Ditemukan 3134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telekom telecom telpon telen telison telphon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
494 — 608 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengancara mengundang seluruh Investor melalui telefon untuksegera mendatangi kantor PT. Sarana Perdana IndoglobalCabang Bandung guna diberikan penjelasan;Namun, ditengah waktu Para Terdakwa menyampaikankeadaan yang terjadi dengan PT. Sarana Perdana IndoglobalPusat Jakarta. Kantor PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Busrizal Bin Azhar Datuk Rajo Nando. ALM
93 — 36
  • Muhammad Febi Fakar Kiemas sekitar pukul 12.00 WIBmelalui telefon yang menginformasikan bahwa terdapat orang daripihak kelurahan Jatireja dan rumah tempat produksi minuman tersebutsedang dilakukan penggrebekan oleh petuga Bea dan Cukai.Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. Nata Bin Sardi dan Sdr. JayaJailani, dimana selama ini Sdr. Nata Bin Sardi adalah orang yangbekerja untuk Sdr.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 108/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 1 September 2016 — I. YOSRI pgl. YOS Alias PAK JEK II. JANUARDI pgl. EDI Alias EDISUR III. LESMAN EFENDI pgl. LES
47 — 15
  • Datuk Bin Madjusi (perkara terpisah) sedang berada ditempat kKemenakannya didaerah Kamang Baru, kemudian Sawirhun Safri PgDatuk Bin Madjusi di telefon oleh Sdr. Onga agar merental mobil guna untukmenjemput terdakwa Yosri Als Yos Pgl Pak Jek dikota Padang, lalu Sdr. Ongamengifimkan nomor telfon terdakwa ke Sawirhun Safi Pg!
Pengadilan PN Lasusua Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 41/Pid.B/LH/2021/PN Lss
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Sukarman
930 — 643
  • tanggal 6 Desember 2020dan nanti pada tanggal 8 Januari 2021 baru ada kegiatan;Bahwa alat eksavator yang Terdakwa sewa dan gunakan sebanyak satu alatberat dan bukan tiga alat berat;Bahwa Saksi Laode Nadir bukan selaku pengawas di lokasi penambanganhanya dia datang meninjau lokasi penambangan saja;Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 41/Pid.B/LH/2021/PN LssBahwa Terdakwa melakukan kegiatan dilokasi selama 5 (lima) hari;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan hanya 5 (lima) hari,karena saat itu ada telefon
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/PDT.G/2013/PN-MKW
Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata - Tn.JIMMY WALTER LASUT, ST melawan - Tn.LUKAS TABEM
98 — 50
  • tersebut dan menyatakan agarJual beli dibatalkan saja dan Penggugat akan menyerahkan dan mengembalikanapa yang telah dibayarkan Tergugat yaitu uangsebesar Rp.250.000.000,(duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Pengugat kemudian menerima telfon dari sdr.CLINTONC.TALO yangternyata saat itu ada bersama Tergugat yang kembali memohonagar Penggugattidak membatalakan jual beliatas obyek gugatan dan memberi waktu bagiTergugat untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran atas harga obyek gugatan;Bahwa atas telefon
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Tba
Tanggal 31 Maret 2011 — Jaenah Binti H. Simin, Jamilah Binti H. Simin VS Jumingat Bin Romo Pawiro, Jumilah Binti Romo Pawiro
78 — 16
  • DiponegoroNo. 408 Kisaran 21214 Provinsi SumateraUtara, Indonesia Telefon/Fax: (0623)41937 347536. Berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2010;2. Jumilah Binti Romo Pawiro, umur 67tahun, pekerjaan: ibu rumah tangga,Agama: Islam, Alamat Dusun III DesaBandar Pulau) Pekan Kecamatan BandarPulau.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — KHAIRULLAH (Terdakwa)
108 — 13
  • Kemudian untukpencairan berikutnya hal yang sama juga dialami oleh Saksi ABDUL MALIKdimana lewat telefon, Saksi ARIS HARDY HALIM menekan atau mendesaSaksi ABDUL MALIK agar dana segera dicairkan dan mengancam apabilatidak dicairkan akan mengobrakabrik anggaran yang ada di Pemko,sebagaimana keterangan Saksi ABDUL MALIK dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwaKHAIRULLAH, dan dihubungkan dengan keterangan Saksi ABDUL MALIKtersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa Saksi ARIS
    Batam, dan juga menjabat sebagaiKasubbag Verifikasi, Kabag Keuangan dan Bendahara Umum Daerah (BUD)yang mempunyai peran yang sangat besar dalam pencairan dana terebut.Kemudian untuk pencairan berikutnya hal yang sama juga dialami oleh SaksiABDUL MALIK, dimana lewat telefon Saksi ARIS HARDY HALIM menekanatau mendesak Saksi ABDUL MALIK agar dana segera dicairkan, danmengancam apabila tidak dicairkan akan mengobrakabrik anggaran yangada di Pemko, sebagaimana keterangan Saksi ABDUL MALIKdipersidangan.Menimbang
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
47 — 14
  • dari tunjangan janda ibu pemohon.5.2 Tidak benar kalau pemohon pernah meminta uang beasiswatermohon.apalagi pemohon mau pakai untuk mengirimkanSaudara pemohon seperti tuduhan termohon justru beasiswa tsbbelum cukup untuk memenuhi semua kebutuhan hdup di kotabesar.malah pemohonlah yang sering sekali mengirimkan uangkepada termohon itu biasa sampai 35 kali dalam sebulan dannominalnya mencapai (JUTAAN RUPIAH) dalam satu kalipemohon mengirim karena termohon sering sekalimenghubungi pemohon dalam via telefon
    pernyataan pemohon di bawah ini bahwa:72 Tidak benar kalau pemohon pernah merminta vane beasiswatermohon.apalagi pemohon mau pakai untuk mengirimkan saudatapemohon seperti tuduhan termohon justru beasiuwa tsb belum cukup untukmemenuhi semua kebutuhan hdup di kota besar.malah pemohonlah yangsering sekal) mengirimkan uang kepada termohon itu biasa sampat 35 kalidalam sebulan dan nominalnya mencapai (JUTAAN RUPIAH) dalam satu kalipemohon mengirim karena termohon sering sekali menghubungi pemohondalarn via telefon
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
Zakiudin Z Kiemas
89 — 42
  • Muhammad Febi Fakar Kiemas sekitar pukul 12.00 WIBmelalui telefon yang menginformasikan bahwa terdapat orang daripihak kelurahan Jatireja dan rumah tempat produksi minuman tersebutsedang dilakukan penggrebekan oleh petuga Bea dan Cukai.Bahwa Saksi mengenal Sdr. Nata Bin Sardi dan Sdr. JayaJailani, dimana selama ini Sdr. Nata Bin Sardi adalah orang yangbekerja untuk Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2015 — DRS. ANTON GUNAWAN LAWAN TAN YUNIARTI TANUJAYA
51 — 15
  • , beragama Islam, setelah disumpah menerangkanhalhal sebagai berikut: Saksi kenal Pak Anton dan bu Yuni pada tahun 20072008 saat Saksimenleskan anak Saksi di rumah mereka;Saksi menerangkan saat itu yang mengajar calistung adalah PakAnton sendiri ;Saksi menerangkan bu Yuni pernah menawarkan asuransi kepadaSaksi dan Saksi sempat membeli asuransi untuk anaknya juga dansejak tahun 20092010, Saksi bergabung sebagai agen bersama buYuni di asuransi sequis life ;Saksi lupa waktunya tapi Saksi pernah di telefon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
59 — 7
  • RayaSerang Pendegelang KM 5,6 Serang pada tanggal 07 Desember 2006sd 08 Desember 2006, kemudian karena akses jalan masuk kekandang belum siap maka pengambilan tersebut ditunda dan saksidiberitahu oleh petugas dari direktorat jenderal peternakan yang saksilupa lagi namanya melalui telefon bahwa apabila belum siap makananti harus mengambil di Lampung, setelah mendengar penjelasantersebut maka pada tanggal 12 Desember 2006 ditugaskanlah Sdr.YADI MULYADI dan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2015 — DHARMADAS NARAYANAN
178 — 92
  • Terdakwa Dharmadas Narayanan adalah GeneralManager Powerplant & Utility, dan dipekerjakan pada PT WKP;Bahwa PT WKP adalah perusahaan listrik yang dibangun untuk memasoklistrik pada anakanak perusahaan Texmaco group terutama PT APF;Bahwa saksi mengetahui saksi Marimutu Sinivasan pada pertengahantahun 2006 tidak berada di Indonesia karena menghadapi masalah denganpihak Kepolisian, namun Texmaco group khususnya PT WKP tetapberjalan dengan tetap berkomunikasi dengan saksi Marimutu Sinivasanmelalui telefon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — ANIES TRI HANDOKO VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK)
250 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatsebagai IS Team Leader Technical Inftrastructure dengan penempatan dioffice Rungkut Surabaya;Bukti P8 berupa salinan dari print out surat elektronik (email) dariTergugat kepada ibu Dyah Anggraini (complaince department) tanggal30 September 2014;Bukti P9 berupa salinan daftar penggunaan telpon yang diserahkanTergugat kepada complaince department atas nama lfa Fitria danEduard Hendra Perdana sejak tahun 2011 sampai dengan 25 Juli2014;Bukti P10 berupa salinan dari print out data penggunaan telefon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 250/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2019 — 1.Ny. ALISSULASTI VINCENT 2.Ny. SRI DINA HARTIYANI DARWIN 3.Ny. ZAINAB Lawan 1.Ny. SRI WELTY 2.MOHMAN VERDIANSYAH
134 — 97
  • Dicabutnya saluran telefon rumah oleh Tergugat I sehinggakomunikasi Penggugat Ill dengan anakanaknya hanya bisa melaluiTergugat sebagaimana dinyatakan oleh Tergugat melalui pesansingkat whatsapp kepada Penggugat! yang menyatakan:Mulai malam ini semua line telepon rmh akan guecabut. No more communication, no provokasi. Yangmau bicara dg emaknya silahkan hub HP gue: pagi <7 am. Malam: >7 pm.Hal tersebut membuat komunikasi PenggugatIll sangat terbatas;c.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 296/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ADITYA MULAWARMAN
331 — 282
  • Mitra Andalan Batam;Bahwa sekitar tanggal 45 Maret 2017 saksi memberikan dokumenpersyaratan pencairan L/C (Letter Of Credit) berupa Surat Tanda TerimaBarang dan Invoice dll ke Bank Panin Batam untuk di kirimkan ke BankIndian Overseas Bank di Hongkong, dan pada tanggal 10 Maret 2017saksi mendapat telefon dari Bank Panin Batam, menjelaskan bahwa L/Cyang di ajukan ke Bank Indian Overseas di Hongkong di tolakdikarenakan adanya penolakan dari pihak PT.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • Termohon selalu berharap danmenunggu Pemohon untuk mengajak pulang ke rumah bersama anaknyadan Pemohon pun jarang mengirim uang untuk Termohon dan anak,walaupun Termohon sering menghubungi Pemohon lewat telefon celulertetapi tidak ada respon yang baik dari Pemohon.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
HOFIYAH alias HOFIAH
Tergugat:
corpriyono ongko wijoyo
51 — 10
  • 2002tersebut, maka pada tanggal 07 April 2014 Tergugat memutuskanuntuk menghentikan sementara segala aktifitas pekerjaan diUD.Gebang Jaya untuk menghindari halhal yang tidak dikehendakidemi keamanan dan keselamatan dari pihak Tergugat ;Bahwa, semenjak dengan dihentikannya sementara aktifitas pekerja diUD Gebang Jaya oleh Tergugat, lebih lanjut Tergugat dan keluargaTergugat tetap berusaha menjalin komunikasi dengan paraPenggugat baik undangan tertulis melalui surat maupun secara lisandan melalui telefon
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 73/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 2 Mei 2016 — - HERIYANTO MUHAMMAD alias HERI
68 — 15
  • Bone Bolango;Bahwa sebelum menerima barang tersebut, saksi tidak pernah mendapat telefon dari pihakPT.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 88/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ARDI
71 — 15
  • dan suami saksi berkata bahwa dia sedangmenjemur coklat untuk dijual dan suami saksi juga Ssempat mengatakanbahwa anak buahnya yaitu terdakwa bersama saksi FAISAL MAUPE AlsFAISAL Als ISAL Als ICAL bekerja bersihbersih dikebun,Bahwa hingga hari selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 16.00wita saksi masih berkomunikasi dengan suami saksi setelah itu suamisaksi tidak ada lagi menghubungi saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 pada sore harinyasekitar jam 17.30 wita saksi mendapat telefon
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
29 — 4
  • menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumbai, Pekanbaru, tetapi pada tahun 2010 mereka pindah dan tinggal diJakarta, dan sekarang mereka tingga bersama di Yogyakarta;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan, tetapi mengangkat anak bernama: Biyo umur 5 tahun sekarangikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis, tetapibelakangan ini sudah tidak harmonis lagi, disebabkan masalah ekonomi.Termohon sering curhat kepada saksi lewat telefon