Menyatakan Terdakwa HAMZAH Bin PANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-HAMZAH Bin PANDI

PUTUSANNomor 322/Pid.B/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HAMZAH Bin PANDI;Tempat lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir : 39 Tahun/ 15 Juni 1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Jampang Rt. 01/02 Ds. Cadas Ngampar Kec.Sukaraja Bogor/ Alamat KTP Kp.

Bin PANDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP dalamSurat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAH Bin PANDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

PDM 121/CBN/05/2014 tanggal 13 Mei 2014 sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HAMZAH Bin PANDI pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanFebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di mess PTMega Putri Sanja di desa Sanja Kec. Citeureup Kab.

Selanjutnya tentusaja yang dimaksud adalah orang yang dapat atau mampu mempertanggung jawabkansetiap perbuatan atau tindakannya, dimana secara obyektif terdakwa Hamzah BinPandi dipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwadalam keberadaannya secara obyektif mempunyai fisik dan psikis yang sehat danmemadai dan tidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Bahwa terdakwa Hamzah Bin Pandi sebagai manusia pendukung hak dankewajiban

Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiriatauorang lain secaramelawan hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang merupakan alatbukti yang membenarkan bahwa terdakwa Hamzah Bin Pandi pada hari Kamis tanggal18 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di mess PT Mega Putri Sanja didesa Sanja Kec. Citeureup Kab.

AMIR HAMZAH, ST

Putusan Nomor 309 K/PID/2018rupiah untuk pembayaran titipan uang, jumlah Rp35.000.000,00 danditerima oleh Amir Hamzah serta ditanda tangani di atas meterai6000;e Asli 1 (satu) lembar kuitansi yang bertuliskan sudah terima dari sdr.David uang sejumlah dua ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiahuntuk pembayaran titipan uang, jumlah Rp211.500.000,00 danditerima oleh Amir Hamzah serta ditanda tangani di atas meterai6000;e Surat Pernyataan Amir Hamzah tanggal 9 April 2016 yang ditandatangani oleh Amir

Hamzah di atas meterai 6000,00;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan Terdakwa Amir Hamzah, ST., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Amir Hamzah, ST., dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Putusan Nomor 309 K/PID/2018untuk pembayaran titipan uang jumlah Rp211.500.000,00 dan diterimaoleh Amir Hamzah serta ditandatangani di atas materai 6000;3.

Surat Pernyataan Amir Hamzah tanggal 9 April 2016 yangditandatangani oleh Amir Hamzah di atas materai 6000;dikembalikan kepada Saksi Korban David;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 901/PID/2017/PTMDN tanggal 23 Januari 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor437/Pid.B/2017/PN.Tbt, tanggal 14 November

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SAUDAH BINTI HAMZAH) dengan suaminya (almarhum M. ALI BIN AMAT), yang telah berlangsung pada tahun 1952, di Meunasah Lam Lumpu, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

- SAUDAH BINTI HAMZAH

PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2011/MSBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAUDAH BINTI HAMZAH, tempat / tanggal lahir, Aceh Besar, 22Oktober 1933, umur 77 tahun, pendidikan tidak tamatSR, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Abd.

Ali bin Amatdilaksanakan menurut syari at agama Islam pada tahun1952, di Meunasah Lam Lumpu, Kecamatan peukanBada, Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung bernama Hamzah, dan yang menjadisaksi Abdul Jalil dan Abdullah, dengan mahar 7 (tujuh)mayam emas tunai ;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama :1. Nasir bin Ali ;2. Muchtar bin Ali ;3.

Menyatakan Terdakwa Hamzah Dg. Tompo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hamzah Dg. Tompo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi secara bersama-sama;4.

Hamzah Dg. Tompo

ID.B/2009/PN.SUNGG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara pidanadengan dengan acara pemeriksaan biasSa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Hamzah Dg. TompoTempat lahir Bontobontoa, Umur 54 Tahun/27Juni 1955, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Bontobontoa Desa Ramangloe Kec.Bontomarannu Kab.

Menyatakan Terdakwa Hamzah Dg. Tompo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hamzah Dg. Tompo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judisecara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

Pemohon:
Hamzah

MUHAMMAD HAMZAH, S.Pd. ;

P UT US ANNo. 82 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD HAMZAH, S.Pd.

Tidak dilakukan penahanan sejak tanggal 26 April 2010sampai dengan sekarang ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat yang bersidang di Kota Pinang karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa MUHAMVAD HAMZAH, S.Pd. selaku KepalaHal. 1 dari 66 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Hamzah,S.Pd. berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwasegera ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

No. 82K/PID.SUS/20111982 tentang Pengangkatan Muhammad Hamzah sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil pada SMP Negeri diSigambal ;Foto copy yang telah dilegalisir Petikan PutusanBupati Labuhan Batu) Nomor : 821.24/19875/BKD1/2008 tentang Pemberhentian dengan HormatPegawai Negeri Sipil yang tersebut dalam lajur 2yaitu Muhammad Hamzah, S.Pd. dari jabatansebagaimana tersebut dalam lajur 4 danmengangkatnya ke dalam jabatan sebagaimana dalamlajur 5 sebagai Kepala Sekolah pada SMPN 1 KotaPinang Kecamatan Kota

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAMZAH, S.Pd.terbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *"KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Hamzah yang lahir di Tumpiling pada tanggal 31 Desember 1962 dengan nama Hamzah M yang lahir di Puccero pada tahun 1965 adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah Hamzah yang lahir di Tumpiling pada tanggal 31 Desember 1962;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
HAMZAH

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama HAMZAH yang lahirdi Tumpiling pada tanggal 31 Desember 1962, sesuai yangtertera pada dokumen Kartu.

Bahwa nama Pemohon adalah Hamzah, lahir di Tumpiling pada 31Desember 1962, dan beralamat di Tumpiling Kelurahan TumpilingKecamatan Wonomulyo, Kab. Polewali, dari orang tua bernamaMahmud (Bapak) dan Muran (Ibu);2.

Tanda Penduduk NIK7604033112620137 atas nama Hamzah lahir di Tumpiling pada tanggal31121962 bermaterai cukup dan diberi tanda P.1 ;1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga No 7604032109100013 atasnama kepala keluarga Hamzah bermaterai cukup dan diberi tanda P.2;1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT030820120014, bermaterai cukup dan diberi tadan P.31 (Satu) lembar photocopy Kutipan Kutipan Akta nikah dari kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo Nomor 13/V1I/1988 tertanggal 2

bahwasanyayang bernama Hamzah yang lahir di Tumpiling pada tanggal 31 Desember1962 adalah benar orang yang sama dengan nama Hamzah M yang lahir diPuccero pada tahun 1965 sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga(KK) Pemohon, sehingga dengan demikian petitum surat permohonanPemohon pada poin angka 2 (dua) yaitu Menyatakan bahwa nama Hamzahlahir di Tumpiling pada tanggal 31 Desember 1962 dengan nama Hamzah Mlahir di Puccero pada tahun 1965 adalah satu orang yang sama, yang manaidentitasnya yang dipergunakan

Menyatakan nama Hamzah yang lahir di Tumpiling pada tanggal 31Desember 1962 dengan nama Hamzah M yang lahir di Puccero pada tahun1965 adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yangdipergunakan saat ini adalah Hamzah yang lahir di Tumpiling pada tanggal31 Desember 1962;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari, Senin tanggal 07 Oktober 2019 olehH. RACHMAT ARDIMAL T, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH HARPAH SIMANJUNTAK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH HARPAH SIMANJUNTAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Hamzah Harpah Simanjuntak;

PUTUSANNomor 378/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyi8Nama lengkap : Hamzah Harpah Simanjuntak;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Midin Hutagalung No.67 Belakang Kel. Aek HabilKec.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH HARPAH SIMANJUNTAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis Ganja" sebagimana yang diatur dan diancam pidanapasal 127 ayat (1) UU. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Lebih Subsidair;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAH HARPAHSIMANJUNTAK selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa HAMZAH HARPAH SIMANJUNTAKdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan karena Terdakwa menyesalatas perbuatannya tersebut dan Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginyalagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan

Menyatakan Terdakwa HAMZAH HARPAH SIMANJUNTAK tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH HARPAH SIMANJUNTAK tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan terdakwa ADITA BIN HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul dengan orang yang belum dewasa

ADITA BIN HAMZAH

PDM.06/TBKRM/05/2005 Tanggal 10Mei 2005 yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa ADITA BIN HAMZAH pada hari Rabu tanggal 09 Maret2005 sekira jam 17.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2005 bertempat di Pangke di dekat Jeti Pt.

Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Subsidair:Bahwa ia terdakwa ADITABIN HAMZAH pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2005 sekira jam 17.00 Wib. Atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2005 bertempat di Pangkedi dekat Jeti Pt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITA BIN HAMZAH dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan..

Unsur Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan atau kesopanan atau perbuatanyang keji yang kesemuanya itu dalam lingkup nafsu birahi kelamin ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Dewi Suryati, Sulaiman, Juriah danketerangan terdakwa, dihubungkan dengan surat Visum et Repertum sertabarang bukti yang diajukan di persidangan maka telah terjadi perbuatan cabuloleh terdakwa ADITA BIN HAMZAH

Menyatakan terdakwa ADITA BIN HAMZAH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa ADITA BIN HAMZAH dari dakwaan Primairtersebut;133. Menyatakan terdakwa ADITA BIN HAMZAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul denganorang yang belum dewasa ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun.5.

PAHRUL HAMZAH SIREGAR

Namalengkap : PAHRUL HAMZAH SIREGAR;Tempat lahir : Medan ; Umur/Tgl. Lahir : 39Tahun / 21 Juni 1975; Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia . Tempat tinggal : Jalan Nurul Huda Il Kp / Dua Rt.002 / 15No.17, Kelurahan Jaka Sampurna,Kecamatan Bekasi Barat , Bekasi ;Agama B USIQAR Jenne sre nsec crcrncnserencnnnnnnnenancnnnsenssPekerjaan SOPIP TAR f nnannmnnnnne nnn nnnennennnn nana nnnnnnnnnnnPendidikan Da AY gp mmm nr nnn nme eimemmnncnen meneTerdakwa ditahan ; 2 220 nn monn nnennnen1.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Mei 2014,No.Reg.Perkara, : PDM.514/JKT.BR/05/2014 terhadap terdakwatersebut yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN:.2222020000PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa Pahrul Hamzah Siregarpada hari Rabu tanggal05 Februari 2014 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Jalan Kapin Raya JatiBening Jakarta Timur atau setidaktidaknya yang termasuk daerahhukum PN.

Februari 2014,menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan daundaun kering dengan berat netto 4,8234gram adalah benar Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika 5n0 nnn nn nn nnnPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalamPasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika 5 22 nn nn nn nn nnn ne nnn nc ncnennnnnnSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Pahrul Hamzah

HUSEN ZAINAL HAMZAH- KULSUM LATIF- JAMILA HAMZAH, dkk

Hamzah Fawo dilakukan atasdasar Putusan Pengadilan Agama Kalabahi nomor 10 / 1982 tanggal 15 Mei1982 antara Penggugat dengan ahli waris antara lain : Siti Mallo Hamzah (istri),Aminah Hamzah (anak pertama), Hasan Hamzah (anak kedua), Kose Hamzah(anak ketiga), Ali Hamzah (anak keempat), Husein Hamzah (anak kelima),Maimunah Hamzah (anak keenam), Tarfia Hamzah (anak ketujuh), yang bagianhak Penggugat selanjutnya keluar bukti hak milik berupa sertifikat atas namaPenggugat nomor 208 tanggal 16 Desember

kakak kandung Penggugat, Tergugat 1, Kulsum Latif istrinya,serta Tergugat 2 Jamilah Hamzah, Tergugat 4 Ahmad Dala Hamzah danTergugat 6 Abdullatif Hamzah anak anak mereka yang berarti kakak ipar dankeponakan Penggugat ; lagi pula saat itu Penggugat masih kuliah di Malang danjarang pulang ke kampung (Alor).;7 Bahwa pada tahun 1997 Hasan Hamzah mulai secara leluasa bersama Tergugat 1Kulsum Latif dan anak anaknya yakni Tergugat 1 Jamilah Hamzah, Tergugat4 Ahmad Dala Hamzah dan Tergugat 6 Abdullatif

, Tergugat 1 Kulsum Latifbersama Tergugat 2 Jamilah Hamzah, Tergugat 4 Ahmad Dala Hamzah,Tergugat 6 Abdulatif Hamzah kemudian di tambah Tergugat 3 Abdullah Pua(anak mantu), Tergugat 5, Rosdiana Idris Mopali (anak mantu), serta Syarifudin(penyewa) secara bersama sama tetap mempertahankan untuk menguasai dantidak ada tanda tanda untuk mengembalikannya kepada Penggugat.; Bahwa sebaliknya Tergugat 1 Kulsum Latif, Tergugat 2 Jamilah Hamzah,Tergugat 4 Ahmad Dala Hamzah, Tergugat 6 Abdulatif Hamzah kemudian

Hamzah Fawo dengan dsasarPutusan Pengadilan Agama Kalabahi No. 10/1982 Tanggal 15 April 1982 antaraPenggugat dengan ahli waris : Siti Male Hamzah (istri), Aminah Hamzah (anakpertama), Hasan Hamzah (anak kedua), Kose Hamzah (anak ketiga), AliHamzah (anak keempat), Husen Hamzah (anak kelima), Maimunah Hamzah(anak keenam), Tafiah Hamzah (anak ketujuh) yang mana Penggugat dengansengaja dan inisiatif sendiri telah berupaya menerbitkan sertifikat atas namaPenggugat dengan tidak melalui mekanisme dan prosedur

;e Bahwa Pembagiannya yang saat itu ditunjuk oleh Mama Siti Male adalah:1 Di Pinggir Jalan yang saat ini sebagiannya menjadi tanah sengketa dibagi 3bagian yaitu saksi, Aminah Hamzah dan Husen Hamsah (Penggugat).;2 Dibawah BRI Untuk Siti Malle Hamzah, Kose Hamzah, Maimuna Hamzah danTarfiah Hamzah;3 Tanah Distamben + 1 Hektar Untuk Hasan Hamzah;4 Tanah Diatas Distamben + 700 M2 Di Bagi 3 Orang Yaitu Hasan Hamzah, saksiDan Husen Hamzah;e Bahwa Penggugat diberikan di tanah sengketa karena sebelumnya

ANTHONY HAMZAH, M.P. alias ANTONI bin HAMZAH LUTFI tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

ANTHONY HAMZAH, M.P. alias ANTONI bin HAMZAH LUTFI

Pemohon:
Suhardi Hamzah

Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI BIN M HAMZAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI BIN M HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;4.

ZAMZAMI BIN M HAMZAH

HAMZAH adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.!

HAMZAH adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah untuk mengetahui siapaatau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkankarena perouatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan di dalamsurat dakwaan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara di persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa yakni TerdakwaZAMZAMI BIN M HAMZAH yang diajukan sebagai terdakwa dimana identitasterdakwa telah diperiksa dan dicocokkan pada pemeriksaan di sidangHalaman

Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI BIN M HAMZAH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI BIN M HAMZAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa AMI HAMZAH BIN SANUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang RI tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMI HAMZAH BIN SANUI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; 3.

AMI HAMZAH BIN SANUI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMI HAMZAH BIN SANUITempat Lahir : CirebonUmur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 31 Desember 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Paguyuban Rt.06 Rw.02 KelurahanPegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Negeri Sumber Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sbr.tanggal 18 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Sumber tanggal 18 Mei 2016 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AMI HAMZAH

bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMI HAMZAH BIN SANUIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus ke dalam plastic obat warnabening dengan berat 0,0337 (Nol koma nol tiga tiga tujuh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan

1 Nomor urut 61lampiran Undangunddang Republik Indeonsia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika : Bahwa terdawa dalam memiliki, menyimpan, mengiasai, atau menyediakanNarkotika Golongasn 1 bukan tanaman, tidak ijin dari yang berwenang ;wnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa AMI HAMZAH bin SANUI pada hari Jumat tanggal 12Februari 2016 sekitar Jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa AMI HAMZAH BIN SANUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMI HAMZAH BIN SANUI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.

AZHARI HAMZAH VS EFENDI

yaituusahanya Penggugat pada Toko Mas Fajar Baru 2 tersebut;Bahwa selain SITU Penggugat juga memiliki Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) No. 1192203/01.01/PK/X/2016 tanggal 28 Oktober2016 yang berakhir tanggal 12 Februari 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kota Banda Acehyang juga atas nama Toko Mas Fajar Baru 2;Bahwa selain itu Penggugat juga memiliki Tanda Daftar Perusahaan(Perusahaan Perorangan) No. 010154704532, tanggal 28 Oktober 2016,atas nama AZHARI HAMZAH

Kantor PelayananPerizinan Terpadu Satu Pintu Kota Banda Aceh, yang masih berlakukarena SITU tersebut berakhir tanggal 28 Oktober 2017; Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 1192203/01.01/PK/X/2016tanggal 28 Oktober 2016 yang berakhir tanggal 12 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu PintuKota Banda Aceh yang juga atas nama Toko Mas Fajar Baru 2; Tanda Daftar Perusahaan (Perusahaan Perorangan) No. 010154704532,tanggal 28 Oktober 2016, atas nama AZHARI HAMZAH

AZHARI HAMZAH pada BankBNI, setelah dilihat dan dicocokkan telah ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dicap Pos dan diberi materai secukupnya;P11 tentang foto copy Rekening Koran An.

AZHARI HAMZAH pada BankBukopin, setelah dilihat dan dicocokkan telah ternyata sesuai denganaslinya dan telah dicap Pos dan diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi: Ahmad Husaini, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara ini, namun saksitidak ada hubungan darah dan

Cut Ali No. 36 Pasar Aceh;Bahwa seingat Saksi mulainya usaha Toko Emas Fajar Baru 2 sejak tahun2009, yang pada tahun 2009 tersebut Saksi ada usaha Toko EmasArmaya;Bahwa Toko Emas Armaya tersebut satu deretan tetepi ada beloknyadan berdekatan letaknya dengan Tokok Emas Fajar Baru 2 yang berjarakkirakira jaraknya 200 meter;Bahwa Saksi tidak tahu pastinya dari mana Tergugat memperoleh modaluntuk membuka toko emas fajar baru 2, tetapi Saksi tahu Penggugatatau yang disebut Azhari Hamzah ada memberikan

Pemohon:
AMIR HAMZAH

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Iqbal Razi Bin Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari dan denda sejumlah Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BL 4625 ZL; 1 (satu) lembar STNK asli BL 4625 ZL; Dikembalikan kepada Iqbal Razi Bin Hamzah.

IQBAL RAZI BIN HAMZAH

Arif Hamzah bin Amir Hamzah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hariani binti Hamzah Dg. Ewa di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Hamzah Bendahara Lhokseumawe ; Tergugat- 4. Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri c/q Gubernur Pemerintah Aceh c/q Bupati Aceh Utara c/q Camat Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara ; Tergugat- 5. PT. BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon; Tergugat

Hamzah Bendahara Lhokseumawe, selanjutnya disebutSCDAGAL oo... ec eececcecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeereesennees TERGUGATIl;4. Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri c/qGubernur Pemerintah Aceh c/q Bupati Aceh Utara c/q Camat TanahJambo Aye Kab. Aceh Utara, selanjutnya disebutSCDAGAL oe see eecececcceccececececeeeecececueeeeeceeeeeseeeseseseeeeeeseeseaesesseaeseaesegesTERGUGAT IV;5. PT. BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT.