Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka dari rangkaian perbuatan tersebut diatas perbuatan terdakwatermasuk dalam corak kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) yaitumenghendaki dan mengetahui akibat dari mengayunkan mandau ke arahkepala bagian belakang korban atas melintang ke arah leher tersebut yaituuntuk merampas nyawa korbanTRI DODI SAPUTRA.

persidangan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan Juli tahun dua ribusebelas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu sebelas bertempat di semaksemak pinggir jalan raya WaenaSentaniatau tempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Dengan caracara sebagai berikut :1.

untukberusaha dan berupaya memberikan sanggahan atas Dakwaan dan TuntutanOditur Militer.Pemohon Kasasi yakin bahwa tanpa adanya keseimbangan antara kepentinganhukum an Sich dengan kepentingan di dalam penegakan hukum maka upayamenegakkan hukum melalui Peradilan adalah suatu kesiasiaan, ibarat kitamasingmasing berlomba menegakkan benang yang basah.Dalam Dakwaannya Oditur Militer menguraikan bahwa Pemohon Kasasi telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Barang siapadengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimana diatur Pasal 338KUHP dan dalam Tuntutannya Oditur Militer menguraikan bahwa PemohonKasasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturPasal 338 KUHP.Tuntutan Oditur Militer mengandung unsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : SengajaUnsur ke3 : Merampas nyawa orang lainDari keterangan Pemohon Kasasi yang didukung dengan keterangan paraSaksi, serta petunjuk dan

Sehingga tidak adaniat dari Pemohon Kasasi untuk sengaja membunuh korban.Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja telah tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dan harus ditolak.Unsur ke3 : Merampas nyawa orang lainMengenai pengertian unsur ketiga Merampas nyawa orang lain PemohonKasasi sependapat dengan Oditur Militer, Pemohon Kasasi pun mengakuibahwa Pemohon Kasasi telah Merampas nyawa orang lain dalam hal ini korban(Sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Robi Alias Robi Mustafa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa Tarman Bin Cik Den telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakunan tindak pidana Dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Tarman Bin Cik Den denganpidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Siapa2. dengan sengaja dan dengan rancangan terlebih dahulu3. merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam ilmuhukum pidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

Barang Siapa2. dengan sengaja3. merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam ilmuhukum pidana diartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa ini Majelis Hakimsudah mempertimbangkan dalam membuktikan dakwaan primer

Dengan menusukbagian tubuh Korban Rahmat sebanyak 2 (dua) kali di bagian vital tubuh KorbanRahmat dengan ini merupakan kehendak Terdakwa untuk mencelakai nyawaKorban Rahmat sehingga akibat penusukan tersebut Korban Rahmat dilarikanke Rumah Sakit dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.010/RSF/VISUM/DIR Korban Rahmat terluka akibat senjata tajam dankemudian meninggal dunia, maka perbuatan Terdakwa yang dengan sengajamelukai Korban Rahmat telah terpenuhi dalam unsur ini;Ad.3 merampas nyawa orang

lainMenimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain tidaklah berdirisendiri, melainkan melekat dengan niat dan tujuan dari si pembuatsebagaimana dijelaskan dan dibuktikan sebelumnya pada unsur dengansengaja;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Pukul18.30 WIB di Perumahan Guru SD N.77 Kelurahan Payuputat KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih telah terjadi

Menyatakan Terdakwa Muksin Alatas Bin Jamudin tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan primer;

Pandeyan, Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban MARIMIN MARJO WIYONO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutSemula pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2007 sekitarjam 18.30 Wib sebelum kejadian' terdakwa dengan korban(ayahnya) MARIMIN MARJO WIYONO duduk berdampingan diterasdepan rumah korban, kemudian terdakwa minta kepada korbanagar menjual tanah tegalan miliknya

Unsur dengan sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi15Sunarno Bin Marto Suwito, Supardi Bin Marjo Wiyono, SunarnoBinKarto Wiyono dan keterangan terdakwa ~ sendiridipersidangan yang saling bersesuaian, serta denganmencermati barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,dimana jika dikaitkan satu sama lainnya didapatlah faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari kamis tanggal O07 Juni 2007 sekitarpukul 18.30 wib bertempat di Dk.

korban meninggal duniakarena pendarahan otak yang disebabkan retaknya tulangkepala oleh karena benturan /kekerasan benda tumpul ; Bahwa terdakwa mendorong' korban hanya semata matakarena kesal dan jengkel akibat kata kata korban yangmenyebutkan anak kandungnya sendiri anak bajingan, danterdakwa mendorong tidak ada maksud dan keinginanuntuk membunuh atau menghilangkan nyawa orang lain apalagi nyawa orang tuanya sendiri =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa orang lain tidakterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur daripasal 338 KUHP tidak terbukti, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindah pidana pembunuhan, dan oleh karenanyaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan alternative, dimana dakwaan kesatu tidak terbukti,maka selanjutnya Majelis akan mempertimbqngkqn dakwaankedua yakni melanggar

Menyatakan Terdakwa FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melakukan tindak pidana tanpa hak telah menguasai, membawa sesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya;2.

mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan hukum (Requesitoin dariPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari kamis tanggal 23Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dalamdakwaan KESATU PRIMAIR melanggar 338 KUHP dan melakukan tindakpidana tanpa hak telah menguasai, membawa sesuatu alat penikam ataupenusuk, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya dalam dakwaan KEDUA melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 .Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FERRIAN PRATAMA BinSUPARMAN selama 14 (empat belas) tahun penjara dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan adalah sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum pidana, kesengajan(dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld).

Menyatakan Terdakwa FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang laindan melakukan tindak pidana tanpa hak telah menguasai, membawasesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya:2.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FERRIAN PRATAMA BinSUPARMAN dengan Pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ;3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Zainal bersamasama dengan saksi AdiSupriadi Bin Sukiat, saksi Wiwin Suhendra Bin Hambali, dan saksi Haryani Bin HasrulEffendi pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat di Bukit BalauKemiling Desa Tanjung Baru, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Uluatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja merampas nyawa orang

ZAINAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja DanDengan Rencana Lebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain SecaraBersamaSama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu PrimairPasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimana dalamsurat dakwaan.2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sopan Sofyan Bin M. Zainal dengan pidanamati dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

nyawa orang lain, dalamhal ini korban Regi Agustian.............. ?

2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan alat bukti apa, hakim tingkat pertama,dalam mempertimbangkan dan memutuskan, bahwa terbukti terdakwa dengansengaja merampas nyawa orang lain.......?

nyawa korban ;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak pernah ada yang melihat, tahu danmendengar rencana Terdakwa dan kawankawan untuk merampas nyawa korban, menurutMajelis Hakim Tinggi perencanan dapat dilihat dari rangkaian kejadian sebelumperintahnya itu terjadi ; Bahwa dari perbuatan Terdakwa yang dapat dilihat oleh para saksiantara lain Terdakwa tidak mendatangi korban, kemudian mengajak pergi ke suatu tempatdengan alasan akan berfotofoto di Bukit yang pemandangannya indah dan sampai ditempat

Nur alias Mad Nur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganrencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan pasal 340KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

: Pasal 80 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan kesatu, dan oleh karena dakwaan kesatu disusunsecara subsiderita maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut :1) Barang Siapa.2) Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu.3) Merampas

nyawa orang lain.4) Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan seluruh unsur dalam dakwaan pasalPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi atas perbuatan paraTerdakwa Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Majelis tidak menemukan adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri dan perbuatan terdakwa, oleh

Galung Maloang Kec.Bacukiki Kota Parepare, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituAmir, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu) dan tempat seperti disebutkan di atas,awalnya Amir dan saksi Ardin Als Laico Bin Lacenggomendatangi rumah saksi Emmang Als Bapak Wakka Bin Langkebermaksud untuk bertemu dengan Terdakwa menanyakan mengenaipemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap

Menyatakan Terdakwa Heris Bin Khoiri tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Karena berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan seperti suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi, jelas dan terang bahwa TerdakwaJAENUDDIN Pgl JAI, tidak dengan sengaja merampas nyawa orang laindengan suatu perbuatan pidana yang dilakukannya, karena meninggalnyasaksi korban Herman dalam perawatan di rumah sakit, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 49/ VER/ IV/ 2011, tanggal 19 Maret 2011 dariRumah Sakit Tk. Ill dr. Reksodiwiryo, yang ditandatangani oleh dr. Roni, SPB., H.M.

Moeljatno, SH., unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain,apabila perobuatan pidana yang dilakukan oleh seseorang, sedangkan diamengetahui dan menghendakinya. Dalam kasus a quo berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan ternyata saksi korban Herman meninggal duniasetelah dirawat di rumah sakit sedangkan pemilik panah Jantinus tidakHal. 7 dari 9 hal. Put.

Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dan analisa yuridis dari kami penasehat hukumTerdakwa JAENUDDIN Pgl JAI tidak teroukti secara sah dan meyakinkandengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban Herman)sebagaimana kami penasehat hukum uraikan di atas karena perkara initidak Terdakwa JAENUDDIN Pgl JAI saja yang seharusnya bertanggungjawab atas perkara ini;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan

Pasangkayu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

HENDRIK BIN JASMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan seperti Ssekarang ini yaitusehubungan dengan perkara penikaman; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh Terdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

ALIAS PARADU BIN BASRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kejadian penikaman;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh T erdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan

mengaku bernamaMulyadi alias Kaco, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, terdakwa mana dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dipandang memenuhi kualifikasi sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka hukum, oleh karena itu unsurini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau opzet atau dolus tidakdijumpai perumusannya dalam KUHP.

Ridho Rizky Alias Edo Bin Kgs Eddy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu penuntut umum ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resdi Hardiansyah Bin Rusli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain(Lade Alias Cantik Bin Lahaji), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagarra sedang membersihkanmobilnya kemudian korban Lade Alias Cantik Bin Lahaji berteriak dalam dalam bahasa bugis yang berartimauka kamu baku pukul namun terdakwa tidak menghiraukannya sehingga korban mendekati

Merampas nyawa orang lain;Bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dipertimbangkansebagai berikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah tentang subyek hukum yang akan mempertanggungjawabkan segala perbuatannya apabila terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa yangbernama Muliadi Alias Atun Bin Haji Pagatta dan ketika diperiksa identitas terdakwa tersebut

sebagaimana dalam Visum Et Repertum tersebut, selain banyaknya luka yang dialami olehkorban ternyata terdapat luka pada bagian leher yang dapat menjadi penyebab kematian seseorang,sehingga dengan memperhatikan pemarangan pada bagian leher dan banyaknya luka dari tubuh korban,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa mempunyai kesengajaan untuk membunuh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sengaja;3 Unsur merampas

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, saksi Caco yang merupakan saksiyang membawa korban menuju rumah sakit menyatakan bahwa kakaknya (korban) telah meninggal duniadan dikebumikan akibat peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keadaan korban ketikadilakukan pemeriksaan dari dokter rumah sakit sebagaimana dalam Visum Et Repertum dan suratketerangan menyatakan korban ketika diperiksa telah meninggal dunia, sehingga dengan

dengan demikiankorban Lade Alias Alias Cantik Bin Lahaji telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan fakta meninggalnya korban tersebut, maka dalam hal ini perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa ternyata dari pertimbanganpertimbangan di atas perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dalam dakwaan primair Penuntut Umum yang didasarkan pada alatalat buktiyang cukup tersebut, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim telah pula meyakini akan perbuatan11perbuatan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ASMUNIK Als MUNIK Als MAMANG Bin MADDIN padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 11.30 atau pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 Wib bertempat di Pelantaran Pasar Ikan, Desa BelantaraKecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan , dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korbanMASRIANTO Bin SARI LANGKAT (Alm).

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tbh.Menimbang, bahwa pengertian sengaja adalah menyangkut sikap batinseseorang yang tidak tampak dari luar melainkan hanya dapat disimpulkan darisikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata dari kesengajaantersebut dan kesengajaan tersebut menghendaki atau mengetahui terjadinyasuatu perbuatan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain adalah adanya oranglain selain diri Terdakwa

Telanaipura Kota Jambiatau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutHalaman

/PN Jmb.atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 pada saat saksiSunarti yang sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian datang korbanSukri Wijaya kerumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor matic warna hitam kemudian korban turun dari sepeda motr tersebutsambil berkata Bot..bot..bot.. kKemudian didepan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa memiliki pengertian bahwa siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang dilakukannya dan tidak ditemukan alasan penghapus pidana(strafuitsluitingsgronden);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam uraianDakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa FERI ARDIYANSYAH alias ABOTbin

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dansecara mutatis mutandis unsur Barangsiapa sebagai delik formil telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telahdipertimbangkan

dalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan Primer sertadianggap telah terpenuhi, maka unsur ini djuga tidak perlu dipertimbangkan lagidan secara mutatis mutandis unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HERMANSYAH,Saksi TRI VERA VERISKA, Saksi KAMELIA dan Saksi FATIMAH, setelahSUKRI WIJAYA ditusuk dan bersembunyi di dapur rumah milik Saksi KAMELIA,kemudian Saksi HERMANSYAH dan RODI mengantar SUKRI WIJAYA keRumah Sakit Islam

1. Menyatakan Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatife Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( tahun ) Tahun

Menyatakan terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLID BIN SUYITNO, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLTD BINSUYITNO dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MUKHOLID Bin SUYITNO, pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan April 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di bertempat diperkebunan sawit Desa Negara Tulang Bawang, Kecamatan Bunga Mayang, KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa ANZILIROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO pada hari Selasa tanggal 28 April sekirajam 18.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh korban KARMILA Binti ABDUL RAHMANmelalui SMS dengan maksud memberitahukan nomor handphone baru korban kepadaTerdakwa, kemudian karena terdakwa masih sakit hati kepada korban karean merasadicemarkan nama baiknya oleh korban maka terdakwa

nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa ANZILIROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO pada hari Selasa tanggal 28 April sekirajam 18.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh korban KARIVIILA Binti ABDUL RAHMANmelalui SMS dengan maksud memberitahukan nomor handphone baru korban kepadaTerdakwa, kemudian karena terdakwa masih sakit hati kepada korban karena merasadicemarkan nama baiknya oleh korban maka

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.