Menyatakan Terdakwa Heris Bin Khoiri tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Menyatakan Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMERBahwa Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN, pada hari Selasa,tanggal 08 September 2015, sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan September di tahun 2015, bertempat di Jalan TalangGas Dusun Ill Desa Suka Maju Kecamatan Talang ubi Kabupaten PALI, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, Dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain yaitu saksi korban HERLANI BIN BASRI,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermula daridendam terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN kepada saksi korbanHERLANI BIN BASRI karena telah menodong istri terdakwa dan mengambilbarangbarang istri terdakwa sehingga terdakwa mempunyai rencana untukmenghilangkan nyawa saksi korban HERLANI BIN BASRI dengan caramenusuknya dengan menggunakan pisau cap garpu.

dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/20 16/PN MreSUBSIDERBahwa Terdakwa SUNEDI ALIAS SUL BIN SARMIN, pada hari Selasa,tanggal 08 September 2015, sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan September di tahun 2015, bertempat di Jalan TalangGas Dusun Ill Desa Suka Maju Kecamatan Talang ubi Kabupaten PALI, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 18.00 WIBketika terdakwa berada dipondok dikebun karet terdakwa SUNEDI didatangioleh saksi korban HERLANI bersama dengan temannya saksi ARIFIN ALIASEFFEN BIN YANTO kemudian ketika terdakwa melihat saksi koroan HERLANIterdakwa langsung lari dan dikejar oleh saksi korban HERLANI bersama dengansaksi ARIFIN kemudian saksi korban langsung menembak terdakwa SUNEDImenggunakan

Zainal bersamasama dengan saksi AdiSupriadi Bin Sukiat, saksi Wiwin Suhendra Bin Hambali, dan saksi Haryani Bin HasrulEffendi pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat di Bukit BalauKemiling Desa Tanjung Baru, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Uluatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja merampas nyawa orang

ZAINAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja DanDengan Rencana Lebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain SecaraBersamaSama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu PrimairPasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimana dalamsurat dakwaan.2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sopan Sofyan Bin M. Zainal dengan pidanamati dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

nyawa orang lain, dalamhal ini korban Regi Agustian.............. ?

2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan alat bukti apa, hakim tingkat pertama,dalam mempertimbangkan dan memutuskan, bahwa terbukti terdakwa dengansengaja merampas nyawa orang lain.......?

nyawa korban ;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak pernah ada yang melihat, tahu danmendengar rencana Terdakwa dan kawankawan untuk merampas nyawa korban, menurutMajelis Hakim Tinggi perencanan dapat dilihat dari rangkaian kejadian sebelumperintahnya itu terjadi ; Bahwa dari perbuatan Terdakwa yang dapat dilihat oleh para saksiantara lain Terdakwa tidak mendatangi korban, kemudian mengajak pergi ke suatu tempatdengan alasan akan berfotofoto di Bukit yang pemandangannya indah dan sampai ditempat

Pemali kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, barang siapa dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal ketika terdakwa sedang duduk duduk santai di ayunan yangberada di bagian belakang sebelah kanan rumah terdakwa dan saat ituterdakwa merasakan tangan kanan lemas yang menurut terdakwa sakittersebut dikarenakan guna/guna atau santet yang dilakukan

subyek hukum dalamperkara ini, dengan demikian unsur Setiap orang pasal ini telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan rencana terlebih dahulumengandung maksud hasil akhir dari tindak pidana yang akan dilakukan olehterdakwa sudah dapat diperhitungkan dan diprediksi yaitu sebelumdilakukannya tindak pidana dilakukan terdakwa sudah memperhitungkan segalakemungkinan yang akan terjadi;Menimbang, bahwa pengertian merampas

nyawa orang laindimaksudkan adalah akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahhilangnya kehidupan yang dimiliki korban;Menimbang, bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 April jam 15.30 Wibdidepan rumah terdakwa yang beralamat JI.

nyawa orang tidak terbukti makadikarenakan salah satu unsur dari pasal 340 tidak terpenuhi maka dakwaanpertama Primer yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak terbukti;Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak terbukti sebagaimanadakwaan pertama Primer, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanselanjutnya dakwaan pertama Subsider Penuntut Umum sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama yaitu unsur barang siapaMajelis ambil alih dari dakwaan sebelumnya;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja mengandung maksudtujuan akhir yang diperbuat adalah dikehendaki oleh si pelaku;Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang laindimaksudkan adalah akibat dari perbuatan

DIKA Alias YEMI pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar Pukul 09.30 WITA atau pada waktu tertentu dalam BulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di Dusun Wawosumba, RT 001, RW 001, Desa Wolotopo Timur,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban Petronela BugaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diartikandalam tiga macam. Pertama, kesengajaan yang bersifat tujuan. Bahwa dengankesengajaan yang bersifat tujuan, si pelaku dapat dipertanggungjawabkan danmudah dapat dimengerti oleh khalayak ramai. Apabila kesengajaan seperti ini adapada suatu tindak pidana, si pelaku pantas dikenakan hukuman pidana.

Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Korban mengalami 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kali duacentimeter yang akhirnya akibat dari luka tersebut, Korban meninggal duniabersesuaian dengan bukti Surat Keterangan Kematian Nomor:17/TU.O1/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Melati Cinta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang laintelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan dalam pembelaan lisan Penasihat Hukum dan Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan

Galung Maloang Kec.Bacukiki Kota Parepare, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituAmir, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu) dan tempat seperti disebutkan di atas,awalnya Amir dan saksi Ardin Als Laico Bin Lacenggomendatangi rumah saksi Emmang Als Bapak Wakka Bin Langkebermaksud untuk bertemu dengan Terdakwa menanyakan mengenaipemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap

Menyatakan terdakwa ARDIN Bin TAIJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Membalong Kab.Belitung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tanjungpandan, "dengansengaja merampas nyawa orang fain, yang dilakukan terdakwaterhadap korban HASRI HARIS Als KIK LAPOK dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwatengah melewati rumah kebun/tempat tinggal korban HASRI HARIS Als KIKLAPOK, lalu korban yang waktu itu sedang duduk di teras rumahkebun/tempat tinggalnya

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasubjek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didugasebagai pelaku sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang ,bahwa dalam persidangan ini dihadapkan seorang terdakwayang bernama ARDIN Bin TAIJIM,terdakwa telah memberikan identitasterdakwa dan setelah dicocokan dengan

pertimbangan diatas dapat diambil kesimpulanbahwa terdakwa mengetahui dan menghendaki kalau perbuatan terdakwa yangmenghantam dengan batu batako kekepala korban Kik Lapok yang sudah tidakberdaya lagi bisa mengakibatkan meninggalnya seseorang karena luka yangsangat parah dan banyak mengeluarkan darah yang berakibat korban kehabisandarah dan akibatnya korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian unsur "Dengan sengaja. telah terpenuhii ;Ad.3.Unsur Merampas

nyawa orang lain;Menimbang,bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yangdidengar di muka persidangan yaitu Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016sekira pukul 16.15 Wib, Terdakwa dalam perjalanan dengan sepeda motorsepeda motor merk YAMAHA MIO 125 kombinasi warna putih dan merah mudaNo.

Dengan Diagnosa Cedera KepalaSedang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan di atas, makajelas meninggalnya / kematian korban Hasri Haris alias Kik Lapok tersebutadalah akibat tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa ;sehingga dengandemikian dengan demikian unsur merampas nyawa orang lain, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam DakwaanPrimar pasal 338 KUHP telah terpenuhi / terbukti, sehingga oleh karenanyamengenai Dakwaan Subsidair dan lebih Subsidair tidak perlu

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ANWAR ALIAS HEDE AK ABDULLAHSERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah" dengan sengaja merampas nyawa orang lain " sebagaimana di atur dalampasal 338 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10( sepuluh) tahun, di kurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakantelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN SbwKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Sbwtelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

Unsur Kesengajaan Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajibanin casu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

Nyawa Orang Lain;Menimbang, sebelumnya patut dikemukakan bahwa unsur kesengajaandalam tindak pidana pembunuhan merupakan kesengajaan yang bersifat luas,yaitu :Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als orgmerk).

I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain;

Palasa Alias Iwan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan R. Palasa Alias Iwan denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun di kurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa menusukkan pisau kekorban Rinto Kolondam yang mengenaipunggung sebelah kanan korban Rinto Kolondam sehingga mengakibatkankorban Rinto Kolondam meninggal dunia, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa MARDIN PAPALIA Alias MARDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanasebagaimana dakwaan alternatife Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIN PAPALIA AliasMARDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN DrhMenimbang, bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim dalammenguraikan unsur ini, maka Majelis Hakim akan membagi unsur inimenjadi subsub unsur, yaitu sub unsur Dengan Sengaja, dan subunsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Dengan Sengaja adalah disadari dandikehendaki terjadinya oleh Terdakwa akibat dari perbuatannyaterhadap korban.

Dengan demikian sub unsur DenganSengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud Merampas nyawa oranglain adalah menghilangkan kehidupan pada manusia, yang secaraumum disebut dengan pembunuhan;Menimbang, bahwa dalam Pembunuhan ada 3 (tiga) syarat,yaitu :1. Adanya wujud perbuatan;2. Adanya suatu kematian (orang lain);3.

Dengan demikian sub unsur Merampas nyawa orang laintelah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai Nota Pembelaan/Pledoi Terdakwamelalui

Pasangkayu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

HENDRIK BIN JASMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan seperti Ssekarang ini yaitusehubungan dengan perkara penikaman; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh Terdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

ALIAS PARADU BIN BASRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kejadian penikaman;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh T erdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan

mengaku bernamaMulyadi alias Kaco, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, terdakwa mana dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dipandang memenuhi kualifikasi sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka hukum, oleh karena itu unsurini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau opzet atau dolus tidakdijumpai perumusannya dalam KUHP.

Merampas nyawa orang lain;4.

menjawab serta merespon semua apayang terjadi dipersidangan dengan baik sehingga jelas bahwa Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum adalah subjek hukum pribadi kodrati yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua yakni unsurDengan Sengaja maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluunsur ketiga yakni unsur Merampas

Nyawa Orang Lain karena jika unsur ketigatelah terbukti maka barulah selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan terdakwayang telah Merampas Nyawa Orang Lain itu dilakukannya secara dengan sengajadan direncanakan terlebih dahulu atau sebaliknya;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa unsur Merampas Nyawa Orang lain adalah samadengan menghilangkan nyawa orang lain, dalam unsur Pasal di atas menunjukkanhilangnya nyawa orang lain sebagai akibat dari perbuatan terdakwa;Halaman 14 dari

terdakwa untukmelakukan tindak pidana ini adalah milik korban yang dipinjam oleh terdakwa padasaat korban sedang membersihkan clurit tersebut, terdakwa sambil berkata katacluritmu kok bagus, coba saya lihat sehingga korban memberikan clurit tersebutkepada terdakwa, kejadian itu juga dan tujuan dari terdakwa membacok saksi korban,Sugianto supaya saksi korban, Sugianto memberitahukan terdakwa dimanakeberadaan istri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaunsur merampas

nyawa orang lain tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena terdapat salah satu unsur dari Pasal 338 jopasal 53 tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer Penuntut Umum tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya

8September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kino Ginting dengan identitas tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana merampas

nyawa orang lain sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Kino Ginting berupa pidana penjara selama15 (lima belas tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti berupa: 6(enam) buah botol aqua kosong ukuran 600 ml; 1 (satu) buah pisau (sejenis tumbuk lada) dengan panjang lebih kurang30 cm (tiga puluh centimeter) bergagang kayu terdapat bercak darah; 1 (satu) buah

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN KbjBahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatanmelakukan penganiayaan yang menyebabkan mati, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Nur alias Mad Nur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganrencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan pasal 340KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

: Pasal 80 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan kesatu, dan oleh karena dakwaan kesatu disusunsecara subsiderita maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut :1) Barang Siapa.2) Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu.3) Merampas

nyawa orang lain.4) Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan seluruh unsur dalam dakwaan pasalPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi atas perbuatan paraTerdakwa Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Majelis tidak menemukan adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri dan perbuatan terdakwa, oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resdi Hardiansyah Bin Rusli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

nyawa orang lain, yaitu terhadapSdr.

Selanjutnya terdakwamerencanakan perbuatan untuk merampas nyawa Sdr. KARMAN (alm).Bahwa kemudianterdakwa pergi dari rumah dengan membawa sebilahkapak gagang warna coklat yang terdakwa simpan di saku sweeter milikterdakwa dan satu buah pisau kater warna orange hitam yang terdakwa simpandi saku celana bagian belakang milik terdakwa.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Tentang Unsur 1.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian, serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa WASMAN KURNIA Als WOWON Bin DAYAT (alm),didapatkan fakta yaitu:Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 07Mei 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Kp.

Karena berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan seperti suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi, jelas dan terang bahwa TerdakwaJAENUDDIN Pgl JAI, tidak dengan sengaja merampas nyawa orang laindengan suatu perbuatan pidana yang dilakukannya, karena meninggalnyasaksi korban Herman dalam perawatan di rumah sakit, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 49/ VER/ IV/ 2011, tanggal 19 Maret 2011 dariRumah Sakit Tk. Ill dr. Reksodiwiryo, yang ditandatangani oleh dr. Roni, SPB., H.M.

Moeljatno, SH., unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain,apabila perobuatan pidana yang dilakukan oleh seseorang, sedangkan diamengetahui dan menghendakinya. Dalam kasus a quo berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan ternyata saksi korban Herman meninggal duniasetelah dirawat di rumah sakit sedangkan pemilik panah Jantinus tidakHal. 7 dari 9 hal. Put.

Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dan analisa yuridis dari kami penasehat hukumTerdakwa JAENUDDIN Pgl JAI tidak teroukti secara sah dan meyakinkandengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban Herman)sebagaimana kami penasehat hukum uraikan di atas karena perkara initidak Terdakwa JAENUDDIN Pgl JAI saja yang seharusnya bertanggungjawab atas perkara ini;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan

GERSON JERET MALUKU GUTANDJALA AliasMALUKU pada hari Senin tanggal 26 September 2016, sekitar pukul 22.00 WitPutusan perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2016/PN Mrs Halaman 2 dari 13atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016,bertempat di sebuah rumah di Kompleks Siwa Lima Pantai Kelurahan SiwalimaKecamatan Pelaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual, melakukanpercobaandengan sengaja merampas

nyawa oranglain, perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang baru pulangke rumah dari Pasar Jagaria Dobo, sesampainya di rumah Terdakwa yangmasih dendam terhadap korban WIWIN USIA Alias WIWIN dan pacarnyakarena pernah pada tahun 2015 mencaci maki Terdakwa dengan katakataAnjing, Babi lalu mengambil parang milik Terdakwa yang berada di dalamrumah;Bahwa dengan perasaan marah dan dendam, Terdakwa dengan tangankanan membawa parang

nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.

Unsur Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang fain, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainyapelaksanaanitubukansematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur dengan sengajatersebut si pelaku atau terdakwa harus benar benar : Telah menghendaki atau menginginkan atau bermaksud (gewld); Menginsafi atau mengetahui atau patut mengetahui (geweten) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan

Hal lain juga berdasarkan keterangan korban bahwa iatidak memiliki permasalahan dengan terdakwa, sehingga dengan demikianunsur Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiritelah ternyata terpenuhi terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

MAHPUDIN Als ASEP Bin SUPARMAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

Nyawa Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;