Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 148/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
ERNAWATI ZEBUA Alias INA NAIYAH
73 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ernawati Zebua Alias Ina Naiyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Gunungsitoliatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Gstorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
    mutasitersebut dengan membayar biaya sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, makaterhadap unsur dengan menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya dinyatakantelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ernawati Zebua Alias Ina Naiyah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 131/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
HARTONO Alias NANA TARYANA
83 — 19
  • Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias NANA TARYANA tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut Hukum melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ..... tahun dan ...... bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 168/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
SELFA SEPTARIA Binti SENDI
74 — 15
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 403/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
1.Judianto Trisaksono bin Soekino
2.NANIEK SOEGIYARTI Binti BAMBANG SUDARYANTO
108 — 40
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 138/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Joko Hadi Priyanto Alias Amsorun Bin Rohadi
61 — 9
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1102/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
TAN TJONG HWIE ALS EDWARD
75 — 19
  • Edward, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Tan Tjong Hwie Als. Edward, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Brio CVT plat no.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 357/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Merry Meriawati, SH
Terdakwa:
WAWAN WARDIMAN BIN TOSIN SUTISNA
52 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN WARDIMAN bin TOSIN SUTISNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 32/Pid.B/2022/PN Tjp
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
Momon Daroza Datuak Damuanso pgl Datuak
111 — 16
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1184/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
HARI ANDIKA Bin ZAENAL SUPARNO
177 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HARI ANDIKA bin ZAENAL SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Bdg.Bahwa Terjadinya Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018 Jam 11.00 WIB di JI.
    Laswi No.42 Kel.Cibangkong Kec.Batununggal KotaBandungBahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebut adalah saksisendiri dan Terdakwa dugaan tindak pidana Penipuan tersebut adalah TerdakwaHARI ANDIKABahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana Penipuan tersebut dengancara Terdakwa menawarkan kerjasama Investasi pengadaan alatalat kesehatandi RSUD AL IHSAN Kab.Bandung dan Terdakwa menunjukan adanya SPK(Surat Perintah Kerja) yang seolaholah diterbitkan oleh pihak RSUD AL IHSANKab.
    Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian kerjasama antara saksi dengan Terdakwatertanggal 04 Mei 2018 waktu pengembalian uang modal serta keuntungankepada saksi adalah tanggal 03 Juni 2018 dan selambatlambatnya padatanggal 30 Juli 2018, akan tetapi sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang modal milik saksi serta keuntungan yang dijanjikan Bahwa kerugian yang saksi alami akibat tindak pidana Penipuan tersebutadalah sebesar Rp. 233.234.750, (dua ratus tiga puluh tiga juta dua ratus tigapuluh empat
    Batununggal Kota Bandung,Terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara awalnya pada bulan April2018 saksi ABDUL AZIZ SPD dikenalkan kepada Terdakwa oleh teman saksiABDUL AZIZ SPD yang bernama saksi SUTRSINO dan saat itu saksiSUTRISNO mengenalkan Terdakwa kepada saksi ABDUL AZIZ SPD sebagaipengusaha alat kesehatan dan sedang memiliki proyek pengadaan alatkesehatan di RSUD. AL IHSAN Kab.
    Menyatakan Terdakwa HARI ANDIKA bin ZAENAL SUPARNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.B/2019/PN. Bdg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1138/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
SOBHARI Drs Alias H. DAMAN Bin EMEN
41 — 10
  • DAMAN BIN EMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 05 (Lima) bulan ;
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
  • Bilyet Giro Bank BCA dengan Nomor BL
    Kopo Bandung ; Bahwa yang menjadi objek penipuan tersebut adalah 1(Satu) unit kendaraan roda empat milik saksi Merk DaihatsuEspass No.
    BL 633903 senilai33.000.000, yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumkepada saksi ;Bahwa dengan kejadian ini kerugian yang saksi alamisebesar Rp.33.000.000, ;Saksi Yudi Ruhyadi, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganlaporan saksi Wawan Gunawan tentang telah terjadi tindakpidana penipuan dan penggelapan ;Bahwa terjadinya penipuan tersebut hari Selasa tanggaltanggal 5 Februari 2019 Jam 20.00 Wib di halaman parkir RSImmanuel
    Kopo Bandung ;Halaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 1138/Pid.B/2019/PN BdgBahwa yang menjadi objek penipuan tersebut adalah 1(Satu) unit kendaraan roda empat milik saksi Merk DaihatsuEspass No.
    Pol D1287 YP ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebutadalah ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa saksihanya mengetahui fisiknya yaitu lakilaki bertubuh sedangtinggi kirakira 160 Cm umur 65 tahun ;Bahwa selain Terdakwa yang melakukan penipuan tersebutada seorang perempuan menggunakan hijab ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut awalnyapada hari dan tanggalnya saksi lupa bulan Januari 2019Saksi didatangi oleh Terdakwa di Jl.
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara seolaholah terdakwamembayar kendaraan yang dijual saksi dengan nilai yang pantas, namunternyata Bilyet Giro yang diserahkan terdakwa kepada saksi merupakanlembar Bilyet Giro yang tidak berlaku karena rekeningnya telah ditutup ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAWANGUNAWAN, penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan yangmerugikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/MIL/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — EDI PRASANTO;
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang YudisialNomor 88/Pen/Tah/Mil/S/2018 tanggal 27 April 2018, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juli 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer I01Banda Aceh karena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindakpidana Penipuan yang diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada
    Berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Tanda Bukti penerimaan uang secara tunai dalamtindak pidana penipuan yang diduga dilakukan oleh Kapten Inf EdiPrasanto NRP 581434, Jabatan Gumil Ter Gol.
    VII, KesatuanRindam IM masingmasing sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratuslima puluh juta rupiah) dan Re50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);b. 10 (sepuluh) lembar Tanda Bukti penyetoran uang melalui Bank BRINomor Rekening 159701000016562 atas nama Sutiana dalam tindakpidana penipuan yang diduga dilakukan oleh Kapten Inf Edi PrasantoNRP 581434, Jabatan Gumil Ter Gol.VII, Kesatuan Rindam IM;c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kesanggupan mengembalikanuang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta
    Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar Tanda Bukti penerimaan uang secara tunai dalamtindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa masingmasing sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh jutarupiah) dan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);b. 10 (sepuluh) lembar Tanda Bukti penyetoran uang melalui BankBRI Nomor Rekening 159701000016562 atas nama Sutianadalam tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;c. 1 (satu)
    sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut dakwaan Pasal 378 KUHP; Bahwa fakta/alasan yang dikemukakan sebagai Perjanjian adalahPerdata atau disebut Wanprestasi adalah tidak benar, karenapenerimaan uanguang yang diminta oleh Terdakwa maupun isterinyabukanlah dalam bentuk perjanjian, tetapi caracara penipuan untukmeloloskan menjadi calon Taruna/masuk prajurit, ternyata gagal danuanguang yang telah diambil tidak dikembalikan sampai denganmasuknya perkara pidana ini diproses; Bahwa jumlah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 13 Januari 2015 — - PONCO ARIYANTO, SSTP, MS.i bin RIYANTO.
62 — 4
  • Menyatakan Terdakwa PONCO ARIYANTO, SSTP, MS.i bin RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    kedua belah pihak; Bahwa yang menentukan besarnya uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)adalah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan adanyamasalah penipuan
    masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil tenaga Honorer padatanggal 08 Oktober 2011, jam 18.30 Wib., di rumah saya dengan AlamatJalan Syeh Jangkung, Kelurahan Pati Kidul, RT.06.RW.03., Kecamatan Pati,Kabupaten Pati; Bahwa yang melakukan penipuan masuk menjadi Pegawai Negeri Sipiltenaga Honorer adalah Terdakwa sendiri tanpa ada pihak lain; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan perintah dari siapapun, perbuatantersebut Terdakwa lakukan atas kehendak Terdakwa sendiri; Bahwa pada awalnya antara bulan Oktober 2011
    Cara melakukannya inilah sesungguhnya yang lebihberbentuk.Dalam menggerakkan pada penipuan dilakukan dengan caracara yangdidalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu atau bersifat membohongi ataupunmenipu.
    denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,menggerakkan orang,supaya memberikan sesuatu barang atau membuat utang atau menghapuskan piutangtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke 1 (satu), yaitu: Penipuan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs.H.IMAM MASYHURI BIN PARJO HADI
59 — 6
  • Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Pt tanggal 6 Nopember2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Drs.H.IMAM MASYHURI BIN PARJO HADI , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi NINING SRI WAHYUNINGSIH,SPd Binti RACHMAT dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semua isi BAPnya.e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penipuan
    CPNS.Benar total kerugian Saksi sebesar Rp. 37.500.000, dan uangnya belum adayang dikembalikan oleh terdakwa .Benar sampai sekarang anak saksi belum pernah menerima SK CPNS dariTerdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi ENDANG SUSILOWATI BINTI JOYO RAHMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semua isiBAPnya.Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penipuan
    Lamintang, SH dalambukunya Delikdelik khusus kejahatan terhadap harta kekayaan halaman 143menyatakan bahwa. unsur "dengan maksud" adalah unsur kesengajaan yang harus ada/dimiliki oleh pelaku dari tindak pidana penipuan dan suatu keharusan unsur kesengajaanini untuk dibuktikan bahwa memang benar tersangka telah :a Bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.b Menghendaki menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda, ataumengadakan suatu perikatan ataupun
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 725/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
HERAWATI
91 — 75
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 167/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
RADRIGO AMARANTO als DIGO
88 — 5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1066/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
1.YANCE
2.KHO ANDY Alias AAN
34 — 4
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AYU HASANAH M. DJAHUNO
92 — 49
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Indah Kurnianingsih, S.H
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAHYU ADI PUTRA alias MANTIL bin SURATMAN
91 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Adi Putra Alias Mantil Bin Suratman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Adi Putra Alias Mantil Bin Suratman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa penahanan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
DICKY SUYUDONO, ST BIN DADANG HERNANDA
60 — 38
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 558/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Freddy Haryono bin S. Haryono Diwakili Oleh : NURUL ARIFIN,SH MH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN LAZARUS,SH.
109 — 47
  • pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 421/Pid.B/2021/PN.Smg tanggal 21 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai penjatuhan pidanakepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    • Menyatakan Terdakwa FREDDY HARYONO Bin S HARYONO tersebut diatas telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa Freddy Haryono bin S.Haryono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 6 dari 18 Put Nomor : 558/Pid/2021/PT SMG.pidana penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana pidana penjara kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa FREDDY HARYONO Bin S HARYONOtelah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    ;Bahwa pada pokoknya Terdakwa akan mengembalikan uang saksiMulyono;Terdakwa FREDDY HARYONO bin S HARYONO tidak terbuktimelakukan Tindak Pidana Penipuan, karena unsurunsur pidanayang terkandung dalam pasal 378 KUHP tidak terbukti antara lain :1.
    Bahwa Terdakwa tidak terbukti menguntungkan diri sendiri danmelakukan penipuan tapi Terdakwa kekurangan dana ;5. Bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum, tapi karena Terdakwa wanprestasi;6. Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa keberatan saksi SARLISANMARJUKIE yang hanya dibacakan keterangan yangmeringankan.7.
    Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Membebaskan dari segala dakwaan;3. Memperbaiki harkat dan martabat Terdakwa ;4.