1188/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel. Bahwa pemohon ingin mengubah nama pemohon dari nama HanstPongky Haliodong menjadi Hans Pongki Haliodang. Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena adakesalahan.

Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Petikan Keputusan Gubernur Prov. DKI Jakarta atas namaHans Pongki Haliodang, (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janjipada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

1188/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.WngZh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Batu Lor, RT.001 RW.018 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar pada tanggal 22 September 2004,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nikah nomor:360/48/1X/2004, tanggal 22 September 2004..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon di dalam persidangan.3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaWonogiri;Menghukum pemohon untuk membayar kepadaTermohon halhal sebagai berikut :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);c.

Subagyo Haryanto, SH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 10.000,> Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019 /PA.Wng.

1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.

67P UTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.ZN aN > qNa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kelurahan Rapak Dalam, KecamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di , Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Termohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1188

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 JJuli 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/02/VIIV1994tanggal 02 Juli 2014.2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan PemohonPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 10 tersebut telah teroukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 13

1188/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1188 /Pdt.

1188/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1188/Padt.G/2019/PA.SdnSysS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purworjo, 09 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sumbersari

Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1188/Padt.G/2019/PA.Sdn241/40/V1/1995 tertanggal 20 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Aagama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka. Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohon berstatusJejaka;.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1188/Padt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini. Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sukadana, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Fotokopi Surat keterangan Domisili, Nomor 470/03/2014/13/2019tertanggal 30 Juni 2019, yang di keluarkan oleh Pemerintah Desa xxx,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1188/Pat.G/2019/PA.SdnKecamatan Jabung, atas nama Pemohon, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJabung, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 123/03/III/11 tertanggal 10Februari 2011.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1188/Pat.G/2019/PA.Sdn7.

1188 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABADI JAYA MANUNGGAL, NPWP: 01.869.661.7055.000, beralamat di Jalan Raya Km. 19, Nolokerto,Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, yang diwakilioleh Johan Hermawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Tahun 2019 tanggal 2 Juli 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali dengan Penghasilan Kena Pajak sebesar Rp54.899.250 danNilai Pajak tidak atau Kurang Bayar sebesar Rp0,00 (Nihil);Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112482.15/2010/PP/M.XVIIIA Tahun 2019 tanggal 2 Juli 2019, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2021

1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Crea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah dan ceraigugat antara para pihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan reee Kota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa

;Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Muhammad Dj., berdasarkanPasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangPtsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Ttd.Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 7 dari 8 hi.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Hak Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 20 September 2018,Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No.1188/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 8 dari 8 hi.

1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dpkas 3!

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anakyang bernama:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu rajterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 195.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:.45Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1188/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 20 Juni 2019 dengan Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa, dengan wafatnya PEWARIS, yang wafat pada tanggal 07Mei 2019, meninggalkan ahli waris yaitu :a. PEMOHON, selaku istri / jandanya;b. ANAK binti PEWARIS, selaku anak kandung perempuan;7.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.SbyMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dialildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nusa Indah Sutanti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nusa Indah Sutanti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materal. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 him. Pen. No. 1188/Pdt.P/2019/PA.Sby

1188/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2.

Pemohon IlUntuk selanjutnya mohon disebut juga sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 Juli 2017 denganNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sbyb. XXXX4. Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 01 Oktober 2008 ;5. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris suaminya XXXX telah meninggaldunia pada 10 Maret 1971 dan kedua orang tuanya Bapak XXXX dan XXXXtelah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1950;6. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris adalah:a.XXXX selaku anak kandung Pewarisb.XXXX, selaku anak kandung Pewaris7.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sbyao PF eSDra. Hj. Saniati Harun, M.H.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 9 dari 9 hlm. Pen. No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuningsih Sri Binti H.

Cihuni, Rt.008 Rw.004, Desa Cihuni,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1188

Bahwadst;Dalam Pokok PerkaraHalaman 4 dari 18 putusan Nomor: 1188/Padt.G/2018/PA.PwkDalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3. BANWA Looe e ee ccc ccc ccc cee cee eee ceeeeeuaeuaeuaecaenaeuaeuaeuaeaseaueaeeaeeaeeseeaeeseeaeeensdst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkHalaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1188/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama slam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 8 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak ;3.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN Drs. H. MUQODDAR, S.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPANITERA PENGGANTIHENDRA AGUS JUNAIDI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs

1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.ma a a .

SAKSI II PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di PULE TRENGGALEK, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahAyah Termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 02 Desember 2009;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

SAKSI IIPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di PULE TRENGGALEK, yang = manaketerangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

SHODIQ, SH. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiriPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 8 dari 9oleh PaniteraPenggantitersebutPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs.AKHMAD MUNTAFA, MH. Hakim AnggotaDra. SUNARTI, Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 295.000, 3.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.TL.dandihadiri pulaKetua Majelis H. BASUNI, SH.Panitera PenggantiSH. MOH. SHODI SH.Halaman 9 darioleh9

1188/Pdt.G/2018/PA.Klt

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kIt4.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kItBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kIt> Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kItBahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lag!

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kIt2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1188/Pdt.G/2018/PA.kIt

1188 K/PID.SUS/2015

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015Bahwa yang bertindak sebagai Konsultan Pengawas dalam pekerjaanPembangunan Rumah Nelayan Ramah Bencana Tahun Anggaran 2010adalah CV.

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015Bahwa dengan dipinjamkannya perusahaan PT.

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015MARKUS REYNOLD BANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015Rote Ndao TA. 2010 dengan HARLEY R. Y. BALUKH jabatan KepalaPerwakilan CV.

Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015

1188/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan BUMN,Pendidikan Sekolah

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SmgKecamatan Gajahmungkur selama 5 (lima) tahun dan bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Penggugat dan TERgugatdi atas serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama;2.1. Anak I, berumur 37 tahun;2.2. Anak Il, berumur 33 tahun;2.3. Anak Ill, berumur 31 tahun;2.4. Anak IV, berumur 22 tahun;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Smgdan tanpa perhatian dari Tergugat;6. Bahwa sejak awal tahun 2018 hingga sekarang sudah 1 (satu)tahun lamanya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan layaknya suami istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1188/Pdt.G/2019/PA.Smg

1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XXXXX XXXXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), sudahPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama nama anak umur 2 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, ia malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal4. Bahwa akibat pertengkarannya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, selama itu tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;5.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1188/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1188/Pdt.G/2017/PA.kKrs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 21 tahun 4 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 3 anak;4.

No : 1188/Pdt.G/2017/PA.kKrs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1188/Pdt.G/2017/PA.kKrs1.SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1188/Pdt.G/2017/PA.kKrs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No : 1188/Pdt.G/2017/PA.kKrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, S.H30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1188/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Ptk.won Nad amy Wee oy IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Singkawang, tanggal 21 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan Mahasisiwa, tempat tinggal di KotaPontianak, disebut penggugat;melawanTergugat, lahir di Sambas, tanggal 27 Maret 1996, agama Islam, pekerjaantidak ada

No.1188/G202010.11.12.13.Bahwa selama tergugat masih tinggal bersama penggugat, tergugattidak pernah memberi nafkah terhadap penggugat.Bahwa tergugat tidak memiliki pekerjaan dan tidak mau mencaripekerjaan.Bahwa tergugat tidak pernah mau bermusyawarah dengan penggugatapabila ada permasalahan yang terjadi.Bahwa tergugat adalah orang yang egois dan selalu memarahipenggugat.Bahwa tergugat tidak pernah beribadah dan menjalankan sholat.Bahwa menurut tergugat, tidak ada gunanya penggugat sholat apabilamasih

No.1188/G2020tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini

No.1188/G2020 Bahwa saksi juga mengetahui tergugat tidak mau mencaripekerjaan.

No.1188/G2020Hakim Anggota I,Dra. Zainidar.Hakim Anggota Il,Drs. A. Fuadi.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,M. Noviar, Ach., H.,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10,000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.1188/G2020

1188/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tngeh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak :PEMOHON., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga

Bahwa, Oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Provinsi Banten, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanhal 2 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tngputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXX305850002, tanggal 29 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KotaTangerang (Bukti P.1);hal 5 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/67/VII/2009, tanggal 17 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawaciKota Tangerang (Bukti P.2);3. Fotokopi Slip Gaji an. Pemohon yang dikeluarkan oleh PT. Indopratamabulan Juni 2017 (Bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

Meskipun mediasi tidakberhasil, namun pada setiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dan harmonis sepertihal 11 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tngsemula, akan tetapi tetap tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Materal Rp. 6.000,hal 27 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.TngJumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDEMMINTAAN ........eeeeeeeeeeeeeee , pada tanggal ............. dalamKEACAAN 0... cc cee cee ceceeeeeeeee ees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.hal 28 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tng