1467/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ABDUL MUIS Alias MUIS2. Tempat lahir : Kampung Jati3. Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 11 November 19784. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Negeri Sei Rampah, sejak tanggal19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 07Juli 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 29 Juli2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020;Penahanan oleh Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03September 2020 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2020;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1467

Kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut Para Saksi melakukan penyelidikan danpergi ke lokasi yang dimaksud tepatnya di sebuah Tempat DoorsmeerSepeda Motor di Dusun XV Kampung Jati Desa Sei Bamban Kecamatan SeiHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDNBamban Kabupaten Serdang Bedagai dan sesampainya di lokasi Para Saksimelihat Terdakwa yang Ciricirinya Sama dengan informasi yang diterimasebelumnya dan kemudian Para Saksi langsung mengamankan Terdakwaterlebin dahulu dan melakukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor356/Pid.Sus/2020/PN Srh, tanggal 27 Agustus 2020 atas nama terdakwaABDUL MUIS ALIAS MUIS yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa ABDUL MUIS ALIAS MUIS dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa ABDUL MUIS ALIAS MUIS tetap dalam tahanan;5.

M.Hum.Panitera PenggantiSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDN

1467 K/PID/2016

Putusan Nomor 1467 K/PID/2016iklan ke bagian Front Office (FO) PT.

Putusan Nomor 1467 K/PID/20164.

Putusan Nomor 1467 K/PID/201610.

Putusan Nomor 1467 K/PID/2016sebagaimana fakta dalam persidangan pada pokoknya Terdakwa Yana Suryanaselaku Direktur PT.

Putusan Nomor 1467 K/PID/2016

1467 K/Pdt/2016

Nomor 1467 K/Pdt/20162 Oktober 2010, sesuai dengan kewajiban Penggugat yang disebutkandalam Perjanjian Angkutan Laut, tertanggal 29 September 2010;.

Nomor 1467 K/Pdt/2016dengan demikian nilai sewa Tug Boat Nelly 39 dan Tongkang Mahameru301, disepakati oleh kedua belah pihak adalah sebesar Rp1.250.000.000,00(satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah);V.

Nomor 1467 K/Pdt/2016

1467/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1467/ Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1467/ Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1467/ Padt.G/2017/PA. Bwi.

1467/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.

1467/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ChambaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt

1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kaliampel, RT. 012 RW. 002,Desa Malingmati Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RT. 013 RW. 004, Desa Kalisumber KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan belum = rukun(berhubungan) sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal21 Dzulgqa'dah 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

Menghukum

1467/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1467/Pdt P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:1. DAENG YUSUF HARIADI, tempat/tanggal lahir Surabaya/O7 Oktober1980, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, alamatJI. Darmo Indah Timur 4 Blok O30 Surabaya;2.

beralamat diJalan Gubeng Kertajaya 5B No.12 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telan mendengar pembacaan surat permohonan pencabutanPermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan belum tahap persidangan, Pemohonmencabut permohonannya secara lisan dengan alasan permohonan dimaksudperlu disempurnakan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1467

/Padt P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutantersebut masih dalam persidangan pertama ;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutanperkara Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby, dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby,harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby,tersebut dari Buku Register Perkara;4.

Biaya Materal .........0....eeeeereeees : Rp 6.000,00;Jumlah >: Rp 116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1467/Padt P/2020/PN Sby

1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SRI LINDA SARI Binti BAMBANG SUPRIYANTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman diDusun Kuto Bedah RT.004 RW. 006 Desa KemantrenKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 31Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mengajukanpermohonan wali adlal, Karena itu permohonan Pemohon tersebut diindikasikanhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdidasarkan pada ketentuan Pasal 23 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondi persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalahapakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wallhalaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim jo.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G//2016/PA.BadgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihak yang berperkara:Tri Handayani Sulistyaningsih binti Sudirgo Darjo Atmodjo, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanDiploma 3, tempat kediaman di Jalan Merkuri Utara V/14RT.02 RW. 05 Kelurahan Manjahlega Kecamatan RancasariKota Bandung

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2009, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal 1 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.BadgUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : 124/40/III/2009 tanggal 14 Maret 2009;.

Semula Tergugat menyatakan kepada saksi bahwa Tergugat sudahtidak tahan dengan Penggugat, namun saksi tidak melihat sepihakmaka saksi datangi Penggugat dan ternyata ketika saksi lihat kondisiPenggugat dalam keadaan biru lebam dibagian tangan dan jugadibagian pelipis dekat mata Penggugat .Hal 4 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badgb. Bahwa ternyata kondisi Penggugat demikian karena dipukuli Tergugat.c.

Bahwa sepengetahuan saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2010;Hal 5 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah:a.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA.Badg

1467/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.006 RW. 003, Desa KanorKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 34 tahun,

Putusan No. 1467/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1467/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1467/Pat.G/2018/PA.Bjn.umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. Muhtarom Ketua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No. 1467/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1467/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JP2. Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXxXXXtanggal 16Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru Kota Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JPtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JPProses/ATKBiaya Rp. 250.000PanggilanBiaya : Rp.PNBP 0PenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 0PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 0RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.JP

1467/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.PwdNopember 1990;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di rumah PenggugatKabupaten Grobogan selama kurang lebih 25 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwdsehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwdrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Parsid, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1467/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat tempat tanggal lahir, Cianjur 02 Juli 1992, Agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pegawai Honorer (PEMDA), tempat tinggal di, Kabupaten Cianjur. Dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, S.Sy.

., M.H,alamat di Kp.Ciburial Rt004 Rw.005 Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur berdasarkan surat kuasayang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register nomor 0860/1467/RSK/2018/PA.Cjrtanggal 21 Mei 2018 sebagai Penggugat.MelawanTergugat tempat tanggal lahir, Cianjur 26 April 1991, Agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggaldi ,Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 21Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1467/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 21 Mei 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut ;Hal.1 dari 16 halaman Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PACjrBahwa pada tanggal 25 November 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

Tergugat mempunyai sifat egois apabila terjadi perselisihan kecilpunTergugat mudah emosi dan sering mengeluarkan katakata kasar,bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat.Hal.2 dari 16 halaman Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PACjr5.

Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.Ase SaepudinH Asep.S.Ag,M.HPenitera PenggantiTidEli Patmawati S.SyHal.15 dari 16 halaman Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PACjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.aR oDPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.16 dari 16 halaman Putusan No. 1467/Pdt.G

1467/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1467/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rep Ss AIEE inakurasi infor!emai: KE DaANIteladni yan SPS situs piers Yelbiate velomT. a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:n 1 aManagu fon go.

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanij a EV aie), situs pars Yelbiates CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor!

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea STE inakurasi infor!

No.1467/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Anda menemukan inakurasi inforcman Ke Daniterdanfarrey, situs pps GUAG seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu qd.

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rae SAIEe inakurasi infor!emai: KE DANIteladn fi a Se situs pars Yotbiated BO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.

1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JOHAN TANTAMATempat Lahir : SurabayaUmur/tanggallahir : 23 Mei 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp. Pekopen RT.005/007 Desa Tambun Kec.Tambun Selatan Kab.

/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

hutang maupun menghapuskanpiutang, beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Januari 2018 saksi korban ANTONIUSSIMBOLON dan istrinya yaitu saksi RENTI MAWATI bertemu denganterdakwa JOHAN TANTAMA yang sebagai Sales dari PT.

RENTI MAWATI, S., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrBahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar jam 11.00Wib, bertempat di Jl. Raya Bekasi KM. 21 No. 31 Rt.03/04 Kel.Pegangsaan Dua, Kec.

Ramses Pasaribu, SH, MH.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1467/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung pandang, 03 Juli 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Bungaejayya,KecamatanBontoala, Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai Penggugaty;.Melawan:TERGUGAT

, Rappang, 07 Januari 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 12 Juli2018 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1467/Pdt.G/2018

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mkspernah kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi samasekali.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 8 bulan, tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla al dukhul).4. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.5.

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang bahwa oleh karena Penggugat maupun Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak mengirim wakil / kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sedang ketidak hadirannya tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Maelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga berdasarkan pasal 148Rbg., gugatan Pengugat tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 430,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 521.000Terbilang :Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah; Halaman 4 dari 4 hal. Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mks

1467/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sigit Setyari Alias Simon Bin KusairiTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 25/13 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Kedung Tomas Gg 4 No 41 C Rt 002 Rw 003 KelMenur Pumpungan

/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1467

Saksi BAGUS MUKARYADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Halaman 5 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi ADI IRAWA PUNANGGORO, SH selaku anggotakepolisian dari Polrestabes Surabaya pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat rumah terdakwa yangberalamat di JI.

Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.1.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH., M.Hum.Halaman 15 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby

1467/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.sepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulan Mei 2011 sampaisekarang kuranglebih sudah 7 tahun tidak kembali dan tidak diketah uilagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

1467/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

ARDI(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jamHal 3 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.22.00 WIB dengan cara mendatangi tempat tinggal terdakwa. terdakwakemudian membeli narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan mendapatkan seberat 0,18 gram brutto.

WAHYU DWI JAYANTO dan saksi CECEPSOLIHIN yang merupakan anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utaramelakukan penyelidikan disekitar daerah tersebut;Hal 5 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr. Bahwa benar dari hasil penyelidikan tersebut pada hari Rabu tanggal 11Oktober 2017 sekira jam 01.15 WIB terlihat seseorang sedang berada didepan sebuah rumah kontrakan di Jl. Budimulia RT.005/012 Kel.Pademangan Barat Kec.

CECEP SOLIHIN yangHal 8 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.merupakan anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utara jika di JI. BudimuliaRT.005/012 Kel. Pademangan Barat Kec. Pademangan Jakarta Utara marakperedaran narktika, sehingga atas informasi tersebut Sdr. SUKARDI, Sdr.WAHYU DWI JAYANTO dan Sdr. CECEP SOLIHIN melakukan penyelidikandisekitar daerah tersebut.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan dihadiri oleh BENU EL AMRUSYIA, S.H Penuntut Umumserta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO;S.H, M.H DODONG IMAN RUSDANI, S.H, M.H CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HPanitera PenggantiHal 14 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.CHANDRA WISHAN,S.H, M.HHal 15 dari 15 hal Putusan No. 1467/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.