1781/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 April 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 28 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1781/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2021 memberikanKuasa Kepada Surya Alhadi, S.H, dan Martin Tri Widodo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 16 Juli 2017, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, tanggal 18 Agustus 2017.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Dudadan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidakridho dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(XXXX)3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 18 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 17 Jull2001 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 12 Juli 2017;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotocopy KTP Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 25 April 2017yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 4 tahun (ikutPenggugat);3.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O02 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.LmjHal. 11 dari 12 Hal.

Salinan Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1781/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai denganpasal 1 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yangharus dibina bersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal ituHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmksudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaianterakhir dan terbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 dan13 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1781/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XX Agustus XXXX, NIK 3173076208740008,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Januari 1968,

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bromo Ujung, Gg.Setujuh Sahabat Kanan No. 4 Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai Kota Medan, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 15 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1781

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pal Merah, KotaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tertanggal 06 Oktober 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat

1781/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Jr

1781/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Perhentian MarpoyanKecamatan

Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Pematang KapauKecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1781

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Mei tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Perselingkuhan yang berulang;b. Pernah melakukan pernikahan siri;c.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:wW Lad! ul> yo wo! aw Lasd!

Nursolihin, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P br

1781/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 5Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjntahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1, ANAK 2,umur 7 tahun dan 1 anak lakilaki yang bernama : ANAK 3, umur 9 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjnwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA BjnSalinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA Bjn

1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30November 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor 0417/042/X1/2016 tertanggal 30 November2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT3.

Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai bukti P.1 dan bukti P.2tersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht) Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144 HIR.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 351.000, Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 12

1781/Pdt.G/2017/PA.Pas

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.PasPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Pendaftaran Rp .30.000,00pm Biaya Proses Rp 50.000,00os Biaya Panggilan Rp 100.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas4.

Redaksi Rp 5.000,00De Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat

URIP, M.HPENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanSUTIKNO bin MARSUNU umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

URIP, M.HHal. 13 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas

1781/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1781/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1781/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan memiliki (3) Tiga anak ;3.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih bulan Juli tahun 2008Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JU

ol>

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan barang bukti berupa:
2. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Honda Jazz Nopol N-1781

SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil HondaJazz warna abuabu' methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, yang ada akan di jualkan kepadateman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)kalau cocok dengan harga dibayar lansung melalui transfer ke rekening Bank saksiH. SULAIMAN. dengan perkataan terdakwa tersebut dan terdakwa pernah jadi sopirsakis H.

Gonganglegi KabMalang.Bahwa awal kejadiannya terdakwa mendatangi showroom saksi H.SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna abuabu methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, akan di jualkankepada teman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) kalau cocok dengan harga dibayar lansungmelalui transfer ke rekening Bank saksi H.

SULAIMANlalu menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabumethalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinyauang akan ditransfer ke rekening Bank saksi H.

SULAIMAN lalumenyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabu methalikTahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinya uangakan ditransfer ke rekening Bank saksi H.

1781/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Advokat, yang beralamat diKecamatan

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Bulek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 September 2011 dan telah dikaruniai anak2 orang;Hal. 5 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 11 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,Hal. 16 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

MENGADILI

1. Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 28 Nopemberr 2018 ;-
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolom keterangan dalam buku register perkara, bahwa perkara tersebut gugur ;-
3. Membebankan kepada Penggugat

1781/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2018/PA BmweaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Dedi Romansyah bin Buhari, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempatkediaman di RT.010 RW 004 Kelurahan TanjungKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,SebagaiPemohon;melawanDewi Anggriani

, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Tempat kediaman Semula bertempat tinggal di RT.010RW.004, Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae BaratKota Bima sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib); Selanjutnya disebut sebagai Termohon;engadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon' melalui suratnya tertanggal 28 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 1781

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan NomorNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh3orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilanNomor 1781

Menyatakan gugur perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan AgamaBima, dalam register nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 28November 2018 ;2. Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmencatatkan perkara pada buku register perkara ;3.

1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Ali Rido'i bin Satimo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahkalong RT.002 RW. 021 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mahmudah binti Mislah, umur 40 tahun

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Ali Rido'i bin Satimo)dan Pemohon II (Mahmudah binti Mislah) yang dilangsungkan pada 02022002 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

1781/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 April 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 03 April 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halaman3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halaman3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten CilacapNomor 76/47/V/89 tertanggal 9 Mei 1989, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 11 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;3.

Syahrial, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanDrs. Moh. Suhadak, M.H. Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 220.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, yang sekarang berdomisili di, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor surat tanggal 26 September2018 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3).B. Saksi;Saksi umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb4.Saksi IV umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb