1786/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ANAM ANIS, S.H.,IWUT WIDIANTORO. S.H., ARIEF RAHMAN H.P, S.H.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/026/XII/2016tanggal 16 Desember 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 4Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr

1786/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ee, uur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatRUBE Kabupaten Banyumas., sebagai PenggugatMelawanPen, mur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtPee Kabupaten Banyumas sampaidengan Juni 2018;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu (1) orang anakyang diberi nama :; So 7 tabu:Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtibu rumah tangga, tempat tingga!

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtgugatan Penggugat sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik dengankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan sebaliknya,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuai ketentuanPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1786/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Warung Kopi), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penguggat di Kota Malang selama 19 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 18 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :age Sally Aintly oc geal claw je ojjady igi otueal Sat olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdHeri Susanto, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama4. Biaya Rp. 375.000,00Panggilan5. Redak Rp. 10.000,00Si6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 580/21/1/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal01 April 2014), dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1786/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxX9tertanggal 02 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahabsolute untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1786/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 1786/Padt.G/2015/PA.Kab. Kad.

1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RT.xxx RW.xxx KampungxxxxKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1786

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung hinggabulan Februari tahun 2020 dimana antara Termohon dan Pemohon seringberselisin dikarenakan masih tidak merubah sikapnya dimana Termohonmenuntut nafkah diluar kKemampuan pendapatan Pemohon, yang padaakhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelahbertengkar Pemohon memutuskan untuk kembali kerumah milik PemohonHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsgsendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.GsgSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1786

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mercy Karona binti Abdul Kadir Midin, tempat/tangal lahir palembang/06Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diLingkungngan sempora rt 6 rw 10 desa cibinong

PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agustinus bin RobertTamba ) terhadap Penggugat (Mercy Karona binti Abdul Kadir Midin)di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yi.)

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1786

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2013/PAJB

PUTUSANNomor 1786 /Pdt.G/2013/PAJB ore =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut PEMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI;MELAWANTERMOHON

Barat.Selanjutnya disebut TERMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi = serta saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalamsurat permohonannya tertanggal 12 November 2013, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA Register Nomor: 1786

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.JB1 Bahwa, pada tanggal 31 Juli 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX, tanggal 31 Juli 1998 Jam. 09. 00 WIB;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, atas pertanyaan Majelis hakim, Termohon Kopensi/ PenggugatRekonpensi dalam perkara a quo menyampaikan jawabannya secara lisandidepan persidangan bahwa semua dalildalil permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah benar adanya dan Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensipun menghendaki perceraian dengan Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi, tetapi Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menuntut hakhaknya sebagai istri yang diceraikan suami berupa nafkah madya

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.JBdan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs. HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp .000, ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.0282/036/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326095209990003 tanggal 18 Pebruari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0282/036/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1786/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.XXXX berumur 17 (Tujuh belas) tahun dan XXXX berumur 15(Lima belas) tahun ;5. 5Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.6.10.11.12.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak selama 5 (Lima) bulan terakhirini, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN SIDOARJO selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan(ba'dad dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

SaksiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni tahun 2014 dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,Akibatnya Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satuHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmgrumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 1 tahun 11 bulan;3.

Sudono M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.a. Anak , Perempuan, Umur 15 tahun;b.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.dengan dibantu A. SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi ; Rp.5. Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000.50.000.255.000,5.000,6.000,421.000.,Him. 11 dari 11 him.Put. No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdnfae aere Fee 1, "Cs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan berdagang pakaian, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

/Pdt.G/2014/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 22 Oktober 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 R.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn3.

Surat Edaran Mahkamah AgungHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn(SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang PutusanVerstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dan membina rumah tangganya kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.JBapi eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 September 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 28 September 2015,dengan dalil

dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tertanggal 19 Maret 2001;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat diHalaman 5 dari 1 1 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJBpandang pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar supaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal 130 HIR jo.pasal 82 Undangundang Nomor 50

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.10Perincian Biaya Perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJB

1786/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. dari 9 halaman,Telah menerangkan bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukberdamai sebagai berikut :Pasal 1Bahwa terhitung sejak akta ini ditandatangani, kedua belah pihak menyatakandengan ini mengakhiri sengketa perdata Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Mdntersebut diatas karena para pihak telah menyadari pada akhirnya akanberdampak kepada halhal yang sifatnya negatif bagi kedua belah pihak;Pasal 2Bahwa antara pihak pertama dan pihak kedua semula adalah pasangan suamiistri

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 3 dari 9 halaman,berdasarkan Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor 47 yang dibuatdinadapan Notaris Binsar Simanjuntak, SH tanggal 6 Agustus 2009;(sesuai dengan huruf c pada pokok perkara dalam gugatan).Pasal 5Kedua belah pihak dengan ini telah sepakat bahwa yang menjadi hak danbahagian dari pihak Kedua/Tergugat XXXXXXX adalah sebagai berikut :1.Sebidang Tanah seluas 150 M2, yang terletak di JI.

SHAdvokat Menimbang, bahwa setelah isi perjanjian perdamaian tersebut di atasdibacakan di hadapan Penggugat dan Tergugat, ternyata Penggugat danTergugat tersebut menyetujui dan dapat menerimanya.Selanjutnya Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1786/Pat.G/2013/PA. Mdnosiotedegl taa Fe ehh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Put.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 7 dari 9 halaman,Telah membaca surat persetujuan perdamaian tertanggal 14 Agustus 2014tersebut di atas.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasa.Memperhatikan pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat.2.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 9 dari 9 halaman,

1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.TbnKY aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1989 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xXxxXxXXXXXX XXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 2 tahun8 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun 8 bulan, sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Desember Tahun 20172.

,S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1786/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT ISIS MEGAH, beralamat di Jalan Raya Kebayoran LamaNomor 18 AB, RT 002/RW 001 Grogol Utara/KebayoranLama, Jakarta Selatan, alamat korespondensi SBK PersekSoebakir Barry Kesuma & Rekan, Casablanca Office TowerLt.5 Unit D Jalan Casablanca Kav.88, Menteng, Jakarta,yang diwakili oleh Manon Manugra, jabatan Direktur

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016, tanggal 14 Desember2016, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagaiberikut:Bahwa memperhatikan kesimpulan tersebut pada angka III, diusulkanKeputusan Terbanding Nomor KEP1874/WPJ.04/2013

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018 Pajak Masukanyang dapat 3.699.578.932 3.699.578.932 3.699.578.932diperhitungkan Jumlah PPN yang e b i oh; (3.641.387.578) (3.641.387.578) (812.627.018)dibayar/seharusnyatidak terutang Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Juni 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali Kedua PT ISIS MEGAH:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016,tanggal 14 Desember 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015;2. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ISISMEGAH;3.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018