1797/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1797/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama

Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugat bertempattinggal di rumah adik Tergugat (Adik t) di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1797

Selama Penggugat dan Tergugatberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1797/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1797/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal05 Agustus 2015 dan tanggal 26 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituNomor : 1797

1797/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 31 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1797/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1797./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1797./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1797.

Putusan Nomor :1797./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1797./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1797/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1797/Pdt.G/2015/PA Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama seminggu. AntaraPenggugat dan Tergugat sejak pernikahan belum pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak, serta selamadalam i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No.1797/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dailildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :. Surat :a.

No.1797/Pdt.G/2015/PA Smgalasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu.

No.1797/Pdt.G/2015/PA Smgberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1797/Pdt.G/2015/PA Smg

1797/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1797/Pdt.G/2020/PA.SrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1797/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 09 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.Srdan kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, memperbaikirumah tangganya agar menjadi keluarga yang bahagia dan kekal jugasakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana tujuan perkawinan akantetapi tidak berhasil;6.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat TERGUGAT atasdiri Penggugat PENGGUGAT;3.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.Srdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya Pendafiaya Pendaftaran Rp30,0 00.00Biaya Proses Rp 75,000.00BiayaPemanggilan :Rp 170,000.00PNBPPanggilan : Rp 10,000.00BiayaRedaksi : Rp 10,000.00; ; : 6,0Biaya Meteral Rp 00.00: 301,00Jumlah Rp 0.00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put. No 1797/Pdt.G/2020/PA.Sr

1797/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Maret 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24Maret 2003;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1797/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him 7 dari 19 hlm Putusan No. 1797/Pdt.G/2020/PA.SmdlMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri danmempunyai 3(tiga) orang anak;Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Smadl2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak januari 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;3. Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering mabok;4. Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2019 terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.

1797/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1797/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dadang Iskandar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /22 Juni 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Desa Rengas Dengklok Kec. Karawang Kab.Cengkareng Jawa barat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1797/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1797/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Atau juga menguasai suatu barang bertentangan dengan sifatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1797/Pid.B/2016/PN Lbpdari hak yang dijalankan seseorang atas barang tersebut.

Hoefnagels melihatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1797/Pid.B/2016/PN Lbppidana sebagai suatu proses waktu yang keseluruhan proses itu dianggapsuatu pidana;Menimbang, bahwa dengan persepsi yang sama dengan pendapatG.P.

,Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1797/Pid.B/2016/PN Lbp

1797/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2017/PA.SrDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA. Sr.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA. Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat tinggal di rumah sendiri dan Tergugattinggal di rumah sendiri.

1797/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Desember 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Maros, 01 Januari 1963, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1797/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan,

Menikahpada tanggal 01 Nopember 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 613/02/XI/2011 tanggal 01 Nopember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1797/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1797/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1797/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1797/Pat.G/2019/PA. Bgl

1797/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sahri Al Asror, SH., Advokat yangberkantor di Desa Candiwulan

No 1797/Pdt.G/2020/PA.BaJanuari 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat duda.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 6 tahun 6 bulan terhitungdari akad nikah sampai bulan Juli 2019 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama: 1. Nama anak, Umur 5 tahun, yang sekarangikut Penggugat dan 2.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/43/I/2013 tanggal 21Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2:;B. Saksi:1.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.Ba171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1797/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpAnas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1797/Pdt.G/2020/PA.Ba

1797/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1797/Padt.G/2017/PA.Tmkasl) (eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Gn.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal XXXX, atau bertepatan dengan tanggalXXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1797/Pdt.G/2017/PA.TmK.hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tercatat tanggal XXXX;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1797/Pdt.G/2017/PA.TmK.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 26 Februari 2010,B. Saksi:1.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1797/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ....

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1797/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1797/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.Nphdidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA.Nph

1797/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1797/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun danbaik selama 1 tahun 8 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Put.no. 1797/Pdt.G/2016/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1797/Pdt.G/2016/PA.TL.untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :ats gl ero arg Jl ac, prs ris!

Put.no. 1797/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.no. 1797/Pdt.G/2016/PA.TL.5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1797/Pdt.G/2016/PA.TL.

1797/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1797/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1797/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1797/Pat.G/2017/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1797/Pat.G/2017/PA. Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1797/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg,oga PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMalang selama 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 1 tahun;3.

Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1797 K/Pid.Sus/2011

No. 1797 K/Pid.Sus/201110.

No. 1797 K/Pid.Sus/2011 Batu tulangan U24 polos Kg 2.240 1.734,11Pasangan batu M3 269,3 221,02 2.

No. 1797 K/Pid.Sus/201 17.

No. 1797 K/Pid.Sus/201 13.

No. 1797 K/Pid.Sus/201 1Unsurunsur tersebut diatas harus dapat dibuktikan dimukapersidangan.

1797 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1797 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama RIANTO HUTAGAOL alias RIAN binJANES;Tempat Lahir > Huta Nauli;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/11 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Sakti RT.01, KelurahanBukit Datuk, Kecamatan

Putusan Nomor 1797 K/Pid.Sus/2020Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 16 Oktober 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1797 K/Pid.Sus/20201 (satu) buah SIM B1 Umum Sumut Nomor SIM 900307150289:Dikembalikan kepada Terdakwa;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 651/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 6 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1797 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) buah SIM B1 Umum Sumut Nomor SIM 900307150289;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Putusan Nomor 1797 K/Pid.Sus/2020

1797/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 06 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Kalibalik,Kecamatan Banyuputin, Kabupaten Batang

Banyuputih, Kabupaten Batang, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal2 November 2017, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor: 1797

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor: 1797/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 2gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;8.

Surat:Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 31.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 14

1797/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Mt2 AT 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampug Timur pada tanggal O06 April 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 303/15/IV/2002 tertanggal O08 April2002;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1797/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1797/Padt.G/2018/PA.Mtkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1797/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Metro, pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1440 H., oleh kami Drs.

Musthofa Amin Nur Said, S.H.I., M.AgPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp400.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp491.000,Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1797/Pdt.G/2018/PA.MtHalaman 13 dari 13 Putusan No. 1797/Pdt.G/2018/PA.Mt

1797 K/Pdt/2017

Nomor 1797 K/Pdt/2017sengketa, 4 (empat) persil tanah a gou/obyek sengketa tersebut perinciannya sebagai berikut:A.

Nomor 1797 K/Pdt/2017 7.

Nomor 1797 K/Pdt/2017dan Hak Pakai;8.

Nomor 1797 K/Pdt/201713.14.15.16.2.

Nomor 1797 K/Pdt/2017onal/Negara/Pemerintah Daerah.