Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48183 45103 45113 45133 45153 4.13 40113 474.3 421.2 421.3 4.1.1 4.1.2 4.2.3 4.3.3
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 86 / Pdt.G / 2014 / PN. Jmr
Tanggal 12 Januari 2015 — PERDATA Penggugat : - SUPAKLI - ZAINAL - WATI - IDA - BU ARIK - MISRAJI - ROHIM - SUDARWI - SALE - TARIMA - BU. NURYASIN - AHMAT SITUL - JUSA - ROZAK - ROFIK - BOK HATIK ARIK - SATUR Tergugat : - PAK DJUNAIDI Alias H. SABIDIN - MURSIDI - MURSIDI - H. SAKBAN -
22 — 5
  • ROZAK / PENGGUGAT XIV.4.1.3. ROFIK / PENGGUGAT XV.. BOK BAI, telah meninggal dunia pada tahun 2000, di Kel.Kranjingan,Kec. Sumbersari, Kab. Jember, meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :5.1. BOK HATIK ARIK /PENGGUGAT XVI.5.2. H. SAKBAN/ TURUT TERGUGAT III.5.3. SATUR / PENGGUGAT XVII.2 Bahwa, selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, alm. PAKDJANI MISAL dan almarhumah B.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;4 TENTANG HUKUMNYA4.1 DALAM KONVENSI4.1.1 IfitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;4.1.2 Pokok sengketaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danjawab menjawab para pihak, dapat disimpulkan bahwa perkara tersebutmengenai sengketa perkawinan dalam bentuk permohonan cerai talak;4.1.3
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 19-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 9 Juni 2015 —
43 — 0
  • L5501RBCP CBus Motorised blinds sebanyak 3(tiga) buah ;4.1.3. Cat No. E5058NL, WE Neo Key INPUT 8 GANG, WhiteElectric Colour sebanyak 1 (satu) buah ;4.1.4. Cat No. 5085DL, GF Key Input 5 Gang, LCD, White GlassColour sebanyak 3 (tiga) buah ;4.1.5. Cat No. L5501RBCP CBus Motorised blinds sebanyak 14(empat belas) buah ;4.1.6. Cat No. E5058NL, WE Neo Key Input 8 Gang, WhiteElectric Colour sebanyak 9 (Sembilan) buah ;4.1.7.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Lemari hias ruang tamu 2 set;4.1.3. Meja dan kursi makan 2 set;4.1.4. Lemari 4 pintu 1 buah;4.1.5. Lemari kulkas 3 buah;4.1.6. Mesin cuci 1 buah;4.1.7. Mesinpompa air 1 buah4.1.8. Audi Speaker 2 buah4.1.9. Gorden 1 set4.1.10. Lemari baju 2 buah;4.1.11. Tempat tidur 1 buah;4.1.12. Lemari kaca 2 buah;4.1.13. Lemari rak piring 1 buah;4.1.14. Meja dan kursi teras 1 set;4.1.15. Kayu 50 buah ukuran 5/10;4.2.
    Putusan No.133/Padt.G/2021/PA.KtgApabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat telahmengajukan perubahan dalam positanya yang pada pokoknya sebagaiberikut:> ada perubahan dan tambahan yaitu pada point :4.1.3. Meja dan kursi makan 2 set dirubah 1 set;4.1.5. Lemari Kulkas 3 buah merk Sharp 2 pintu, LG dan Politron 1pintu;4.1.6. Mesin cuci 1 buah merk LG;4.1.8.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0968/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
  • (angka 4.1. s/dangka 4.1.3.), karena Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi merasa keberatan apabila pemeliharaan anak(hadlonah) diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, sehingga lebih tepat dan adilapabila anakanak tersebut ada dalam asuhan/hadlonah14Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, seperti yangdisebutkan dalam posita angka 7 permohonan Pemohon.5. Bahwa terhadap gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi angka 4.2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
  • 4.1.3. 1 (Satu) bangunan semi permanen berupa warung ukuran 2 M x3MYang terletak di Kabupaten Kuningan senilai Rp 200.000.000 (duaratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.4.3.Sebelah Utara :BATASAISebelah Timur :BATASAITIISebelah Selatan : BATAS A lllSebelah Barat :BATASAIV4.2. Sebidang bangunan rumah tinggal seluas 150 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ORICA MINING SERVICE;
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put.53179/PP/M.IIA/13/2014, pada halaman 47Putusan a quo disebutkan bahwa Demikian diputus diJakarta berdasarkan musyawarah Majelis Il PengadilanPajak dengan susunan Majelis dan Panitera Penggantisebagai berikut:....... dst;4.1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PANTAS SIHITE, dkk VS DEMUS PURBA, dkk
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rico Purba:4.1.3. Santi Purba;4.1.4. Revia Purba:Marihot Purba menikah dengan M. Br. Gultom:Sanggam Purba menikah dengan S. Br. Sitanggang;Oloan Purba menikah dengan M. Br. Limbong;Editan Br. Purba menikah dengan H. Sihotang(+);Rumondang Br Purba menikah dengan T. Pasaribu;Tiarma Uli menikah dengan T. Hutagaol:Halaman 3 dari 33 hal. Put. Nomor 2458 K/Pdt/201710.Demus Purba (ic. Penggugat I), menikah dengan R. Br.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • Nomor :883/137/2017 yang dikeluarkan oleh Keuchik yang merupakan KeuchikGampong Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;BAHWA, semasa hidupnya ayah Almarhum yang bernama Ayahkandung Pewaristelah melangsungkan 3 (tiga) kali perkawinan yaitu:4.1 Pada pernikahan pertama dengan seorang perempuan bernama Ibukandung PewarisBin Habib Hasan dari pernikahan tersebut dikarunia 9(sembilan) orang anak yang masingmasing bernama:4.1.1 Saudara kandung laki laki(Almarhum);4.1.2 Penggugat (Penggugat 1);4.1.3
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 541/Pdt.P/2021/PA.LLG
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Suratin bin Mat Rais;

    4.1.3. Allika Putri Azzahra binti Tury Atmoko;

    4.1.4. Muhammad Arvi Alfahrezi bin Tury Atmoko;

    4.1.5. M. Rezky Pamungkas bin Tury Atmoko;

    4.2. Menetapkan Ahli waris sah dari Pewaris (Levi Jumaini binti A.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2896/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menurut Pemohon Termohon cemburu buta.4.1.2.Menurut Termohon Pemohon memang mempunyai wanitaidaman lain dan Pemohon orangnya tempramental dan seringmemukul Termohon berkalikali;4.1.3. Pemohon pernah menendang dan menyeret ke dalamHal. 6 dari 37 Hal. Putusan No.2896/Pdt.G/2020/PA.Sdakamar mandi terhadap anak kandungnya yang bemama ANAK sehingga sampai sekarang trauma atas kejadian tersebut;4.1.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/PDT/2009
DHANI AHMAD PRASETYO DKK.; JOHANNES AK. SOERJOKO (PT. AQUARIUS MUSIKINDO)
330 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan telah pulamerugikan kepentingan Para Penggugat Rekonpensi denganmembuat ketentuan yang sangat dan terlalu) membebani ParaPenggugat Rekonpensi bahkan sangat mustahil dan tidak masukakal untuk dapat dipenuhi sebagaimana dimuat dalam : 3.1.1; 3.1.2; 4.1.1 huruf b; 4.1.2; 4.1.3; 4.1.5; 4.3.1;4.3.2; 4.3.3; 4.3.4; 4.3.5; 5.6; 5.7; 4.1.4 (In theory. Kebebasan berkontrak berpedoman padakebebasan individu untuk mau terikat atau tidak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/TUN/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — JAKSA AGUNG RI VS MANGASI SITUMEANG, SH.,MH;
299 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pontianak, PT.Kalbar dan MARI. yang telah dinyatakandirampas untuk Negara;4.1.3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2018 — PEMOHON I-PEMOHON 42
58 — 4
  • PEMOHON Il ASLI atau Pemohon 2 sebagai keponakan,menikah dengan ISTRI PEMOHON II ASLI;4.1.3. XXX, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 1988selama hidupnya menikah dengan XXX dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu:4.1.3.1. PEMOHON Ill ASLI atau Pemohon 3 sebagai cucu,menikah dengan XXX;4.1.3.2. PEMOHON IV ASLI atau Pemohon 4 sebagai cucu,menikah dengan XXX;4.1.4. PEMOHON V ASLI atau Pemohon 5 sebagai keponakan,menikah dengan PEMOHON XXxXIll ASLI;4.1.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — MASRIKAH, DKK VS SUTIANAH Janda MULYANI, DKK
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim tidak boleh memiliki hubungan pekerjaan dalam artiseorang Hakim dilarang mengadili suatu perkara apabila pernahmengadili atau menjadi Penuntut, Advokat atau Panitera dalamperkara tersebut pada persidangan di Pengadilan tingkat yanglebih rendah;4.1.3. Hakim dilarang mengadili suatu) perkara apabila pernahmenangani halhal yang berhubungan dengan perkara ataudengan para pihak yang akan diadili, saat menjalankan pekerjaanatau profesi lain sebelum menjadi Hakim;4.1.4.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
  • Oleh karena itu,gugatan ini patut dinyatakan sebagai gugatan yang tidakmempunyai kekuatan hukum dan karena memiliki kelemahanhukum maka segenap permohonannya patut ditolak seluruhnya demi hukum;Halaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2018/PN.Mnk4.2.4.1.2.Status tanah dan rumah sedang di lelang di Kantor LelangSorong untuk menutupi kerugian karena kredit macet tersebut,sehingga sebenarnya gugatan ini mubasir atau siasia belaka;4.1.3.Mohon Yang Mulia Majelis Hakim mempertimbangkan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 92
  • Baiq Hinda Fitrianti (T.2);4.1.3. Lalu Anisa Abidris (T.3);4.1.4 Lalu Sardani Abdal (T.4);4.1.5 Lalu Dasa Amrullah (T.5);4.1.6 Baiq Hinsani Mustika Hati (T.6);5. Bahwa Pewaris (Lalu) Abdullah alias Mamiq Putrani) selainmeninggalkan para ahli waris seperti tersebut di atas juga meninggalkan hartapeninggalan seperti dibawah ini yakni:Hal. 4 dari 40 Hal. Putusan No. 354/Pdt.G/2020/PA.Sel5.1 Sebidang Tanah Kering (Ladang) Luas + 13.913 m?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/PDT.G/2014/PN.YK
Tanggal 10 September 2014 — Toto Birowo melawan 1.Bambang Tri Wibowo 2.Ny. H i d a y a t
124 — 13
  • Bahwa di dalam judul (hal) atau title gugatan, PENGGUGAT mendalilkan"Permohonan Gugatan Pengosongan Barang Lelang";Bahwa selanjutnya di dalam posita maupun petitum permohonan gugatanPENGGUGAT, hanya mendalilkan gugatan pengosongan barang lelang,dengan demikian antara title/judul permohonan gugatan PENGGUGATdengan posita dan petitum terdapat in consistensi sehingga mengakibatkangugatan tersebut menjadi kabur;4.1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — Tn. EDDY DERMAWAN VS TEH NORMA, DK
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu seratus satu meterpersegi), Atas nama Tergugat ;4.1.3. Sebidang tanah seluas 142 m? (seratus empat puluh dua meterpersegi), yang terletak di Jalan Arbakah Ujung, RT 004 RW 03,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, Sertifikat Hak Miik Nomor 08457, tertanggal 26 Januari2005, Surat Ukur Nomor 108/2004, atas nama Tergugat ;4.1.4.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 07-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 23 Juni 2010 — SIPRIANUS G.TEFA, SE (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat)
59 — 26
  • Bahwa selanjutnya dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Pemeriksa telahmemvonis Penggugat melakukan perbuatan asusila merupakan pelanggaran pasal27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 dan seterusnya ...........adalah sangat tepat dan benar karena : 4.1.3 Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Penggugat tanggal 20 Juni 2006 terbuktibahwa Penggugat telah melakukan perbuatan Asusila = tidak baik tingkahlakunya, maka untuk tegasnya fakta perbuatannya dapat dilihat pada BAPtanggal 20 Juni 2006