Ditemukan 53930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor673/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.600.000 ( enamratus ribu rupiah)
Register : 11-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1719/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 29-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2519/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 14-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 128/Pid.C/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN
125
  • Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (enam ratus

    ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;

Register : 01-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 471/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pidana - EDI SUPRANTO Als EMPIK
243
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram;- 1 (satu) buah timbangan elektrik;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung;- 1 (satu) unit Hp merk Steel;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy BK 2117 YBB;- 1 (satu) unit sepeda motor Mio J tanpa plat nomor Polisi Dikembalikan kepada pemiliknya
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenissabu seberat 0,74 gram;e 1 (satu) buah timbangan elektrik;e 1 (satu) unit Hp merk Samsung;e 1 (satu) unt Hp Merk Steel;Dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Sepeda motor Scoopy BK 2117 YBB;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio J tanpa plat Nomor Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4.
    , selanjutnya terdakwamenghubungi Indrawan Syahputra Alias Indra (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) melalui handphone dan menanyakan apakah ada buah,dan terdakwa hendak membeli setengah je dan Indrawan Syahputramengatakan buah ada dan harganya Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa berada di JalanCemara ditempat Bilyar dan tidak berapa lama datang IndrawanSyahputra selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada
    cara membelinya seharga Rp. 600.000,;e Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,60 gram, 1 (satu) unit Hp merkSamsung, 1 (satu) unit Sepeda motor Scoopy, 1 (satu) unit sepedamotor Mio J tanpa plat, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) untHp Merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp. 600.000.
    ,;Menimbang, bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,60 gram, 1 (satu) unit Hop merk Samsung, 1(satu) unit Sepeda motor Scoopy, 1 (Satu) unit sepeda motor Mio J tanpa plat, 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) unt Hp Merk Nokia dan uang tunaisebesar Rp. 600.000,;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untukmemiliki Narkotika jenis sabu tersebut.
Register : 26-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 23/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 12 April 2012 — ARIF SUMARIN
447
  • , (enam ratus ribu rupiah) kemudian olehterdakwa dibagi menjadi 4 (empat) kantong plastik kecil dengan maksud akandijual kembali untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar ; benar kronologis pembelian Narkotika kepada SYAIFUL adalah pertama terdakwaoemenghubungi SYAIFUL melalui HP dengan mengatakan Mas saya membelibarangnya (sabusabu) dan saya punya uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) , lalu dijawab oleh SYAIFUL Ya, kalau sudah mau sampai rumah sayatolong dikabari , kemudian terdakwa
    berangkat dan setelah terdakwa sampaididekat rumah SYAIFUL lalu terdakwa menelpon kembali dengan mengatakan Mas saya sudah sampai dijalan (pinggir sungai dengan rumah) , dan dijawab olehSYAIFUL Tunggu sebentar saya mau keluar , dan tak lama kemudian SYATFULdatang lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah itu SYAIFUL menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa pulang ; benar dari hasil interogasi setelah narkotika jenis sabusabu
    , (enam ratus ribu rupiah) kemudian olehterdakwa dibagi menjadi 4 (empat) kantong plastik kecil dengan maksud akandijual kembali untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar ;benar kronologis pembelian Narkotika kepada SYAIFUL adalah pertama terdakwamenghubungi SYAIFUL melalui HP dengan mengatakan Mas saya membelibarangnya (sabusabu) dan saya punya uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) , lalu dijawab oleh SYAIFUL Ya, kalau sudah mau sampai rumah sayatolong dikabari , kemudian terdakwa
    berangkat dan setelah terdakwa sampaididekat rumah SYAIFUL lalu terdakwa menelpon kembali dengan mengatakan Mas saya sudah sampai dijalan (pinggir sungai dengan rumah) , dan dijawab olehSYAIFUL Tunggu sebentar saya mau keluar , dan tak lama kemudian SYATFULdatang lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah itu SYAIFUL menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa pulang ;benar dari hasil interogasi setelah narkotika jenis sabusabu oleh
    barang berupa sabusabu kepada terdakwa dan selanjutnyaterdakwa pulang ;benar terdakwa memperoleh uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang digunakan membeli sabusabu adalah sumbangan dengan AHMAD danrencananya mau dipakai dirumahnya DAYAT tapi sebelumnya sabusabu yang dibelidibagi menjadi 3 (tiga) pocket, karena mau dijual lagi kepada AHMAD ;benar terdakwa menjual sabusabu kepada AHMAD 2 (dua) kali kemudian terdakwaditangkap dirumahnya DAYAT ketika akan nyabu ;benar terdakwa mengenal
Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON KONPESI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
120
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);--------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;--------------------------4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.----------------------------Dalam konpensi dan rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); ---------
    tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi telah berjalan selama 10 tahun lebih di mana PenggugatRekonpensi telah melaksanakan kewajibannya sebagai istri yang baik, maka MajelisHakim akan mengabulkan permintaan Penggugat Rekonpensi soal Mutah yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai buruh di bengkel yanggajinya paspasan dengan beban Mutah sebesar Rp. 600.000
    , (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, oleh karena pekerjaan TergugatRekonpensi sebagai bengkel yang berpenghasilan tetap namun paspasan, maka Majelis15Hakim menetapkan nafkah Iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keaWIL PEMOHONn di manapermohonan Pemohon telah dikabulkan, maka hak Termohon untuk menerima mut ah dannafkah iddah harus segera dipenuhi
    Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (Enam ratusribu rupiah);a. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribuDalam konpensi dan rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2012 Mbertepatan dengan tanggal 24 Romadlon 1433 H, dalam permusyawaratan Majelis olehkami Drs.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 675/Pid.Sus/2015/PN.BTM
Tanggal 12 Oktober 2015 — KAMARUDIN BIN KAMIS ALIAS TONI
5117
  • Batu Aji Kota Batam dan terdakwamengakui telah menjual 1 (satu) paket shabu dibungkus dalamplastik transparan sebanyak % J kepada saksi MUHAMMADFARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).
    BAYENYe J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akan dibayarapabila teman Sdr.
    BAYEN % J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akandibayar apabila teman Sdr.
    Batu Aji Kota Batam dan terdakwa mengakui telah menjual1 (satu) paket shabu dibungkus dalam plastik transparan sebanyak '% J kepadasaksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
154
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 X 3 bulan = Rp.1.800.000b. Mutah sebesar Rp.3.000.000c. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000 X 36 bulan = Rp.21.600.000Seluruhnya berjumlah sebesar Rp.26.400.000,- (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan dibayar sebelum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengucapkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 14 Juli 2015 — DH bin H, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi”; melawan EIH binti M, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi”;
100
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai Penggugat selesai menjalani masa iddah;2.3. Nafkah anak yang bernama ANAK 1 sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;3.
    Syara danketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (DH bin H) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (EIH binti M) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2 Nafkah iddah sejumlah Rp 600.000
    , (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai Penggugat selesai menjalani masa iddah;3 Nafkah anak yang bernama ANAK sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut mandiri atau berusia 21 tahun;halaman 13 dari 153 Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUGYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYUTI SYAMSUDIN DG. LODI, S.AG
6039
  • Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator Lepas TWII Dana BOS Tahun2017 1. Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa 1. Transportasi Kepala Rp. 600.000, Rp. 0 Rp. 600.000,Sekolah MengikutiMKKS 1. Pembelian Catridge Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,E47 1.
    Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW Ill Dana BOSTahun 20171. Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa1. Transportasi Rp. 600.000, Rp. 0 Rp. 600.000,Kepala SekolahMengikuti MKKS1. Pembelian Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,Catridge E471.
    Biaya Rp. 600.000, Rp. 0, Rp. 600.000,TransportasiKepala SekolahMengikuti MKKS1. Honorarium Rp. 600.000, Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW IV. DanaBOS Tahun20171. Belanja Rp. 1.500.000, Rp. 700.000, Rp. 800.000,PembuatanSpandukSekolahBelanja Pemeliharaan generator1.
    Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW Ill DanaBOS Tahun20171, Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa1. Transportasi Rp. 600.000, Rp. oO Rp. 600.000,Kepala SekolahMengikutiMKKS1. Pembelian Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,Catridge E471.
    Biaya Rp. 600.000, Rp. 0, Rp. 600.000,TransportasiKepala SekolahMengikutiMKKS1. Honorarium Rp. 600.000, Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW IV DanaBOS Tahun20171. Belanja Rp. 1.500.000, Rp. 700.000, Rp. 800.000,PembuatanSpandukSekolahBelanja Pemeliharaan generator1.
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Njk.
Tanggal 15 Maret 2016 — SUYONO BIN SAIJAN
3310
  • SUGIANTO 2.000.00 2.400.00 200.000 2.030.0 370.0000 0 0010 SUYATI 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00011 SUGIARTI 600.000 720.000 60.000 270.000 450.00012 SAPARI 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 013.
    SUMINI 100.000 120.000 10.000 106.000 14.00014 SUJITO 500.000 600.000 50.000 385.000 215.000 15 DEDIK 500.000 600.000 50.000 325.000 275.00016 SUHARNO 300.000 360.000 30.000 300.000 60.00017 WARSINA 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000H18 SUWARNO 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00019 SAIJAN 300.000 360.000 30.000 133.000 227.00020 SUMIATI 300.000 360.000 30.000 195.000 165.00021 PARTONO 1.000.00 1.200.00 100.000 890.000 310.0000 022 LILIK 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 023 RUSMINI
    0 33 DARNIANT 1.000.00 1.200.00 100.000 1.000.0 200.000O 0 0 0034 SUWARTO 1.000.00 1.200.00 100.000 850.000 350.0000 035 KASMIN 500.000 600.000 50.000 385.000 215.00036 GIYOK 750.000 900.000 75.000 = 237.500 662.50037 SUPARNO 1.000.00 1.200.00 100.000 600.000 600.0000 038 BINTI 1.000.00 1.200.00 100.000 300.000 900.0000 039 SAMIRAN 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 040 BUDI 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000NINGSIH41 ELDA 500.000 600.000 50.000 375.000 225.00042 GEMI 750.000 900.000
    SUGIANTO 2.000.00 2.400.00 200.000 2.030.0 370.0000 0 0010 SUYATI 500.000 600.000 50.000 350.000 250.000 11 SUGIARTI 600.000 720.000 60.000 270.000 450.00012 SAPARI 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 013.
    SUMINI 100.000 120.000 10.000 106.000 14.00014 SUJITO 500.000 600.000 50.000 385.000 215.00015 DEDIK 500.000 600.000 50.000 325.000 275.00016 SUHARNO 300.000 360.000 30.000 300.000 60.00017 WARSINA 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000H18 SUWARNO 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00019 SAIJAN 300.000 360.000 30.000 133.000 227.00020 SUMIATI 300.000 360.000 30.000 195.000 165.00021 PARTONO 1.000.00 1.200.00 100.000 890.000 310.0000 022 LILIK 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 023 RUSMINI
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3772/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2021 —
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2022/MS.Lsm
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/MS.Lsm;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 08-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
4613
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa;
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK PERTAMA, lahir tanggal 16 Oktober 1999 dan ANAKKEDUA, lahir tanggal 24 Nopember 2002, apabila terjadi perceraian, nafkah2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih menjaditanggung jawab Tergugat untuk membiayainya, oleh karena itu Penggugatmenuntut nafkah untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah iddah dan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sebesartuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa
    dewasa, oleh karena itu gugatanPenggugat tentang nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah Iddahdan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang akan datang diatas telah disanggupi oleh Tergugat, maka Majelis menghukum Tergugat untukmembayar nafkah Iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) dan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangakan datang minimal sebesar Rp. 600.000
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1578/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
DWI PUTRA ANGGARA bin VIKTOR SIANIPAR
193
  • Panjang KotaBandar Lampung, lalu saksi ROBBY AGUSTINO menyerahkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Nih uangnya dan disaksikan oleh saksi FRISKO RAKHMATSYAH dansaksi HENDRO PRIYONO, lalu setelah terdakwa menerima uang dari saksiROBBY AGUSTINO sebesar sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk pembelian ganja lalu terdakwa menghubungi KIMUNG (belumtertangkap/DPO) melalui handphone dan terdakwa berkata Kimung belanjaganja Rp. 600.000, (enam
    Bahwa daun ganja tersebut didapat dari saksi DWI PUTRAANGGARA dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).
    ganja Bahwa lalu setelah menerima uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) tersebut lalu saksi DWI PUTRA ANGGARA perg!
    Panjang Kota Bandar Lampung, lalusaksi ROBBY AGUSTINO menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Nih uangnya dandisaksikan oleh saksi FRISKO RAKHMATSYAH dan saksi HENDRO PRIYONO,lalu setelah terdakwa menerima uang dari saksi ROBBY AGUSTINO sebesarsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk pembelian ganja laluterdakwa menghubungi KIMUNG (belum tertangkap/DPO) melalui handphonedan terdakwa berkata Kimung belanja ganja Rp. 600.000, (enam
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3457/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
3420
  • Nafkah terhutang tiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) selama 16 bulan sebesar Rp. 9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ;-------------b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);----------------------------------c.
    Nafkah Iddah tiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);--------------------Setelah jatuhnya talak Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ;-------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;----------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);--
    taat, maka wajib suami memberi nafkah dan jika suami tidakmemberikannya hingga lewat suatu masa, maka nafkah tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut denganmelewati SUatu MASA; 72722 n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat tentang tuntutan nafkah terhutang dapatdikabulkan dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat tiap bulan sebesar Rp. 600.000
    rupiah), maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelismenentukan sendiri besarnya Mutah berdasarkan kepatutan, kemampuan dan kelayakansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setelah jatuhnya Talak Tergugat kepadaPenggugat ; ~ +2 222 ono noon nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah Iddah tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) maka berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis menetukansendiri berdasarkan kemampuan, kepatutan dan kelayakan tiap bulan sebesar Rp. 600.000
    Nafkah terhutang tiap bulansebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) selama 16bulan sebesar Rp. 9.600.000,hal. 21 dari 23 halaman(sembilan juta enam ratus ribub. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh = jutac.
    Nafkah Iddah tiap bulansebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) selama 3bulan sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribuDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIs220000220ceesennencnecsnnnnnnnnenee Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 436.000.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari ..........tanggal 21 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434
Register : 13-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1242/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yaitu 3 x Rp. 600.000,- berjumlah = Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; ---------------------- 2.3. Nafkah Madliyah selama 8 (delapan) bulan yaitu 8 x Rp. 600.000,- berjumlah = Rp. 4.800.000,- (Empat juta delapan ratus ribu rupiah); ------2.4.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
616
  • Ketujuhmeminta uang sebesar Rp.600.000, untuk mengambil batu telur namun olehterdakwa hanya dibelikan di pasar bukan mengambil wahyu dari hutan sehargaRp.200.000, Kedelapan terdakwa meminta uang Rp.600.000 untuk membeli kainmori putih sebagai syarat mengambil barang goib dihutan namun kenyataanyaabarang goib tidak ada. kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enam ratusribu rtupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas
    muinta uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelas minta uangRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, ketiga belasminta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah) untuk membeliminyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)untuk membeli minyak, kelima belas minta uang Rp. 750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli minyak, yang ke enam belas minta uang Rp.1.000.000, (Sartu juta rupiah) untuk membeli
    Ketujuhmeminta uang sebesar Rp.600.000, untuk mengambil batu telur namun olehterdakwa hanya dibelikan di pasar bukan mengambil wahyu dari hutan sehargaRp.200.000, Kedelapan terdakwa meminta uang Rp.600.000 untuk membeli kainmori putih sebagai syarat mengambil barang goib dihutan namun kenyataanyaabarang goib tidak ada. kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enam ratusribu rtupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas
    , (Enam ratus ribu rupiah) jugauntuk mengambil keris, ketiga minta uang Rp. 600.000, (Enam ratus riburupiah) untuk mengambil batu permata, ke empat minta lagi uang Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk menhambil batu permata, keluimaminta uangb Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk mengambil Keriskecil, ke enam mninta uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untukmengambil Batu, ketujuh meminta uang lagi untuk mengambil batu telur,kledelapan meminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu
    rupiah) untukmemngambil mori putih, kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enamratus ribu tupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas muintauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelasminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak,ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah)untuk membeli minyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000,