Bank Danamon Indonesia, Tok. berkedudukan diJakarta, sebagai bentuk penyertaan modal;Bahwa selama ini yang Penggugat ketahui dan pahami TIDAK PERNAHmelakukan transaksi jual beli atau perbuatan hukum lainnya yangdimaksudkan untuk memindahkan hak miliknya atas tanahrumah tersebutkepada Tergugat atau siapapun juga termasuk kepada Tergugat Il.Bahwa selama ini Penggugat juga TIDAK PERNAH melakukan perbuatanhukum jual beli, yang dilakukan hanya dimaksudkan untuk menjaminkanatau menjadi penanggung (avalis

TBS tersebut nantinya akan dipotongsebesar 30% untuk pembayaran kredit investasi kecil (KIK) terhadap kebunpetani plasma tersebut;Bahwa saat itu para petani berkewajiban untuk menyetor TBS ke perusahaanlewat kelompok tani masingmasing dimana hasil TBSnya setiap petani dipotong 30% untuk penyetoran kredit sedangkan 70% untuk petani danpembayarannya sebulan sekali pada bulan berikutnya;Bahwa perusahaan dilibatkan dalam perjanjiaan dengan Bank karena pihakperusahaan hanya sebagai fasilitator atau avalis

) hektar lahan kelapa sawit danY2 (setengah) hektar lahan pekarangan dan rumah;Bahwa saksi mengetahui mengenai kredit investasi kecil (KIK), di manaperjanjian kredit itu ditandatangani oleh pihak Bank Bapindo dengan petaniplasma, di kantor Kepala Desa dengan disaksikan oleh perusahaan inti, KepalaDesa, Ketua Kelompok Tani dan para petani plasma;Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu kredit KIK;Bahwa saksi tidak tahu apa isi dari perjanjian kredit itu, tetapi perusahaan intisebagai fasilitator atau avalis

kredit KIK di Bank Mandiri, kemudianpenandatanganan perjanjian KIK dilakukan di Kantor Desa yang mana isiperjanjian tersebut dibacakan dan para petani juga ada yang membacanya;e Bahwa menurut keterangan saksi Wilhelmus Polo kredit investasi kecil (KIK)adalah perjanjian kredit yang ditandatangani oleh pihak Bank dengan petaniplasma di kantor Kepala Desa dengan disaksikan oleh perusahaan inti, KepalaDesa, Ketua Kelompok Tani dan para petani plasma, di mana perusahaan intisebagai fasilitator atau avalis

untuk membayar / mengangsurkewajiban kredit tersebut bersumber dari hasil penjualan Tandan Buah Segar(TBS) petani plasma kepada perusahaan inti yaitu 30% dari hasil bruto penjualanTBS yang dipotong langsung oleh perusahaan inti dan hasil potongan 30% ituharus disetorkan oleh perusahaan inti kepada Bank Mandiri untuk dialokasikansebagai angsuran kewajiban kredit KIK petani plasma;e Bahwa perusahaan dilibatkan dalam perjanjian dengan Bank karena pihakperusahaan hanya sebagai fasilitator saja atau avalis

membayar /mengangsur kewajiban kredit KIK tersebut bersumber dari hasil penjualan Tandan BuahSegar (TBS) petani plasma kepada perusahaan inti yaitu 30% dari hasil bruto penjualanTBS yang dipotong langsung oleh perusahaan inti dan hasil potongan 30% itu harusdisetorkan oleh perusahaan inti kepada Bank Mandiri untuk dialokasikan sebagaiangsuran kewajiban kredit KIK petani plasma;Menimbang, bahwa perusahaan dilibatkan dalam perjanjian dengan Bank karenapihak perusahaan hanya sebagai fasilitator saja atau avalis

Bahwa Tergugat IV selaku Notaris telah membuat Akta PengakuanHutang Akta No. 10 tertanggal 4 September 2003 antara Penggugat selaku debitur dengan Tergugat selaku Kreditur dan Tergugat selaku Avalis (Penjamin), kemudian Tergugat IV pada saat itu jugamembuat Surat Kuasa menjual Akta No. 11 tertanggal 4 September2003 antara Penggugat Il selaku Pemberi Kuasa yang dalam hal inidisetujul oleh Penggugat kepada Tergugat selaku penerima kuasa,adalah sudah sesuai prosedur dan tidak bertentangan denganRegulasi

Pihak KESATU menyetujui Pemindahan Hak Sewa tersebut olehpemberi fasilitas KKPA kepada pihak KETIGA, berkaitan denganfungsi AVALIS PIHAK KEDUA dalam rangka fasilitas KKPA yangdiberikan kepada para pedagang Pasar Induk Antasari.

Nomor 846 K/Pid.Sus/2009 Pihak KESATU menyetujui pemindahan Hak Sewa tersebut olehpemberi fasilitas KKPA kepada pihak KETIGA, berkaitan denganfungsi AVALIS PIHAK KEDUA dalam rangka fasilitas KKPA yangdiberikan kepada para pedagang Pasar Induk Antasari.

Bahwa Tergugat lebin senang membelilelang lewat kantor lelang khususnya KPKNL denganalasan haknya merasa dilindungi dan tidak akan dirugikandengan mengingat serta beralasan sebagai pembeliberitikad baik dan pihak pelawan atau penggugat selakudebitur atau avalis akan merasa kesulitan karena adanyabank dan KPKNL sebagai pihak dalam gugatan serta tidakmungkin gugatan debitur dikabulkan, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan ,sebagai pembeli beriktikattidak baik ;i.7.

Bertindak sebagai avalis untuk pembiayaan pengembangan perkebunan,Halaman 13 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkbd. Mengikutsertakan pekebun secara aktif dalam proses pembangunanperkebunan,e. Membina secara tekhnis dan majemen para pekebun agar mampumengusahakan kebunnya, baik selama masa pengembangan maupunselama tanaman menghasilkan serta memfasilitasi peremajaan tanaman,f.

CIPTA LESTARI SAWIT (TERGUGAT ) adalah perusahaanyang bertindak sebagai avalis dari Koperasi Tabasukarsa (TERGUGAT Il)dalam pembangunan Kebun Kelapa Sawit di Desa Kuala Puntian. OlehPengurus Koperasi Tabasukarsa (TERGUGAT II) kemudian CPP Palsu (891org/KK) tersebut dijadikan sebagai dasar untuk mengajukan PermohonanKredit Investasi Koperasi kepada Bank Mandiri Cabang A.

DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA sebagai Avalis(Penjamin).Terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H. WIWINHalaman 9 dari 390 halaman Putusan Nomor 29/TIPIKOR/2016/PT.BDGWINARDI lalu mengatakan agar H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA mencobauntuk menyerap dan menyalurkan separuhnya (25 milyar rupiah).H.

milyarrupiah,dengan Jaminan Tambahan berupa deposito5 milyar rupiah.Padahalberdasarkan ketentuan Poin 02 Kebijakan Kredit sub poin 16 b (1) (agunantambahan) Juklak KUR MoU Ill November 2010, mengatur bahwa besarnyanilai agunan tambahan minimal sebesar 30%dari maksimum kredit, sedangkandi dalam Juklak KUR Pola Kerjasama diatur bahwa agunan pokok kelayakanusaha dan objek yang dibiayai, untuk Skim dimana perusahaan inti bertindakHalaman 11 dari 390 halaman Putusan Nomor 29/TIPIKOR/2016/PT.BDGsebagai avalis

DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA tidak didudukansebagai avalis, melainkan hanya diikat dengan perjanjian kerjasama jual belliantara PT. Simpang Jaya Dua dengan Kelompok. Hal in karena apailadidudukan sebagai avalis, maka proses kredit harus dilakukan secara grup, danitu akan memakan waktu yan lama karena akan melibatkan Sentra KreditMenegah (SKM) Bandung PT. BNI (Persero) Tbk (karena PT. Simpang JayaDua adalah nasabah Sentra Kredit Menegah (SKM) Bandung).

DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA sebagai Avalis(Penjamin).Terdakwa Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF. binti H. WIWINWINARDI lalu mengatakan agar H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFAmencobauntuk menyerap dan menyalurkan separuhnya (25 milyar rupiah).H.

DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA tidak didudukansebagai avalis, melainkan hanya diikat dengan perjanjian kerjasama jual beliantara PT. Simpang Jaya Dua dengan Kelompok. Hal in karena apailadidudukan sebagai avalis, maka proses kredit harus dilakukan secara grup, danitu akan memakan waktu yan lama karena akan melibatkan Sentra KreditMenegah (SKM) Bandung PT. BNI (Persero) Tbk (Karena PT. Simpang JayaDua adalah nasabah Sentra Kredit Menegah (SKM) Bandung).

Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan yang menyatakan "Tergugat telah lalai terhadap isi penawaran sendiri, dalam point 3 disebutkanapabila CPPU sengajamaupun tidak sengaja melalaikan kewajiban rutinnya, maka Tergugat berhakmelakukan memberitahu, menegur, memperingati saudara, avalis, pemilikagunanmaupun pihak lain, baik lisan maupun tertulis.

piniaman uang dan bunga yang layak dan patut menurut hukumperbankan jumlahnya menjadi sebesar Rp 692.679.942, (enam ratussembilan puluh dua juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratusHalaman. 15dari 53 Putusan Nomor 143/PDT/2016/PT DPSempat puluh dua rupiah), dan saat Tergugat Il meminta uangnya kembali dariTergugat , selanjutnya Tergugat mengatakan agar tanah yang sertipikatnyasudah dititipkan pada Tergugat Il itu dijadikan pembayaran utangnya karenaPenggugat yang merupakan penjamin (avalis

atas pengembalian dana program kemitraan daripetani/kelompok tani kepada pihak pertama.Pihak kedua memiliki hak dan kewajiban :a) Berhak menerima dan menggunakan dana program kemitraan daripihak pertama sesuai peruntukkannya sebagaimana diatur dalamperjanjian ini dan wajib mengelola dana program kemitraan yangditerima oleh petani dari pihak pertama untuk pelaksanaan programGP3kK ;b) Berkewajiban menyiapkan lahan dan petani, mengawal budidayapertanian, bertindak sebagai offtaker hasil petani dan avalis

penjamin atas pengembalian dana programkemitraan dari petani/kelompok tani kepada pihak pertama.Pihak kedua memiliki hak dan kewajiban :> Berhak menerima dan menggunakan dana program kemitraan daripihak pertama sesuai peruntukkannya sebagaimana diatur dalamperjanjian ini dan wajib mengelola dana program kemitraan yangditerima oleh petani dari pihak pertama untuk pelaksanaan programGP3kK ;> Berkewajiban menyiapkan lahan dan petani, mengawal budidayapertanian, bertindak sebagai offtaker hasil petani dan avalis

Sang Hyang Seri Bertindak sebagai Avalis untuk peminjamandana PK tersebut kepada Petani Peserta GP3K, Petani Peserta GP3Kharus mengembalikan dana pinjaman tersebut kepada BUMNpenyandang dana melalui PT. Sang Hyang Seri dalam hal ini melalui DivisiPKBL, Mekanisme penyaluran dan pengembalian dana diatur dandilaksanakan tersendiri oleh Divisi PKBL. ;Bahwa saksi selama bekerja di PT Sang Hyang Seri tidak terlibat dalampengelolaan dana PKBL untuk GP3K.

sebagai penjamin atas pengembalian dana programkemitraan dan petanilkelompok tani kepada pihak pertama.Pihak kedua memiliki hak dan kewajiban:Berhak menerima dan menggunakan dana program kemitraan danpihak pertama sesuai peruntukkaimya sebagaimana diatur dalamperjanjian mi dan wajib mengelola dana program kemitraan yangditerima oleh petani dan pihak pertama untuk pelaksanaan programGP3kK;Berkewajiban menyiapkan lahan dan petani, mengawal budidayapertanian, bertindak sebagai offtaker hasil petani dan avalis

dibebaskan daripungutan sewa oleh PIHAK KESATU ; Setelah masa bebas sewa selesai, mulai tahun ke 9(sembilan) sampai tahun ke 25 (dua puluh lima) PIHAKKESATU berhak memungut sewa dengan tarif yangditetapbkan dalam Peraturan Daerah Kotamadya DaerahTingkat I Banjarmasin Nomor 11 Tahun 1996 tentang SewaToko, Kios dan Los milik Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat II Banjarmasin ; Pihak KESATU menyetujui Pemindahan Hak Sewa tersebutoleh pemberi fasilitas KKPA kepada pihak KETIGA,berkaitan dengan fungsi AVALIS

dibebaskan daripungutan sewa oleh PIHAK KESATU ; Setelah masa bebas sewa selesai, mulai tahun ke 9(sembilan) sampai tahun ke 25 (dua puluh lima) PIHAKKESATU berhak memungut sewa dengan tarif yangditetapbkan dalam Peraturan Daerah Kotamadya DaerahTingkat Il Banjarmasin Nomor 11 tahun 1996 tentang SewaToko, Kios dan Los milik Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat II Banjarmasin ; Pihak KESATU menyetujui pemindahan Hak Sewa tersebutoleh pemberi fasilitas KKPA kepada pihak KETIGA,berkaitan dengan fungsi AVALIS

selanjutnya disebutPerjanjian Kredit) ;a Bahwa Perjanjian Kredit dibuat antara Para Penggugat selaku Debiturdengan Tergugat I selaku Kreditur berlaku sebagai undangundang(pacta sun servanda), sebagaimana ketentuan yang diatur pada Pasal1338 KUPerdata yang menyatakan :Semua Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnyab Bahwa ketentuan Pasal 1338 KUPerdata tersebut berlaku dan mengikatjuga kepada DWI HARTATI (Penggugat II) selaku Pemberi Jaminan /Penjamin / Avalis

BKK, bahwa saksi TRI WAHONO, SE selaku Pimpinan Cabang PD Halaman 25 dari 178 Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgBKK Eromoko Cabang Bulukerto yang telah membuat Surat Pernyataan yang tidak lazimdilakukan oleh Pimpinan Cabang sebagai penjamin kelancaran angsuran pinjaman dansebagai penanggungjawab penuh atau avalis atas kredit (Alm) SUTRISNO Alias SUTRISadalah merupakan bentuk perbuatan melawan hukum atau bertentangan denganketentuan tersebut diatas karena saksi TRI WAHONO, SE dengan Surat Pernyataanyang

BKK, bahwa saksi Tri Wahono, SE selaku Pimpinan Cabang PD BKKEromoko Cabang Bulukerto yang telah membuat Surat Pernyataan yang tidak lazimdilakukan oleh Pimpinan Cabang sebagai penjamin kelancaran angsuran pinjaman dansebagai penanggungjawab penuh atau avalis atas kredit (Alm) Sutrisno Alias Sutrisadalah merupakan bentuk perbuatan melawan hukum atau bertentangan denganketentuan tersebut diatas karena saksi Tri Wahono, SE dengan Surat Pernyataan yangHalaman 49 dari 178 Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2016

Eromoko untukmembuat Surat Pernyataan sebagai penjamin kelancaran angsuran pinjaman dan sebagaipenanggung jawab penuh atau avalis atas Kredit Sdr.

menghadap kepada DirekturPemasaran yakni saksi Suratno dan kepada Terdakwa Sunaryo Ajad Prayoga dan keduadireksi meragukan permohonan kredit tersebut karena tidak ada paraf kabid ManajemenResiko (saksi Sarni) padahal secara lisan saksi Sarni dalam keterangannya telahmenyampaikan bahwa pemohon kredit dalam katagori diragukan, oleh karena itulahkemudian Saksi Tri Wahono, SE diminta oleh Terdakwa membuat Surat Pernyataansebagai penjamin kelancaran angsuran pinjaman dan sebagai penanggung jawab penuhatau avalis

.750.000.000,00 (Tujuh ratuslima puluh juta rupiah);Halaman 167 dari 178 Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa dari fakta di atas maka Terdakwa sebagai Direktur Utama PDBKK Eromoko telah menyalahgunakan kewenangannya dengan menyetujui permohonankredit dengan katagori diragukan, bahkan secara tidak lazim berusaha membenarkantindakannya dengan meminta dan/atau menyetujui saksi Tri Wahono membuat SuratPernyataan sebagai penjamin kelancaran angsuran pinjaman dan sebagai penanggungjawab penuh atau avalis

Penggugat terikatpada ketentuanketentuan Tahapan BCA, IDS 115D/C/2007 Pasal 19Junto Pasal 20 Ketentuanketentuan Tahapan BCA, IDS 209/C/2014,yang antara lain menyebutkan bahwa :"Selama Penabung masih berutang kepada BCA berdasarkanpinjaman uang,L/C, bank garansi atau jaminan yang diberikan olehPenabung (borgtocht), bunga, provisi, biaya pembelian bukuCek/Bilyet Giro, meterai, wesel, surat aksep atau surat dagang lainyang ditandatangani oleh Penabung sebagai akseptan, endosan, atausebagai penarik, avalis

Bertindak sebagai avalis untuk pembiayaan pengembangan perkebunan,Halaman 13 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkbd. Mengikutsertakan pekebun secara aktif dalam proses pembangunanperkebunan,e. Membina secara tekhnis dan majemen para pekebun agar mampumengusahakan kebunnya, baik selama masa pengembangan maupunselama tanaman menghasilkan serta memfasilitasi peremajaan tanaman,f.

CIPTA LESTARI SAWIT (TERGUGAT ) adalah perusahaanyang bertindak sebagai avalis dari Koperasi Tabasukarsa (TERGUGAT Il)dalam pembangunan Kebun Kelapa Sawit di Desa Kuala Puntian. OlehPengurus Koperasi Tabasukarsa (TERGUGAT Il) kemudian CPP Palsu (891org/KK) tersebut dijadikan sebagai dasar untuk mengajukan PermohonanKredit Investasi Koperasi kepada Bank Mandiri Cabang A.

Dengan ini menyatakan dengan sebenarbenarnya mengenai halhal sebagai beikut :Bahwa saya sepenuhya mengetahui, menyetujui danselanjutnyamengikatkan diriuntukbertindak selakuPENJAMIN (AVALIS) ~ atas = pembiayaan TUAN MUHAMAD FATHURRAHMAN ALBASHORI, SE., MMDAN NYONYA HENI APRIA KARTINA, S.Pd (selanjutnyadisebut sebagai nasabah), di PT.BPRS DANAHIDAYATULLAH, sebagaimana tersebut dalam AkadPembiayaan Murabahah dengan N. 061/MKMRH/DH/IV/2009,hari selasa tanggal 28 April 2009 dengan plafon sebesarRp.175.000.000

dengan tidak dipenuhinya kewajiban prestasi oleh PARA TERGUGATtersebut sebagaimana disebut diatas Gugatan Wanprestasi ini didaftarkan diPengadilan Negeri Tangerang, maka dengan demikian PARA TERGUGAT telahmelakukan Wanprestasi atau cidera janji terhadap perjanjian kredit Nomor 22/335/BPH/III/2011 tertanggal 07 Maret 2011Bahwa akibat hukum dari wanprestasi yang dilakukan oleh TERGUGAT I berakibatbukan hanya sebatas terhadap TERGUGAT I saja, melainkan pula berakibat padaTERGUGAT II sebagai penjamin avalis

Peradilan yang baik dan benar ( rtlchfcs1 af0 ItrchfcsObicf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid6570483charrsid6570483 Ex Aequo etBono rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf1ang1053langfe1033langnp1053insrsid6570483charrsid6570483 ).par 4.tab Bahwa semula rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid13400177 Pelawan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid6570483charrsid6570483 selaku rtlchfcs1 afO ltrchfcsObicf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid6570483charrsid6570483 Avalis

Bandung No. 152/PDT/2018/PT.BDG22.Bahwa PEMBANDING/TERGUGAT II bukanlah penanggung(borg) bagi hutanghutangnya TERGUGAT I.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1820 KUHPerdata,Penanggungan = (Avalis/Borgtocht) mensyaratkan adanyaPersetujuan dari pihak ketiga untuk mengikatkan dirimemenuhi perikatan debitur bila debitur tidak memenuhiperikatan.

Dimana jumlah KKPE seluruhnya yaitu kuranglebih 10.000.0000.000,00.PG Sumberharjo adalah sebagai avalis dalamhal KKPE.

Sumberharjo selaku avalis mengantisipasi bila terjadipenyimpangan penggunaan dana KKPE dilakukan petani;Bahwa, KPTR Raksa Jaya meminjam biaya pembelian pupuk bersubsidikepada PG. Sumberharjo adalah karena PG. Sumberharjo sedangmelaksanakan program TR Km KSO dengan para petani tebu denganbiaya pengelolaan tanaman tebu tersebut menggunakan dana KKPE yangsalah satu kegunaan dana KKPE adalah untuk biaya pupuk lalu karenaPG.

Sumberharjo sebagai Avalis dalam kredit KKPE antara petani denganbank pelaksana, maka uang KKPE dipegang oleh PG. Sumberharjo danmenyalurkan untuk penebusan pupuk melalui KPTR.Bahwa,dasar PG. Sumberharjo melaksanakan program TR Km KSO padaMT. 2012/2013 dan 2013/2014, yaitu :Halaman 136 dari 270 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Smga. Surat Direksi PTPN IX nomor PTPNIX.0/SE/057/2012.SL tanggal 12April 2012, perihal Perjanjian TR Km KSO MT. 2012/2013;b.

Sumberharjo (karena PTPN IX sebagai avalis) laludana di cairkan ke setiap KPTR untuk melakukan penebusan kepada PT.Petrokimia Gresik. Adapun yang mempergunakan pupuk bersubsiditersebut adalah PG. Sumberharjo yaitu bagian tanaman;Bahwa, saksi tidak pernah memerintahkan kepada bagian tanaman supayamembuat RDKK pupuk bersubsidi sesuai dengan ricikan yang ada.

PTPN IX sebagai avalis kredit (benjamin). Sehingga bisa dikatakanPTPN IX sebagai buruh pengelola untuk kepentingan petani;g. PG dapat bahan baku tebu untuk digiling, dinarapkan produktivitasmeningkat.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah megnajukanAhli yang didengar pendapainya, sebagai berikut:1. AHLI Ir.