• DALAMA KONVENSI:

• Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

• Dalam Pokok Perkara:

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHRAJI Bin TOMO WIHARJO)terhadap Penggugat (UMROH MAKHFUDHOH, S.HI Binti SOLIKHIN);

• DALAM REKONVENSI:

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

• DALAM KONVENSI DAN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu di tempat kediaman Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna di tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu di tempatkediaman Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontukowuna,Kabupaten Muna di tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu;4.

sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaikakak kandung Pemohon;e Bahwa hubunag Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri syah, yang menikah sejak tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaTermohon di desa Slantri selama 4 tahun kemudian pindah ketempatusaha bersama di desa Slantri selama sekitar 7 tahune Bahwa selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang dalama

padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaiPaman Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri syah, yang menikah sejak 12 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 4tahun lebin kemudian pindah ke rumah usaha bersama di desa Slatriselama sekitar 7 tahun;e Bahwa selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang dalama

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.am Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak dalama hal inimemberikan kuasa kepada : SODIKUL AMIN, S.Ag, SH, MHAdvokat yang berkantor di Kantor

dua) tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak dalama

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar baju daster lengan panjang warna biru putih bergaris 1( satu ) lembar celana dalam warna ungu.Dikembalikan kepada Anak Korban Winna Allyssia Nopen Anak Dari NopenHal. 5 dari 10 Hal.Pts.95/ PID.2016/PT.SMR 1( satu ) lembar baju kaos warna hitam merk EVIL. 1( satu ) lembar celana Levis panjang warna biru VOLCOM 1(satu ) lembar celana dalama jenis Boxer merk GT MAN.Dikembalikan kepada terdakwa Ilham Bin Baktiar.4.

Menetapkan barang bukii berupa : 1( satu ) lembar baju daster lengan panjang wama biru putih bergaris 1( satu ) lembar celana dalam wama ungu.Dikembalikan kepada Anak Koroan Winna Allyssia Nopen Anak Dari Nopen. 1( satu ) lembar baju kaos wama hitam merk EVL. 1(satu ) lembar celana Levis paniang wama biru VOLCOM 1(satu ) lembar celana dalama jenis Boxer merk GT MAN.Dikembalikan kepada terdakwa lham Bin Bakiar.6.

Pertama, tempat kediaman xxxxxxxxxxxx, Kota JakartaTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor3152/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagaimana dalama

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat II) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bin3.

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat II) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Memberikan putusan yang seadil adilnya dalama perkara ini;2. Menyatakan dan menyerahkan Asetaset yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada Yayasan yang memiliki maksud dan tujuan yang sejenisyaitu. Yayasan Jhonlin Pertiwi (Turut Tergugat Il) Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

IWANKAIKO yang telah disita dalama perkara ini milik lwan Kaiko, maka dikembalikankepada Iwan Kaiko ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo DM 2105 HB yang telah disita dalama perkara ini milik korban,maka dikembalikan kepada saksi Karmina ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa dan 1 (satu) lembar SIM gol Aan.

NASIR ABDULAH yang telah disita dalama perkara ini milik terdakwa, makadikembalikan kepada saksi terdakwa Nasir Abdullah ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sudah berdamai dengan pihak istri korban ; Terdakwa menyesali perbuatannya

Salinan putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.JrBalung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama:anak I , lakilaki, umur 3 tahun dalama asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah di malam harihingga jam 02.30 dini hari baru kembali tanpa tujuan yang

pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Balung lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 010 Desa BalungLor Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: anak I , lakilaki, umur 3 tahun dalama

Fikri, umur 8 tahun dalama asuhan orang tua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukul setiapkali ada masalah dengan Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat harus bekerja

Fikri, umur 8 tahun dalama asuhan orang tuaPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik seperti memukul setiap kali ada masalah denganPenggugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harusbekerja sendiri;Dan selama

No. 0030/Pdt.G/2016terpisah dibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksil, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani Tempat tinggal diKecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur dibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahabang kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan sudah punya 1 oranganak, dalama asuhan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

No. 0030/Pdt.G/2016Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah warga saksIi ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan sudah punya 1 oranganak, dalama asuhan Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon ;Bahwa keadaan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai akan tetapi sejak setahun terakhir tidak rukun lagidisebabkan antara Pemohon dengan Termohon sering ributribut ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

No. 0510/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :Mohammad Sauki, umur 2 tahun ;sekarang dalama suhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Juni 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan

Mohammad Sauki, umur 2 tahun ; sekarang dalama suhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepada Juragan tahu,sehingga Tergugat pamit bekerja ke Bali agar bisa melunasi hutangnya,namun ketika pulang dari Bali ternyata Tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya.

Bahwa sejak Februari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalama rumah tangga terhadap Penggugatdan karena masalah ekonomi keluarga yang tdak tercukupi olehTergugat serta sejak bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 4 bulan;Him. 8 dari 12. him.Put. No: 1656/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalama rumah tangga terhadap Penggugat dan karena masalahekonomi keluarga yang tdak tercukupi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa

HasilSeleksi Adminitrasi Calon Anggota Panitia Pemilihan Kecamatan Untuk PemilihanBupati Dan Wakil Bupati Ogan Komering Ulu Tahun 2020, tertanggal 28 JanuariMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, menyatakanbahwa dalam rapat permusyawaratan Ketua Pengadilan berwenang memutuskandengan suatu penetapan yang dilengkapi dengan pertimbanganpertimbanganbahwa gugatan yang diajukan dinyatakan tidak diterima atau tidak berdasar dalama

No.1271 /Pdt.G/2020/PA.JPTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonnannya bertanggal 05 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai mana termuat dalama suratpermohonannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan paraTemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 19 Oktober

Tergugat kerap melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti memukul, sehingga Penggugat merasa tertekandan tidak nyaman dalama menjalankan rumah tangga bersamaTergugat;e Bahwa puncak kekecewaan Penggugat terjadi sekitar tanggal 23 Juli2010, dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yanghebat, yanag sangat sulit untuk didamaikan dan menyebabkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah ranjang dan rumah serta

memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulan Juni2010 hingga sekarang, Tergugat sudah membiarkan ( tidak memperdulikan )Penggugat, hal ini terjadi sejak bulan Juli 2009, Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan dalam menjalankan rumah tangga,sehingga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus dan Tergugat kerap melakukan tindakankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul, sehingga Penggugatmerasa tertekan dan tidak nyaman dalama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat di Purbalingga selama 10 tahun 5 bulan danantara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul). dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalama suhan penggugat danantara Penggugat dan tergugat belum pernah bercerai ;3.

alatpembuktian yang syah; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Maret 2001; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Purbalingga, dan telah dikaruniai 2 orangyang sekarang dalama

Bahwa penyebab penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat kurangmemperhatikan tanggungjawabnya sebagsai kepala rumahtangga dalama memberikan nafkah kepada penggugat dansudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi sering berkunjung ke Pesantren danpenggugat menceriterakan tindakan tergugat yang tidakmemberikan nafkah lagi kepada penggugat.

Bahwa penyebab penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat kurangmemperhatikan tanggungjawabnya sebagsai kepala rumahtangga dalama memberikan nafkah kepada penggugat dansudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi sering berkunjung ke Pesantren danpenggugat menceriterakan tindakan tergugat yang tidakHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 305/Pdt.G.2011/PA Mks.memberikan nafkah lagi kepada penggugat.

Ditemukan luka memar di Siku kiri clan lengan kananas Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan dibawah selaput tebal otak ;4.

Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan dibawah selaput tebalotak4.

Pemeriksaan dalama. Ditemukan perdarahan di bawah selaput tebal otak ;4.

sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai pamanPenggugat; Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun Botoran Rt.013 Rw.004, DesaKrinjing, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalama

sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Tergugat;Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun Botoran Rt. 013 Rw. 004, DesaKrinjing, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalama