Ditemukan 1043 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 302/PDT/2020/PT BDG Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Tn Rusdianto Buana Pardede
Terbanding/Penggugat : Ny. Maria Friska
113 — 34
Terbanding/Penggugat : Ny. Maria Friska
113 — 34
Dan saya tidak menginginkan untuk berhubunganbadan selain dengani strisah saya sendiri, sudah sewajarnya sebagaiseorang istri melayani Suaminya..
Register : 20-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 352/Pdt.G/2012/PA.Amb. Tanggal 4 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P. 1 ;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 19 September 2007,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari NubunKabupaten Lampung Timur, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganI
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaees untuk menikah dengani CSCSCSCSCis 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000,00 (seratus tujun puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439H. oleh kami Drs.
Putus : 23-04-2009 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 74/Pid.B/2009/PN.NGR Tanggal 23 April 2009 — - Terdakwa : NI WAYAN SUTIAMI
121 — 30
121 — 30
IB PUTU ALIT ARSANA, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberkan keterangannya di muka persidangan ;e Bahwa benar saksi pada waktu sedang berjaga dengan teman saksi yangbernama BRIPTU I GUSTI NGURAH DARMA EKA PUTRA, mendapatkaninformasi bahwa di Dusun Tibu Kleneng Desa Perancak kec, Jembrana adaorang yang menjual judi togel.e Bahwa benar setelah mendapatkan surat perintah tugas saksi bersama denganI
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — PONIJO
40 — 15
40 — 15
Selanjutnya pada saksi dengani ingi saksi BOIMAN selaku Kepala Lingkungan Simpang ManggaCdepre Naga Jaya Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun.Qin penggeledahan tersebut para saksi menemukan 2 (dua) plastik klip kecilerisi Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah jarum yang ditemukan di pentilasikamar mandi dalam rumah Terdakwa, selanjutnya ditemukan pula 1 (satu) buahpipet plastik diatas lemari dapur rumah Terdakwa dani (satu) buah kaca pirexyang didalamnya berisi sisasisa Narkotika jenis
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
73 — 5
73 — 5
Kecamatan Baturaja TImurOgan Komering Ulu, terdakwa tanpa izin telah melakukan perjudianmenjual togel (toto gelap) Singapur;t nar terdakwa ditangkap oleh Rusamsi bersama dengan Hambali dierdakwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang bersama Yesna Helmiga memasang togel dengan terdakwa dengan pasangan 27 x 2, 87 x 5jumlah pasangan Rp 7000, dan juga saksi Mustopa Jamal dengan40 x 55, 00 x 5, 20 x 2, 35 x 2, 33 x 2 dengan jumlah pasangan Rpbenar terdakwa menjual togel kepada saksi Yesna dan Mustopa dengani
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 133/Pdt.P/2016PN.Smp Tanggal 28 Juni 2016 — FATIMAH
25 — 6
25 — 6
bekerjadi Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep selaku Guru dan suami pemohonmendapatkan hak pensiun sebagai Guru hingga suami pemohon meninggalCnn meaner erence eter ceroe nanceBahwa, di Kartu ldentitas Pensiun (KARIP suami pemohon tertulis sebagaipenerima pensiun lanjutan salah satunya adalah pemohon sendiri yangtertulis di KARIP suami pemohon nama pemohon bernama HATIMAH ; Bahwa, di Kartu Tanda Penduduk pemohon, di Kartu Keluarga suamipemohon dan di Akta Kelahiran pemohon nama pemohon tertulis dengani
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 845/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 15 Januari 2013 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan dengani Penggugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidakakan mengajukan lagi halhal lain serta mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 25-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 889/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
suami isteri;Penggugat dan tergugat telah hidup rukun dan harmonis~ dansekarang sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugatselalu. membatasi ruang gerak Penggugat sampai Penggugatmengalami keusahan untuk menemui orang tua Penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka perkawinan penggugat dan tergugat sudah tidak dapat lagidisatukan kembali dan majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat telah retak atau pecah karenasudah tidak sesual lagi dengani
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopix Ray if a re c % atas namaPemohon yaing pi eh eine 2 & ar tanggal 23Alf see ddkkan dengani Fotokpi & atas namaxt Jrusan AgamaKecamatan wile i Kap Halls bd fo Sfini 3, telah diberimeterai Cukupy Arel ) )(P.2);Bahwa selain alat Wye WE , Pemohon jugaternyata sesuai,mengajukan saksisaksi keluarga/o ane1.
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 18
23 — 18
Membebankan kepada Penggugatsebesar Rp.1.471.000 (satusatu ribu rupiah);Demikian diputuskanMajelis pada hari Selasa,bertepatan dengani tanggal 17Drs. H. AWALUDDIN, SH. sebagai Ketuadan YUSUP, SH, masing masing sebagaimana pada hari itu juga dibacakanumum oleh Ketua Majelis denganAnggota tersebut dan dibantu olehPanitera Pengganti serta dihadiriTergugat.HAKIM ANGGOTAttdDrs. DJABIR SASOLEHAKIM ANGGOTAttdYUS UP, SHttdPerincian biaya1. Pendaftaran...... cece cece ee eee ee Rp.2.
Register : 20-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 258/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 7 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
. ;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 04 Januari 1997, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganI.
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1553/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 5 Desember 2013 Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan nomor perkara 1545/Pdt.G/2014/PA.Bi. dan pada tangal 17Pebruari 2014 perkara di putus dengan dikabulkan namun Pemohon tidak jadimengucapkan ikrar talak.Bahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengani ni Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan : Pemohon sudah tidak ada harapan untukhidup bersama lagi dengan Termohon karena sejak bulan Juli 2013 Termohon tanpaijin Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan: Tergugat menjalin hubungag Cerganwermita idaman lain;ig Oo l a agai kepala rumahtangga Penggugat ketikaggugat dengani
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1092/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHAN DWI JUNIANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANDRI IRAWAN Alias KARJOK Bin ROBBIL. Alm
22 — 11
Terbanding/Terdakwa : ANDRI IRAWAN Alias KARJOK Bin ROBBIL. Alm
22 — 11
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip narkotika jenis sabu dengani berat kotor/ bruto0,52 gram; 1 (Satu) pipet kaca yang terdapat sabu; 1 (Satu) timbangan elektrik; 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo;. 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 238/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2011 — * ROSNA SARI P, Amd.Keb. binti SIDI UMAR
* SOFYAN bin ABU BAKAR
40 — 1
40 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengani;wadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
., Hal. 8 dari 10 Hal.telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, yangdalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengani Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 termasuk dalam katagori gugatan cerai, makaberdasarkan perundangan yang berlaku biaya
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengani wadl berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilebar Kabupaten Karawang untuk di catat dalam register yangdiperuntukan untuk itu;4.
Register : 12-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 374/Pdt.G/2011/Ms-Lsk Tanggal 28 Desember 2011 — NURUL AKMAL binti ABD. WAHAB melawan SAIFUL ADHAR bin ABUBAKAR
37 — 6
37 — 6
WAHAB dengani wadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahLhoksukon untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan TanahPasir, Kabupaten Aceh Utara yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Hal. 11 dari 13 Putusan No. 374/Pdt.G/2011/Ms Lsk5.
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Mahsun binti Siah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Rt.011, Rw006, Desa Labuhan Jambu, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Mei 2016 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengani