XXX umur 35 agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diXXX, Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2010 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Cipunagara Kabupaten Subang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama : XXX, Lakilaki, Lahir diSubang

lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXXX umur 40 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXX, Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi KakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX KabupatenSubang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama : XXX, Lakilaki, Lahir diSubang

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il, RT.10,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang kemudian transmigrasi ke Tasuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 454/Pdt.G/2015/PA.TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSubang kemudian transmigrasi ke Tasuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, dan sekarang telah hidup berpisah; Bahwa penyebab berpisahnya tersebut karena Tergugatkawin lagi; Bahwa penyebab

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlinatkan oleh J.

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihnatkan oleh J.

Hadi Kusuma Negara di Rumah Istrinya yang diSubang. Bahwa saksi buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdianabinti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yang akan didapat setelahproses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihatkan oleh J.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Januari 2011 tersebut ; 200222222 228. sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorangtuanya di Karanganyar sedangkan' Tergugat tinggal di rumah orangtuanya diSubang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sekitar 8 bulan ; 9) @99 ato, ISM gle yogArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan

danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya; Termohon kurang taat dan kurang patuh terhadap Pemohon,sehingga merasa Pemohon kurang dihargai, Pemohon sudah berusahauntuk menasihati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak merubahsikapnya; Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sulit memiliki pekerjaan diSubang

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon lebih memilih tinggal dengan orang tuanya diSubang

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksiadalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaawal tahun 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 22 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1,umur 19 tahun; Anak 2, umur 12 tahun;;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2095

., saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan cara agama islamdengan seorang laki laki bernama : Wardi Bin Mukmal tahun 1998 diSubang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohontersebut telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama : Nur Afifahdan Yogi Rismanto;Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 03 Bulan Maret Tahun 2008 , SuamiPemohon

Rohadi bin Tasman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rancadaka RT. 009 R. 002 Desa Rancadaka KecamatanPusakanegara Kabupaten Subang., saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan cara agama islamdengan seorang laki laki bernama : Wardi Bin Mukmal tahun 1998 diSubang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Suami

/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Meyzaldi Putra Pratama, umur9 tahun dan Meliza Putri Febrianti, umur 2 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak akhir tahun 2016disebabkan masalah ekonomi dikarenaka Tergugat tidak cukupmemberikan

/PA.Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah Kontrakan diSubang , selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai duaorang anak yang bernama Meyzaldi Putra Pratama, umur9 tahun dan Meliza Putri Febrianti, umur 2 tahun; Bahwa antara

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2149/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Juni 2019, bermaksud mengajukangugatan

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 8 Tahun 6 bulan , telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak umur 5 Tahun;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat

,sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 49 tahun (Subang, 20 Desember 1969), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1337/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan

AYU RAHAYU SONDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang, pada tanggal 1 Januari 2007 ; Bahwa Miskan (Suami Pemohon/ayah kandung anakanak Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2016, di Subang, karenasakit ; Bahwa almarhum Miskan selain meninggalkan para ahliwaris yaitu anakanak pemohon sebagaimana tersebut diatas dan anak yang diperoleh dalamperkawinan pertama dengan Jubaedah (almarhumah), bernama DadangSopian, lakilaki, lahir di Subang, pada tanggal 20 Desember 1979.

. & Partner Yang Berkantor Dan Berkedudukan DiSubang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tanggal 30 Mei 2018 Nomor , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir 3 Juli 1976, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Perumahan Philia Regency Blok A4No.15 RtO1 Rw.16= Kelurahan/desa Setya MulyaKecamatan Taruna Jaya Kabupaten Bekasi Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang(di rumah Bapak H), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2094/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 24 Juni 2019, bermaksud

Saksi 2, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 18 tahun 3 bulan dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1,umur 17 tahun, Anak 2, umur 10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernamaPenggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Maret 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 7 (tujuh) tahun dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1(Alm) dan Anak 2; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Alamat RT. 002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 September 1994 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat banyak tinggal diSubang

Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 0615/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 September 1994 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat banyak tinggal diSubang

PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nama P, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diSubang, sebagai Penggugat;melawanNama T, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Bahwa Pemohon dalam Ijazah Nomor : 139/l02/Kep/PP/1998 tertanggal11 Maret 1998 tertulis nama HANIRAH tempat dan tanggal lahir diSubang 11 Agustus 1982;7.

;Bahwa beberapa hari kemudian saksi datang menemui saksi Ukar lalu saksiukar menceritakan bahwa mobil tersebut telah ditipbkan di kantor Kepolisian diSubang oleh saksi Ukar dan sebelumnya mobil tersebut telah digadaikan olehsaksi Eman kepada saksi Ujang melalui saksi Ukar sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).;Bahwa karena saksi merasa dirugikan oleh terdakwa akhirnya saksimelaporkan kejdian tersebut ke Polsek Sumedang Selatan.

SULAEMAN dan Saksi SUGIMA TAUFIK Bin MANSUR (Alm) yangkebetulan juga ada, masingmasing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), lalu sisa uang gadai sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) diberikan kepada Terdakwa, lalu sekitar bulan Maret 2016,Saksi dipanggil oleh Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN ke rumahnya diSubang, lalu Saksi kesana bersamasama Saksi INTAN SONDALI Bin H.SULAEMAN dan disana sudah ada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AANJAMAAN (Alm) yang mengaku sebagai pemilik mobil

;Bahwa telah terjadi penggelapan mobil daihatsu xenia warna biru mudadengan plat nomor D1643SK milik saksi Memet yang terjadi pada bulanDesember 2015 yang dilakukan oleh terdakwa Nanang Gunawan Bin WawanGunawan.Berawalnya pada bulan maret 2016 saksi Memet datang kerumah saksi diSubang, dan memberitahu kepada saksi bahwa 1 (satu) unit mobil daihatsuxenia warna biru muda dengan plat nomor D1643SK milik saksi Memet.Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi Memet mengenaikendaraan tersebut telah

olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30September 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi dalam Register Nomor 29/Pdt.P/2014/PN.Olm. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah anak sah dari perkawinan Yohanes Passu (ayah) danTheresia Passu (ibu);2 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan AIDASITI FARIDA PASSU, perempuan, lahir pada tanggal 25 Januari 1982 diSubang