H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 12 Mei 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 16 him.

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 19 Mei 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Him.3 dari 16 him.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 22 Juli2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwaHim.3 dari 17 him.

H.AZHAR SYAMSURI, S.H., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresiktertanggal 27 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Him.3 dari 17 him.

H.Azhar Hafizh, Lc., M.

Putusan No.1047 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR SYAMSURIS.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 18 Agustus 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok

Pemohon.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir dan menghadap dipersidangan, dan kepadanya MajelisHakim telah memberi nasehat secukupnya agar berdamai dan kembali hiduprukun sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu H.Azhar

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24 Juli2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 17 him.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 13Mei 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat dalam surat gugatannya point 1,2 dan 3 adalah benar demikian

dalam surat permohonan perkara ini danterbukti bahwa Pemohon sebagai penduduk wilayah Kabupaten Kerinci, yangmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh, serta terbukti jugaPemohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 172 KompilasiHukum Islam tidak ada penghalang karena beda agama baginya untuk menjadi ahliwaris dalam perkara kewarisan Islam ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P. 4 dan P.7 yaitu FotokopiKutipan Akta Nikah An Delfina Efriani Binti H.Azhar

Nikah Nomor298/06/IX/2009 tanggal 11 September 2009, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 12 Desember 2014 menyatakan bahwaupaya merukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telahgagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 29 Januari 2015 yang selengkapnyatertuang pada Berita Acara Persedangan ini;Him dari 19 him.

merk Honda CRV REI 2 WD 2,3 AT CKD jenis model MP/JEEPwarna abu muda metalik, Nomor Polisi DR 1724NZ yang di parkir dirumah Tergugat, sedangkan mobil merek Rash saksi pernah melihatdi rumah Tergugat tersebut pada saat Penggugat dan Tergugat masihbersuami isteri tetapi sekarang mobil tersebut tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu tentang asal uang untuk membeli mobil CRVtersebut;Bahwa benar keberadaan Mobil CRV di rumah Tergugat tersebut padasaat Penggugat dan Tergugat belum cerai;4.Sapraturrahman bin H.Azhar

Masdah, Junaidi Harid binRidwan, dan Sapraturrahman bin H.Azhar,Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi tersebutsaling terkait antara satu dengan yang lainnya dan relevan dengan pokokperkara dan masing masing saksi tersebut telah memenuhi syarat menjadisaksi dan masingmasing dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Jemuhur bin Sahran memberikan keterangan yang berkaitan obyeksengketa pada point 04.2 bahwa benar Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi membangun rumah permanen

tanah dan jugaproses jual belinya tersebut, dan juga saksi pada bulan Pebruari 2020 yanglalu telah melihat sebuah mobil merk Honda CRV REI 2 WD 2,3 AT CKDjenis model MP/JEEP warna abu muda metalik, Nomor Polisi DR 1724NZ yang di parkir di rumah Tergugat Konvensi, dan keberadaan MobilCRV di rumah Tergugat Konvensi tersebut pada saat Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi belum cerai, sedangkan mobil merek Rush saksitidak pernah melihat di rumah Tergugat Konvensi tersebut;38Bahwa Sapraturrahman bin H.Azhar

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 03 Juli2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:HimA dari 18 him.

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 01 Oktober 2014 menyatakan bahwaupaya merukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telahgagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 16 him.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 20 Mei2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 17 him, Putusan.No.618/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwaBahwa Tergugat sudah siap, Tergugat akan mengajukan jawaban secara lisan;Bahwa dalil dalil gugatan Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon dan Termohonmediasi yang dilakukan oleh H.AZHAR SYAMSURIS.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal04 April 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2,dan 3adalah benar;Bahwa dalil Pemohon nomor 4 dan 5 benar, antara Pemohon dan Termohontelah

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 07 April 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon telahmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 17 him Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.e Bahwa benar semua dalildalil permohonan Pemohon namun Termohonmengajukan

Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 2 dari 15 halaman.agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan Mediasi didepan Mediator H.Azhar Amrullah Hafizh, Lc., M.THI yang telah ditunjuk Pengadilan AgamaPamekasan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil dan kemudian dibacakanlah