orang tua Tergugat sehingga alamatnya sama ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : anak, Umur + 10 tahun jenis kelaminperempuan, sekarang dalam pengasuhan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damainamun pada sekitar awal tahun 2012 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangganya sehingga sering mengalami kesulitan

Satu) anak; Bahwa setahu saksi antara Pengugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang + 2 tahun 8bulan lamanya karena Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat tidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi sebab Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat sehingga sering mengalami kesulitan

Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat sehingga sering mengalami kesulitan

Tergugat mempunyai hubunganhukum dan mempunyai kualitas dalam perkara ini untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memneuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat sehingga sering mengalami kesulitan

menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 22Februari 2007, semula hidup rukun dan harmonis, terakhir hidup bersamadirumah bersama yang letaknya dekat dengan orangtua Tergugat, dandikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tahun 2012 sudah tidakharmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memneuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatsehingga sering mengalami kesulitan

Sehingga Terdakwa WUM MULIADI kesulitan membukabaju saksi Korban dan Terdakwa NUM MULIADI kebelakang badan saksiKorban. Terdakwa WUM MULIADI memegang kepala saksi Korban daribelakang dan mendorong kan kepala saksi Korban ke atas tanah yang berbatusebanyak 3 (tiga) kali. kemudian, Terdakwa WUM MULIADI memasukkantangan nya kedalam baju saksi Korban dari belakang dan memegang danmeremasremas buah dada saksi Korban.

SehinggaTerdakwa WUM MULIADI kesulitan membuka baju saksi Korban danTerdakwa WUM MULIADI kebelakang badan saksi Korban. TerdakwaNUM MULIADI memegang kepala saksi Korban dari belakang danmendorong kan kepala saksi Korban ke atas tanah yang berbatusebanyak 3 (tiga) kali. kKemudian, Terdakwa UUM MULIADI memasukkantangan nya kedalam baju saksi Korban dari belakang dan memegangdan meremasremas buah dada saksi Korban.

SehinggaTerdakwa WUM MULIADI kesulitan membuka baju saksi Korban danTerdakwa WUM MULIADI kebelakang badan saksi Korban. TerdakwaNUM MULIADI memegang kepala saksi Korban dari belakang danmendorong kan kepala saksi Korban ke atas tanah yang berbatusebanyak 3 (tiga) kali. kKemudian, Terdakwa NUM MULIADI memasukkantangan nya kedalam baju saksi Korban dari belakang dan memegangdan meremasremas buah dada saksi Korban.

Tanda Penduduk dan Daftar KartuKeluarga maka untuk pengurusan datadata yanglain bagi Pemohon mengalami kesulitan ;5. Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan ataumembetulkan pada akte kelahiran tersebut diatasuntuk disesuaikan pada STTB, KeteranganSelesai Studi, Kartu Tanda Penduduk, dan DaftarKartu Keluarga seperti tersebut diatas yaitu :Nama Pemohon yang semula tertulis RuthDeliaci dibetulkan menjadi Ruth DahliaciSilitonga; 6.

FRAN E.S;22225555e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal31 Mei 1985; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon Ruth Dahliaci Silitonga yangtertulis pada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB,Keterangan selesai studi, Kartu Tanda Penduduk dan DaftarKartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagiPemohon mengalami kesulitan

RISTA HERLINA I S;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal31 Mei 1985; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon Ruth Dahliaci Silitonga yangtertulis pada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB,Keterangan selesai studi, Kartu Tanda Pendudukdan Daftar Kartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagi Pemohonmengalami kesulitan

Februari 2000;e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutanMenengah Umum (SMU) Nomor 050/64/108.03/2003 tertanggal 27 Februari 2003; e Keterangan selesai Studi Politeknik UBAYA(Universitas Surabaya) Nomor : 542008/AK/In/Poltek/XI/2007 tertanggal 20 Agustus 2007; e Bahwa oleh karena Pemohon Ruth Dahliaci Silitonga yangtertulis pada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB,Keterangan selesai studi, Kartu Tanda Penduduk dan DaftarKartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagiPemohon mengalami kesulitan

Tanda Penduduk NIK.3578167105850006 tertanggal 06 Mei 2010 nama Pemohon tertulis RuthDahliaci Silitonga dan Daftar Kartu Keluarga Ruth Dahliaci Silitonga yangdikeluarkan oleh Camat KrembanganKota Surabaya;e Bahwa benar oleh karena Pemohon Ruth Dahliaci Silitonga yang tertulispada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB, Keterangan selesai studi,Kartu Tanda Penduduk dan Daftar Kartu Keluarga maka untuk pengurusandatadata yang lain bagi Pemohon mengalami kesulitan ;e Bahwa benar Pemohon hendak mengganti

V/2013tanggal 27 Mei 2015;Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapan danPemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari RODIATULHASANAH menjadi RODIA HASANAH TARIN sesuai dengan SertifikatPergantian Nama (Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth,Death and Marriages Registration, Justice of the Peace for South Australiatanggal 16 Mei 2013;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor nomor B8664074 atas nama RodiatulHasanah yang dikeluarkan oleh Dirjen Keimigrasian Republik Indonesia KantorSydney tanggal 20 Februari 2018; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor nomor B8664074 atas nama RodiatulHasanah yang dikeluarkan oleh Dirjen Keimigrasian Republik Indonesia KantorSydney tanggal 20 Februari 2018; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

2013 tanggal 27 Mei 2015; Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapandan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari RODIATULHASANAH menjadi RODIA HASANAH TARIN sesuai dengan SertifikatPergantian Nama (Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth,Death and Marriages Registration, Justice of the Peace for South Australiatanggal 16 Mei 2013; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa benar Pemohon telah memiliki Paspor nomor B8664074 atas namaRodiatul Hasanah yang dikeluarkan oleh Dirjen Keimigrasian RepublikIndonesia Kantor Sydney tanggal 20 Februari 2018; Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

pada tanggal 16 Desember 2008, namun nama pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tertulis Luthfiani Agustin;bahwa, dari perkawinan pemohon dengan Muhamad Miftahul Huda sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;bahwa, oleh karena nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah salah makapemohon ingin membetulkan nama pemohon tersebut sesuai dengan Akta Kelahiranpemohon;bahwa, pemohon mengajukan pembetulan nama untuk membuat Akta Kelahiran anakpemohon yang ke2 (kedua), karena pemohon mengalami kesulitan

dengan saksi pada tanggal 16 Desember 2008, namun namapemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Luthfiani Agustin;bahwa, dari perkawinan saksi dengan pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa, oleh karena nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah salah makapemohon ingin membetulkan nama pemohon tersebut sesuai dengan Akta Kelahiranpemohon;bahwa, pemohon mengajukan pembetulan nama untuk membuat Akta Kelahiran anakpemohon yang ke2 (kedua), karena pemohon mengalami kesulitan

Miftahul Huda dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anak pemohon yangke2 (kedua) belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuat Akta Kelahiran diperlukan persyaratan diantaranyaadalah Kutipan Akta Nikah, namun ketika pemohon ingin membuat Akta Kelahiran untuk anakpemohon yang ke2 (kedua) tersebut, pemohon baru menyadari bahwa nama pemohon dalamKutipan Akta Nikah No. 629/58/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 tertulis dengan namaLUTHFIANI AGUSTIN (bukti P3), sehingga pemohon mengalami kesulitan

3506054608850003 tanggal 22 September 2012 (bukti P1) juga tertulisLUTVIANI AGUSTIN, tetapi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah LUTHFIANIAGUSTIN;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta hukum sebagaimana telah disebutkan diatas maka petitum ke2 dari permohonan pemohon yang memohon supayamemberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki namanya didalam Kutipan Akta Nikah No.629/58/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 dari LUTHFIANI AGUSTIN menjadi LUTVIANIAGUSTIN agar pemohon tidak mengalami kesulitan

Pemohon dengan nama A.A harry Sutama;Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran Pemohon namun hanya sepintassaja;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon ditulis AGUNG HARRY SUTAMA ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan pencatatan di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah tertulisbenar dalam Kartu Keluarga, dan Ijazah telah benar, namun pencatatan namaPemohon yang bernama AGUNG HARRY SUTAMA di dalam Akta KelahiranPemohonBahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan

A.A.Putu Herawati ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24 Maret 1988; Bahwa semua keluarga pemohon adalah Anak Agung ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon ditulis AGUNG HARRY SUTAMA ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan pencatatan di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah tertulisbenar dalam Kartu Keluarga, dan Ijazah telah benar, namun pencatatan namaPemohon yang bernama AGUNG HARRY SUTAMA di dalam Akta KelahiranPemohon Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus Surat surat berikutnya, Bahwa sebenarnya nama Pemohon A.A HARRY SUTAMA namun disingkatmenjadi AGUNG HARRY SUTAMA Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus Surat surat berikutnya, Bahwa keinginannya namanya disesuaikan dengan ljazah; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, pergantiannama Pemohon tersebut

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan berawal karena masalah kesulitan ekonomikemudian untuk mengubah nasib Tergugat mencari pekerjaan di Kalimantannamun baru tiga bulan sudah tidak krasan akhirnya Tergugat pulang tanpamembawa uang sesampai dirumah sikap Tergugat Terhadap Penggugat sudahlain penuh kecurigaan dan tidak mau menerima Penggugat lagi karena laporanorang lain waktu ditinggal bekerja Penggugat menggunakan kesempatannyaberhubungan cinta dengan orang lain ;.

R bin X, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman ,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosob0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang ga;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama 3 tahun 6 bulan telah dikaruniai seorang anakkemudian karena kesulitan ekonomi, Tergugat pergi bekerja di Kalimantannamun

berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 6 bulan lamanya;bin X, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang 8 a;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama 3 tahun 6 bulan telah dikaruniai seorang anakkemudian karena kesulitan

S bin X, memberi' keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keluarga kenal denagan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan, telah dikaruniai seorang anak, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesulitan ekonomi, Tergugat bekerja di Kalimantan namun hanya3 bulan karena tidak kerasan, sehingga pulang tidak membawa hasil, sampai dirumah

K bin X, memberi' keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keluarga kenal denagan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan, telah dikaruniai seorang anak, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesulitan ekonomi, Tergugat bekerja di Kalimantan namun hanya3 bulan karena tidak kerasan, sehingga pulang tidak membawa hasil, sampai dirumah

Kelahiran Pemohon, dan Ijazah SMA anakkedua Pemohon dengan nama KASERUN sebagaimana yang tertulis dalamHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.MkdKutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, ljazah SD anak keduaPemohon, dan ljazah SMP anak kedua Pemohon; Bahwa KASRUN dengan KASERUN adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon memiliki anak kedua yang bernama Okti Lifinia NurAzizah yang berkuliah di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta; Bahwa perbedaan nama tersebut mengakibatkan anak keduaPemohon kesulitan

dalam mengurus dokumen administratif; Bahwa agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan lagi dalammengurus dokumen administratif milik anak kedua Pemohon, makaPemohon mengajukan permohonan persamaan nama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, DIRNO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan

dengan nama KASERUN sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, ljazah SD anak keduaPemohon, dan ljazah SMP anak kedua Pemohon; Bahwa KASRUN dengan KASERUN adalah orang yang sama; Bahwa nama yang dikenal di lingkungan tempat tinggal Pemohonadalah KASRUN;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.Mkd Bahwa Pemohon memiliki anak kedua yang bernama Okti Lifinia NurAzizah yang berkuliah di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta; Bahwa anak kedua Pemohon mengalami kesulitan

administratifdalam pembuatan paspor ketika akan melanjutkan sekolah ke luar negeriakibat perbedaan nama KASRUN dengan KASERUN; Bahwa agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan lagi dalammengurus dokumen administratif milik anak kedua Pemohon, makaPemohon mengajukan permohonan persamaan nama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam Penetapan

anak kedua Pemohon dan Ijasah SMPanak kedua Pemohon tertulis nama Pemohon adalah KASERUN;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Nomor 474/59/V/2019 tertanggal20 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripurno Kabupaten Magelangyang menerangkan bahwa KASRUN dan KASERUN adalah satu orang yang samadan benarbenar warga Desa Giripurno;Menimbang, bahwa Saksi Sutriyono dan Saksi Dirno menjelaskanperbedaan nama tersebut telah mengakibatkan anak kedua Pemohon yakni OktiLifinia Nur Azizah mengalami kesulitan

pemohon, ternyata namasaksi juga terdapat kesalahan dalam penulisan yakni ditulis YOSKOLLION BURENI, sedangkan yang benar adalah JUSS KILLION B.BURENI;Bahwa saat ini pemohon bertempat tinggal di Dalehi, Rt.004/Rw.002,Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;Bahwa setahu saksi Kutipan Akta Pengakuan Anak atas namaPemohon sudah ada sejak tahun 2004;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perbendaan penulisan namapemohon dalam dokumennya dapat mengakibatkan pemohonmengalami kesulitan

dalam mencari kerja;Bahwa setahu saksi saat ini pemohon melamar pekerjaan akan tetapimengalami kesulitan karena terdapat perbedaan penulisan nama;Bahwa setahu saksi pemohon juga mengalami kesulitan dalammengurus suratsurat penting lainya akibat ada kesalahan penulisannama pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon bermaksud merubah nama pemohonyang sebenarnya menjadi YANE WARELA, lahir di Kefamenanu padatanggal 1 Juli 1993 dan nama saksi selaku ayah pemohon yang benaryakni JUSS KILLION B.

ternyata nama suamisaksi juga terdapat kesalahan dalam penulisan yakni ditulis YOSKOLLION BURENI, sedangkan yang benar adalah JUSS KILLION B.BURENI;Bahwa saat ini pemohon tinggal bersama saksi di Dalehi,Rt.004/Rw.002, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa setahu saksi Kutipan Akta Pengakuan Anak atas namaPemohon sudah ada sejak tahun 2004;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perbendaan penulisan namapemohon dalam dokumennya dapat mengakibatkan pemohonmengalami kesulitan

dalam mencari kerja;Bahwa setahu saksi saat ini pemohon melamar pekerjaan akan tetapimengalami kesulitan karena terdapat perbedaan penulisan nama;Bahwa setahu saksi pemohon juga mengalami kesulitan dalammengurus suratsurat penting lainya seperti KTP dan KK akibat adakesalahan penulisan nama pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon bermaksud merubah nama pemohonyang sebenarnya menjadi YANE WARELA, lahir di Kefamenanu padatanggal 1 Juli 1993 dan nama suami saksi yang adalah ayah pemohonHalaman 6 dari 13

mengetahui namapemohon yang sebenarnya adalah YANE WARELA, lahir di Kefamenanupada tanggal 1 Juli 1993 dan nama ayah pemohon adalah JUSS KILLION B.BURENI yang mereka kenal dan sering dipanggil dengan nama itu dan parasaksi tersebut baru mengetahui apabila nama pemohon terjadi kesalahanpenulisan nama pemohon dan nama ayah pemohon ketika membacadokumendokumen tersebut (vide bukti P5 sampai dengan P9);Menimbang, bahwa ada pula fakta hukum berdasarkan keteranganpara saksi bahwa saat ini pemohon mengalami kesulitan

Bahwa perbedaan identitas seperti tempat lahir yang tidak sama dan jugatahun lahir yang tidak sama tersebut, menimbulkan kesulitan bagi Pemohonbila sewaktuwaktu ingin pergi linat keluarga di negara Timor Leste. Dan jugaakan mempersulit pemohon dalam mengurus dan memperoleh paspor yangbaru nanti, sehingga Penetapan pengadilan sangat diperlukan agar tidakterjadi lagi perbedaan identitas khusunya mengenai tempat dan tahun lahirpemohon sendiri ;5.

Pemohon, yaitu tahun1960 (tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh), dan Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan tahun lahir dimaksud dengan tujuan untuk keperluanperbaikan data diri dalam pengurusan pembuatan / perpanjangan pasporPemohon dan juga agar Pemohon nantinya tidak kesulitan dalam beraktifitas diluar negeri bila Sewaktuwaktu ingin pergi lihat keluarga di negara Timor Leste ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu menunjuk pada Berita Acara persidangan

Pemohon yang mana tertulis tempat lahir Bobonaro padatanggal 24 September tahun 1960 (tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh)sehingga menjadi suatu kesulitan tersendiri bagi Pemohon dalam pengurusanpembuatan / perpanjangan paspor Pemohon dan juga agar Pemohon nantinyatidak kesulitan dalam beraktifitas di luar negeri bila sewaktuwaktu ingin pergilihat keluarga di negara Timor Leste.

yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3, dan P4, apabila dihubungkandengan keterangan Saksi1 dan Saksi2 maka nama tempat dan tahun lahirPemohon adalah lahir di Bobonaro pada tanggal 24 September tahun 1960(tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh) ;Menimbang, bahwa alasan perbaikan penulisan nama tempat dan tahunlahir Pemohon adalah untuk kepentingan Pemohon dalam keperluan perbaikandata diri dalam pengurusan pembuatan / perpanjangan paspor Pemohon danjuga agar Pemohon nantinya tidak kesulitan

Kelahiran milik pemohon Nomor : 3574LT150720130004, tertanggal 15 Juli 2013, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 21 Juli1983, telah lahir ERWIN ALIF HANDAYANA anak ke tiga, lakilaki dari ayahSUPARMAN DAN IBU MASNING HASSANAH, padahal Pemohon adalah anak keempat dari ayah SUPARMAN DAN IBU MASNING HASANAH ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut kelahiran dan nama ibuPemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut,pemohon merasa kawatir Pemohon akan mengalami kesulitan

yangkeempat ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nomor urut kelahiran dan nama ibu Pemohon dalam Kutipan AkteKelahirannya, dari anak ketiga diperbaiki menjadi anak keempat dan nama ibuPemohon dari Masning Hassanah diperbaiki menjadi Masning Hasanah ; Bahwa yang benar Pemohon adalah anak yang keempat dan nama ibu Pemohonyang benar adalah Masning Hasanah ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan dalam akta kelahiran tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan

Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574LT150720130004tertanggal 15 Juli 2013, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis : Bahwa diProbolinggo, pada tanggal 21 Juli 1983, telah lahir ERWIN ALIF HANDAYANA anakke tiga, lakilaki dari ayah SUPARMAN dan ibu MASNING HASSANAH, padahalPemohon adalah anak ke empat dari ayah SUPARMAN dan ibu MASNINGHASANAH ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nomor urut kelahiran dan nama ibuPemohon tersebut Pemohon merasa khawatir akan menemui kesulitan

dibetulkan menjadi : anak ke empat, lakilaki dari ayah SUPARMAN danibu MASNING HASANAH;Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki penulisan nomor urutkelahiran dan nama ibu Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574LT150720130004 tertanggal 15 Juli 2013 adalah kehendak dan untuk kepentinganPemohon' sendiri, dimana kesalahan penulisan tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan atau kesulitan kelak di kemudian hari bagi kepentinganPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

: berkedudukan di Jalan SDN. 03 Pondok PinangJakarta Selatan DKI berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/ZIPLAW/SK/I/2021, Tanggal 28 Januari 2021, memberikan kuasa kepadaH.M.ZUCHLI IMRAN PUTRA & REKAN beralamat di Clauster Florence Blok H4 No.38 Kota wisata Ciangsaa Gunung Putri Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.FIRDAUS SUTRISNO : Selaku Projek Manager PT JAGAT INSANPERKASA yang beralamat di Jalan Bale Endah Kav.05 Bandung Jawa Barat,alat tersebut tidak sehingga kesulitan

untuk mengirimkan dokumen,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.DADANG ARIYANTO,SE,MM selaku Direktur utama PT JAGAT INSANPERKASA, yang beralamat di Jalan Bale Endah Kav.05 Bandung JawaBarat, alat tersebut tidak sehingga kesulitan untuk mengirimkan dokumen,selanjutnya disebut TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan Nomor : 01U/ZipLaw/PG/II/2021, tertanggal 16 Oktober2021

2021;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengirimkan Suratpencabutan Gugatan Nomor : 011/ZipLaw/PG/Il/2021, tertanggal 16 Februari 2021tentang Permohonan Pencabutan Gugatan No.25/Pdt.G/2021/PN Blb, surat tersebutditerima Hakim tanggal 16 Februari 2021, bahwa isi surat tersebut pada pokoknyaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Blbmenyatakan Kuasa Penggugat tersebut, akan mencabut gugatannya tersebut denganalasan : alamat rumah Tergugat dan Tergugat II tidak jelas sehingga kesulitan

Bahwa sejak sekitar Oktober 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan di Tuban denganpenghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudianTergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtua Tergugat diMalang, akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtua Penggugatsehingga tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Tergugat di Malang;5.

sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat merasa kesulitan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan diTuban dengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtuaTergugat di Malang,akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtuaPenggugat sehingga tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Malang;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakOktober 2016 yang disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaandi Tuban dengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtua Tergugat diPutusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Malang, akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtua Penggugatsehingga tidak mau diajak tinggal

Perkawinanseperti itu Sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan di Tubandengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtuaTergugat di Malang,

Bahwa oleh karena perbedaan nama Pemohon di Akta nikah, dengan namaPemohon dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga)Pemohon, menyebabkan Pemohon khawatir akan mendapat kesulitan kesulitan saat mengurus dokumen dokumen salah satu persyaratanmengurus akta kelahiran anak anak Pemohon..

Bahwa Pemohon berusaha melakukan penyesuaian dokumen dokumentersebut bukan karena itikad buruk, tetapi karena ketidaktahuan dan untukmendapatkan kepastian hukum disamping itu Pemohon juga khawatir akanmendapat kesulitan kesulitan lainnya kelak, sehingga Pemohon merasasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cilacap, untuk dijadikan alat hukum Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan

BUKU NIKAHsesuai dengan Akta Nikah Nomor : 272/58/IV/2004 , namun pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor :3301052502080012, dalam pendataannya, nama Pemohon di tulisbernama NAMA DI KTP; Bahwa dengan adanya penulisan nama NAMA DI BUKU NIKAHpada Akta Nikah Pemohon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :272/58/1V/2004 , namun dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dengan nomor : 3301052502080012, namaPemohon ditulis bernama NAMA DI KTP, menjadikan Pemohonmengalami kesulitan

Wetan, Genteng, Kabupaten Banyuwangi tanggal 8 Juni 2013,ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN05 DI/06 0255957 atas namaSILVIA RAMAYANTI, lahir tanggal 24 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh SMPN4 Genteng, Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Juni 2016, Kartu KeluargaPemohon nomor 3510090407180002 atas nama SILVIA RAMAYANTI, lahirtanggal 24 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 Juli 2018; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Akta Kelahiran atas namaSilvia Ramayanti, Lahir tanggal 28 Mei 2000;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anak pemohonsehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28 Mei 2000,dan yang tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohontertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Maret 2001; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas namaSilvia Ramayanti, Lahir tanggal 28 Mei 2000; Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anak pemohonsehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28 Mei 2000,dan yang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohontertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmerubah tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat P 1 sampai

telah bercerai dan dalam pernikahan tersebutmemiliki anak yang bernama Silvia Ramayanti, Lahir pada tanggal 24 Maret2001; Bahwa benar oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anakpemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28Mei 2000, dan yang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenengah Pertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Pendudukanak Pemohon tertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

hal hal yang tercantumdalam berita acara perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon adalah sebagaimana diuraikan Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah para Pemohon mohon agarditetapkan perubahan nama Pemohon I karena nama Pemohon Iyang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah tidak samadengan yang tertulis didalam surat lainnya, yangakibatnya para Pemohon mengalami kesulitan

AgamaMojokerto ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya para Pemohon mengajukan bukti buktitertulis berupa P.1l sampai dengan P.4 ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 ternyata nama Pemohon I yang benar adalah fPs dan yang tertulis dalam bukti P.3 (BukuNikah para Pemohon) nama Pemohon I ia. adalah salah dan tidak sesuai dengan Aktaautentik milik Pemohon I sebagaimana bukti P.1l, P.2dan bukti P.4 ;5 Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan

mengurus AktaKelahiran para Pemohon, akibat dari tidak samanya namaPemohon I tersebut antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lainmilik pemohon I ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon I adalah akibatperbedaan

September 1994,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangantersebut diatas ternyata permohonan para Pemohonmengenai perubahan nama tersebut juga tidakbertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal 34ayat (2) Permenag.

hal hal yang tercantumdalam berita acara perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon adalah sebagaimana diuraikan Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah para Pemohon mohon agarditetapkan perubahan nama Pemohon I karena nama Pemohon Iyang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah tidak samadengan yang tertulis didalam surat lainnya, yangakibatnya para Pemohon mengalami kesulitan

menguatkan dalil dalilpermohonannya para Pemohon mengajukan bukti buktitertulis berupa P.1l sampai dengan P.4 ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 ternyata nama Pemohon I yang benar adalah SOLIKINbin WADURI dan yang tertulis dalam bukti P.3 (BukuNikah para Pemohon) nama Pemohon I SHOLIHIN AHMAD binWADURI, adalah salah dan tidak sesuai dengan Aktaautentik milik Pemohon I sebagaimana bukti P.1l, P.2dan bukti P.4 ;5 Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan

mengurus AktaKelahiran para Pemohon, akibat dari tidak samanya namaPemohon I tersebut antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lainmilik pemohon I ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon I adalah akibatperbedaan

September 1994,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; oy) Norbu. of Shs ao NoollaMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangantersebut diatas ternyata permohonan para Pemohonmengenai perubahan nama tersebut juga tidakbertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal 34ayat (2) Permenag.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalam mengurusdokumendokumen anak para pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu maksud Para pemohon ke Pengadilan Negeri Karanganyar,agar Pengadilan menyatakan bahwa nama anak para pemohon didalam AktaKelahiran yang semula bernama ARIF RAHMANTO SAPUTRO dirubah menjadiARIF RAHMANTO sesuai dengan Ijazah.Saksi AGUS TRIYANTO. .Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalammengurusdokumendokumen anak para pemohon tersebut;e Bahwa saksi tahu maksud Para pemohon ke Pengadilan Negeri Karanganyar,agar Pengadilan menyatakan bahwa nama anak para pemohon' didalam AktaHalaman 5 Penetapan No.39/Pdt.P/2015/PN Kreg.Kelahiran yang semula bernama ARIF RAHMANTO SAPUTRO dirubah menjadiARIF RAHMANTO sesuai dengan Ijazah.Menimbang, bahwa Para Pemohon

Bahwa benar setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalam KTP danKK juga tertulis atas nama : ASMO WIYONO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalam mengurusdokumendokumen pemohon tersebut; Bahwa untuk maksud tersebut pemohon mengajukan permohonan persamaan nama kePengadilan Negeri Karanganyar, agar pengadilan menyatakan bahwa nama : SUGIYOdan ASMO WIYONO yang lahir tanggal 15011941, kedua

Bahwa benar setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalam KTP danKK tertulis atas nama : PARTINI Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agarnanti dikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalammengurus dokumendokumen pemohon tersebut; Bahwa untuk maksud tersebut pemohon mengajukan permohonan persamaan nama kePengadilan Negeri Karanganyar, agar pengadilan menyatakan bahwa namaPARTINI dan PAINEM , kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan

Bahwa benar setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalam KTP danKK juga tertulis atas nama : PARTINI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalam mengurusdokumendokumen pemohon tersebut; Bahwa untuk maksud tersebut pemohon mengajukan permohonan persamaan nama kePengadilan Negeri Karanganyar, agar pengadilan menyatakan bahwa namaPARTINI dan PAINEM kedua nama tersebut adalah orang yang sama

TandaPenduduk Pemohon tertanggal 29 September 2012 No. 351101470983001dan Kartu) Keluarga Pemohon tertanggal 5 Mei 2011 No.3511011005020723 sudah sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon yaitutanggal 7 September 1983 ;2 e Bahwa dalam Paspor yang dimiliki oleh Pemohon tertanggal 4 Mei 2007No.AK 377085 terdapat kekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiranPemohon yang seharusnya ditulis tanggal 7 September 1983 akan tetapi didalam Paspor tersebut tertulis tanggal 9 Nov 1983 ;e Bahwa untuk menghindari kesulitan

Bahwa nama Pemohon adalah Winiarti dilahirkan di Bondowoso padatanggal 7 September 1983 anak kedua dari ayah HARSONO dan ibuJUHAIRIYA dan kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso dan telahmemperoleh Akta kelahiran ;Bahwa saksi tahu tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis dalamPaspor Pemohon adalah 9 Nov 1983 yang seharusnya adalah 7 September1983 ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenghidari kesulitan

Bahwa nama Pemohon adalah Winiarti dilahirkan di Bondowoso padatanggal 7 September 1983 anak kedua dari ayah HARSONO dan ibuJUHAIRIYA dan kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso dan telahmemperoleh Akta kelahiran ;e Bahwa saksi tahu tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis dalamPaspor Pemohon adalah 9 Nov 1983 yang seharusnya adalah 7 September1983 ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenghidari kesulitan

tertanggal 4 May 2007 No.AK 377085 adalah 9 Nov 1983sebagaimana (Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa Penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yangsebenarnya adalah 7 September 1983 sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon dansuratsurat lain yang dimiliki Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P.1),Tjasah Paket C ( Bukti P.3) dan Kartu Keluarga ( Bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon dalam perubahan/pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut adalah untukmenghindari kesulitan

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluargasebagai paman Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaksud membetulkan namaPemohon dan suami Pemohon dalam Kutipan Nikahnya, karenakekeliruan tulis; Bahwa saksi tahu nama Pemohon PROODOO OX HEHE OOOSHEER O00 00 es SOK Ss sedan gkan nama suamiPemohon adalah *233@@0GQG6% OGG00X bukan 2300000000500VV VY VYVYYVYYFaVeVeVevavevee Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon danSuami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut suamiPemohon kesulitan

WODOOOKSOE OOO OK sedangkan nama suami Pemohon tertulisXYyyy GFeV Ta Ve Valea Vaven RAT Zr ZSZIZNZYTYT YZ Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan namasuami Pemohon sebagaimana ter cantum dalam bukti surat P.1(Buku Nikah) sesuai dengan bukti surat P.2 DAN P.3 nama nama tersebut salah, yang benar adalah nama PemohonSOOO OOOCK GOGO OOK dan nama suami 23000000003 OOOO Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon danketerang an dua orang saksi Pemohon, ternyata Pemohondan/atau suami Pemohon mengalami kesulitan

dalam mengurusAkta Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa perubahan biodata (nama) dalamKutipan Akta Nikah tersebut' tidak mengurangi isi keautentikan nya sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon dan/atau SuamiPemohon'~ untuk mengurus Akta Kelahiran adalah akibatperbedaan nama Pemohon dan nama Suami Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut harus segera dihilangkandengan cara membenarkan nama Pemohon dan nama SuamiPemohon

dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor149/28/VII/1991 tertanggal 06 Juli 1991, karena = yangdemikian telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi:Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukanuntuk memperolehkemaslahatan.