mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan

Kompilasi Hukum Islam di Indonesiadan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanya perkaraA Quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala bunyi pasalpasal dari ketenuan

No 1999/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 Junto Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Demikian pula pendapat di dalam Kitab Syarqawi Ala al

Tergugat sering memukul, Tergugat telah mempunyaiwanita lain dan telah menikah dengan wanita tersebut, Penggugat telah pisah tempattinggal selama tahun bulan tanpa nafkah dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidakhadirnyaTergugat tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai ketenuan

./2016sesuai dengan ketenuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan adanya Surat Edaran Kejaksaan Agung Nomor230/E/EjP/01/2013 tentang Penanganan Tindak Pidana Umum yang objeknyaberupa tanah, yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi SeluruhIndonesia menyatakan.

mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas, saksi tersebuttelah memberikan keterangn secara lisan di bawah sumpah, diperiksa dalamHal 7 dari11 hal putusan nomor 582/Pat.G/2015/PA Crp.persidangan seorang demi seorang, dan telah pula terpenuhi batas minimalkesaksian sebagai bukti, dan telah pula memenuhi syarat formil kesaksiansesuai ketenuan

menggunakan sepedamotor tersebut lalu besi lainer tersebut terjatuh ;e Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa tersebut yang dirugikan adalah PT.Semen Padang dan berapa kerugiannya terdakwa tidak mengetahui ;e Bahwa terdakwa tidak ada mmeminta izin kepada PT.Semen Padang untukmengambil besi lainer tersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukanoleh penuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan

ikrar talak perkaraini ke Kantor Urusan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Hal. 11 dari 12 hal, Putusan Nomor :117/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.12Mengingat segala bunyi pasalpasal dari ketenuan

secara hukum dalildalilpermohonan pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 334 sebagai berikut :Artinya : apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut; Menimbang, bahwa disamping itu pemohon dan termohon telah menghadapkanpara saksi dan para saksi yang diajukan oleh pemohon dan termohon adalah keluargadekat pemohon dan termohon, hal ini telah sesuai dengan ketenuan

72 Tahun 2005 ; bahwa Tergugat / Pembanding terbuktimemiliki Kewenangan untuk menerbitkan surat keputusan obyek sengketa aBahwa dari segi prosedur, penerbitan keputusan obyek sengketa yang berupaSurat Keputusan Tergugat Nomor : 188/563/P/ 004.2/2013 tanggal 03 Oktober2013 tentang Pemberhentian Kepala Desa Dan Pengesahan Calon KepalaDesa Terpilin Dalam Kabupaten Situbondo Tahun 2013, atas nama : SUBAIDIsebagai Kepala Desa Sumberanyar, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, telah sesuai dengan ketenuan

mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskin menurutkemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yang demikianitu merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan

Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT putus karena Perceraian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yaitu atas namaanak PENGGUGAT dan TERGUGAT , Lakilaki, lahir di Palembang padatanggal 18 Januari 2010, usia 10 (Sepuluh) tahun 6 (enam) bulan berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai ketenuan

No 1976/Pdt.G/2018/PA.Bamenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf

Penggugat telah mempunyai cukup alasanserta tidak melawan hukum oleh karenanya telah sesuai dengan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg maka petitum angka satu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan secara verstek ;Menimbang, bahwa tentang petitum nomor dua gugatan penggugat yangmeminta agar perkawinan penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian, menurut majelis petitum tersebut terlalu umum, sehingga majelishakim mengabulkan gugatan penggugat dengan produk diktum putusan khusus10sebagaimana ketenuan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukamengenai hasil kerjanya dan jika berhubungan suami isteri tidak sempuma, yaitu saatejakulasi dikeluarkan di luar organ intim Penggugat, dan akibatnya sejak bulan Mei2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat diserahkanoleh Tergugat kepada orangtua Pengugat, sampai diajukan gugatan ini telah bejjalanselama lebih kurang 5 (lima) bulan tidak pemah kumpul lagi, alasan mana menuruthukum sebagaimana diatur dalam ketenuan

alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat bahwagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketenuan

Nomor 47/Padt.SusPHI/2019/PN Jap10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.PK/PP&PKB/V2018 tanggal 26 Januari 2018, perihal pendaftaran Perjanjian KerjaBersama, yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Isi ketentuan Pasal 66 Ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama PT FreeportIndonesia Edisi XX Tahun 20172019 (PKB PTFI 20172019) yang diberi tandabukti P4;Fotokopi isi ketentuan Pasal 68 PKB PTFI 20172019, yang diberi tanda bukti P5;Fotokopi halaman 55 PKB PTFI 20172019, yang diberi tanda bukt P6.Fotokopi isi ketenuan

kerjabersama dan pelanggaran tersebut dapat dijadikan dasar untuk melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap fTergugat, Maielis Hakim akanmempertimbangkan seluruh buktioukti yang ada kaitannya dengan hal tersebut,sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Isi ketentuan Pasal66 Ayat (1) Peranjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XX Tahun 20172019 (PKB PTFI 20172019), P5 berupa isi ketentuan Pasal 68 PKB PTFI 20172019,P6 berupa halaman 55 PKB PTFI 20172019, P7 berupa isi ketenuan

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 Junto Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Demikian pula pendapat di

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blcndan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkanpetitum angka 3 gugatan Penggugat, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketenuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat bahwagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketenuan