KORNELIS KEWI HIIU Alias BAPA IUIJ, terdakwa II.HENDRIK HOKE DJAMI Nias HOKE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan Terang - terangan dan tenaga bersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Otang yang Mengakibatkan LukaMeniatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KORNELIS KEWI HIIU Alias BAPAW1J, terdakwa II.

KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPAJUU dan Terdakwa If HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Mendengar suara ributribut kemudian datanglahTerdakwa KORNELIS KEWI HIJU dan Terdakwa HENDRIK HOKE DJAMI yang masingmasing membawa ketapel pada tangan kanannya lalu disusul juga oleh YULIUS WADU dansaksi korban NIMROT DJAWA HUKI.

KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPA JUU Alias KORNELIS.~ Bahwa kejadian kekerasan secara bersamasama terjadi pada hari Senin.tanggal27 Juni 2011 sekitar PkI.11.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya bersebelahanrumah dengan saudara DOMINGGUS DJAWA HUKI di Kandara LatangKel.Kambaniru,Kec.Kambera Kab.Sumba Timur dan tempat kejadian tersebutterletak ditempat umum dan bisa dilihat oleh khalayak ramai;~ Bahwa benar yang menjadi korban adalah saudara NIMROT DJAWA HUKIsedangkan Terdakwa tidak tahu siapa yang

Sumba Timurterdakwa KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPA JUU Alias KORNELIS bersamasama denganterdakwa HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, YULIUS WADU (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), dan MARKUS MANGI HIJU (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telahmelakukan kekerasan terhadap korban DOMINGGUS DJAWA HUKI, DEBI RADAMURILdan NIMROT DJAWA HUKI.

KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPA JUU, terdakwa II.HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPAJU'U, terdakwa II. HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu ) tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani);
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani) pada tahun 1986 di Oe-ekam Kecamatan Amanuban Timur Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;
3. Menyatakan

Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan untuk mencatat pernikahan pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani);

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer;

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tersebut telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang Sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

PAK KORNELIS

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan,sementara saksi A.

Jekson Hasibuan AliasPak Kornelis bersama dengan saksi A.

Hasoloan Rajagukguk Alias Pak Jeris dan Terdakwa II.Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan, sementarasaksi A.

SABAAT, alm.Bahwa oleh karena para penggugat dan MARTINUS SABAAT, alm (suami/ bapak para tergugat XXIll XXXI) adalah samasama sebagai anakkandung dari KORNELIS SABAAT alias KOLO LENO SABAAT, alm, dankarena itu semestinya para penggugat dan MARTINUS SABAAT, alm(suami / bapak para tergugat XXIlIl XXXI) samasama mempunyai statussebagai ahli waris yang sah dari KORNELIS SABAAT alias KOLO LENOSABAAT, alm.

Bagian selatan berbatas : dengan tanah milik Yafet Matulesi dan PetrusNama.Bahwa sepengetahuan saksi, tanah itu milik KOLO LENO SABAAT(KORNELIS SABAAT) Almarhum;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidup KOLO LENO SABAAT(KORNELIS SABAAT) mempunyai keturunan 5 (lima) orang anak yaitu :YUMINA SABAAT, MARTHINUS SABAAT, IBRAHIM SABAAT, LISASABAAT dan BERNADUS SABAAT ;Bahwa tanah tersebut hasil usaha sendiri dari KOLO LENO SABAAT ;Bahwa saksi tahu semasa hidup KOLO LENO SABAAT bersama anakanaknya mengusahakan

Bagian selatan berbatas : dengan tanah milik Yafet Matulesi dan PetrusNama.Bahwa sepengetahuan saksi, tanah itu milik KOLO LENO SABAAT(KORNELIS SABAAT) Almarhum;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidup KOLO LENO SABAAT(KORNELIS SABAAT) mempunyai keturunan 5 (lima) orang anak yaitu :YUMINA SABAAT, MARTHINUS SABAAT, IBRAHIM SABAAT, LISASABAAT dan BERNADUS SABAAT ;Bahwa tanah tersebut hasil usaha sendiri dari KOLO LENO SABAAT ;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidup KOLO LENO SABAATbersama anakanaknya

)meninggal dunia pada tahun 1979 ;Bahwa saksi tahu KOLO LENO SABAAT (KORNELIS SABAAT) belumpernah membagi tanah kepada anakanaknya termasuk yang sekarangdiperkarakan ;Bahwa alasan KOLO LENO SABAAT (KORNELIS SABAAT) belumpernah membagi tanah kepada anakanaknya karena tidak adakesepakatan untuk membagi tanah miliknya sampai ia meninggal dunia ;: Halaman 27 dari 39 Salinan Putusan Perdata Gugatan Nomor : 113/Pdt.G/2016/PN.Kpg Bahwa semasa hidup MARTHINUS SABAAT ada kerja sama denganganadikadiknya mengusahakan

yang adalahboedel waris KORNELIS SABAAT, namun sebagaimana telah dipertimbangkandi atas karena tidak disebutkan dengan jelas dimana letak dan batasbatasnyadari tanah yang telah bersertifikat tersebut dalam bagian dari obyek sengketa +10.000 M?

ketiga bidang tanah objek perkara tersebut,selanjutnya oleh Kornelis Tuka (alm) saat itu, secara diamdiam tanpasepengetahuan dan persetujuan Para Penggugat maupun Para ahli warislainnya mengajukan permohonan kepada Turut Tergugat Ill untukmengadakan pengukuran atas tanah bidang pertama atau bidang tanahpekarangan/tanah kering dan selanjutnya oleh Turut Tergugat III menerbitkanSertifikat Hak Milik atas bidang tanah tersebut atas nama Kornelis Tukadengan Sertifikat Hak Milik 723 Tahun 2000,(sertifikat

hak milik atas tanah,ada dalam penguasaan Tergugat), padahal bidang tanah pekarangantersebut adalah juga merupakan salah satu bidang tanah warisan dan belumdialinkan pemilikannya kepada Kornelis Tuka, sehingga penerbitan SertifikatHak Milik atas bidang tanah pertama tersebut atas nama Kornelis Tukaadalah cacat formil sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa setelah Kornelis Tuka meninggal dunia pada tahun 2009, maka TedyMariance Tuka sebagai anak kandung satusatunya bersama Tergugatsebagai

Tuka apabila hendakmengajukan permohonan untuk pengukuran bidang tanah tersebut kepadaTurut Tergugat Ill, berikut menerbitkan sertifikat hak milik atas bidang tanahtersebut atas namanya, seperti halnya yang dilakukan terhadap bidang tanahpertama yakni bidang tanah pekarangan maka seharusnya disetujui olehseluruh Para ahli waris lainnya termasuk Para Penggugat, dan atau olehseluruh ahli waris termasuk Para Penggugat menolak warisan tersebutkepada Kornelis Tuka (alm), sehingga oleh Kornelis Tuka saat

(almh) tetap menguasai ketiga bidang tanah tersebut sebagai bidangtanahnya, walaupun ketiga bidang tanah tersebut bukanlah sebagai hartabersama saat perkawinannya dengan Tedy Mariance Tuka (almh);Bahwa atas perbuatan dari Kornelis Tuka (alm), maupun Tedy Mariance Tuka(almh) dan sekarang oleh Tergugat tersebut, oleh Para Penggugat maupunPara ahli waris Pengganti telah berupaya secara baikbaik untukmenyelesaikan permasalahan warisan tersebut baik dengan Kornelis Tuka(alm) dahulunya maupun dengan Tedy

Bukti Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan memang bukan merupakan hak kepemilikantetapi merupakan bukti bahwa yang menguasai tanah sengketasecara hukum sejak tahun 1974 adalah bukan Naheson Tuka(alm), tetapi Kornelis Tuka;b.

Kornelis Pentau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada peristiwa pemukulan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 11Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di kebun milik Saksi YusufHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN OlmLanus alias Usu yang beralamat di RT 012 RW 008, Desa Oemasi,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban pemukulan adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat itu saksi sedang

Thomas Nakmanas alias Tomas dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pemukulan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 11Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di kebun milik Saksi YusufLanus alias Usu yang beralamat di RT 012 RW 008, Desa Oemasi,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban pemukulan adalah Saksi Kornelis Pentau; Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa tersebut dimana Terdakwamemukul

Yusuf Lanus alias Usu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pemukulan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 11Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di kebun milik Saksi YusufLanus alias Usu yang beralamat di RT 012 RW 008, Desa Oemasi,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban pemukulan adalah Saksi Kornelis Pentau; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi ThomasNakmanas alias

Pentau sambilmengarahkan ketapel dengan batu sebagai pelurunya dan menembakkannyake arah Saksi Kornelis Pentau sehingga mengenai dahi Saksi KornelisPentau; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sebatang kayu gamal danmemukulkannya ke arah Saksi Kornelis Pentau sehingga Saksi KornelisHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN OlmPentau terjatuh.

Lalu Terdakwa naik ke atas badan Saksi Kornelis Pentau dankembali memukul Saksi Kornelis Pentau menggunakan tangan kirinya yangterkepal sebanyak 1 (Satu) sehingga mengenai dadanya; Bahwa Terdakwa setelah kejadian tersebut Terdakwa melarikan dirikarena Saksi Thomas Nakmanas alias Tomas datang; Bahwa kemudian Saksi Thomas Nakmanas alias Tomas memberitahuankejadian tersebut kepada Saksi Yusuf Lanus alias Usu sehingga setelah itubersamasama dengan Saksi Kornelis Pentau melaporkan kejadian tersebutke

Bahwa ketika saksi Daniel Lighu Dewa dan saksi Dominggus JamaNughoro dan saksi Kornelis Dawa mengetahui babi betina milik saksiYunita Ina Mete diambil oleh terdakwa, kemudian mendatangi terdakwadan mengakui perbuatannya bahwa babi tersebut diambil oleh terdakwakemudian ditukar dengan babi jantan milik saksi John Horo.

dawa bahwababi tersebut sudah dirukar oleh Terdakwa dengan babi milikKepala Desa Deludepa, kemudian Kornelis Dawa memberitahukanperihal kejadian tersebut kepada Kepala Desa Deludepa, namunKepala Desa Deludepa meminta uang sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut akan digunakanuntuk ongkos mobil membawa babi tersebut dan sebagai uangrokok, namun saksi meminta babi diantar dulu ke rmh saksi barukemudian saksi akan memberi uang tersebut, namun Kepala DesaDeludepa tidak mau

Rumput Laut,kemudian datanglah Kornelis Dawa yang mengatakan bahwa babibetina milik saksi yang dipelihara di kampung telah diambil olehTerdakwa, dan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, setelah itusaksi bersama Kornelis Dawa langsung pulang kerumah dansesampainya dirumah saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandromenceritakan kejadian tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah);Bahwa ciriciri babi tersebut adalah betina, berumur sekitar 5(lima) tahun, warna bulu

Dawa yangmemberitahukan bahwa babi yang telah diambil oleh Terdakwa adalahbabi milik saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandro, setelah mendengarhal tersebut Terdakwa kemudian mengajak Daniel Lighu Dewa,Dominggus Jama Nugroho dan Kornelis Dawa ke rumahnya Kepala DesaDuludepa untuk meminta kembali babi tersebut, sesampainya disanaKepala Desa Duludepa tidak mau memberikan babi tersebut danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B/2018/PN Wkbmeminta uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu

rupiah) untukongkos mobil pick up dan uang rokok serta meminta babi jantan miliknyayang harus dikembalikan pada saat itu juga, Kemudian Terdakwa meintakepada Kornelis Dawa untuk menyampaikan kepada saksi Yustina InaMete Alias Mama Sandro bahwa Kepala Desa Duludepa meminta uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun saksi Yustina InaMete Alias Mama Sandro mengatakan akan memberikan uang tersebutsetelah babi milik saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandro diantar kerumah saksi Yustina

, selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG mendekati ke arahsaksi korban dan memegang kerah baju saksi korban, lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANGberkata Kau jago ?

lebih baik kau pulang, kau datang bikin onar disini dan saksi korbanmenjawab Saya mau benar dengan Bapak punya anak, sambil mengacungkan jari telunjuk kearah saksi TONI MANU, sehingga selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG langsungmendorong saksi korban lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berjalan ke arah saksi korbandan karena takut, saksi korban lalu melarikan Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet di dagu, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 307/HC.M/VER/HI/2012,

dua orang lainnya mengejar sehingga sesampai di rumah MA HABA, saksikembali ditendang oleh saksi KORNELIS LULU alias OPANG sehingga saksisempoyongan dan saksi KORNELIS LULU memukul secara berulang kali sertamenendang dan menginjak saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi KORNELIS LULU, saksi mengalami lukapada bagian dagu, leher luka dan memar, tulang rebis kiri terasa nyeri, pundak kananterasa nyeri;e Bahwa akibat pukulan dan tendangan Terdakwa, bagian rahang saksi mengalami memardan nyeri

, selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG mendekati ke arah saksi korbandan memegang kerah baju saksi korban, lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berkataKau jago ?

lebih baik kau pulang, kau datang bikin onar disini dan saksi korban menjawabSaya mau benar dengan Bapak punya anak, sambil mengacungkan jari telunjuk ke arahsaksi TONI MANU, sehingga selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG langsungmendorong saksi korban lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berjalan ke arah saksikorban dan karena takut, saksi korban lalu melarikan diri;e Bahwa Terdakwa dan saksi menganiaya saksi korban karena saksi korban berada di tempatduka dengan cara yang tidak sopan, dan

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer;

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tersebut telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang Sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

PAK KORNELIS

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan,sementara saksi A.

Jekson Hasibuan AliasPak Kornelis bersama dengan saksi A.

Hasoloan Rajagukguk Alias Pak Jeris dan Terdakwa II.Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan, sementarasaksi A.

LANTONA, perbuatan terse but dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terjadi cekcok antara Terdakwa 11dengan saksi Komelis Sidani dimana Korban DEKI LANTONA bermaksud datang melerai dengan cammenangkap Kornelis Sidani yang hendak menyerang ke arah Terdakwa Il, kKemudian datanglahTerdakwa yang kemudian ikut menangkap Kornelis Sidani.

Bulagi Kab Bangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih terTnasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memenksa dan mengadili perkara ini,secara bersamasama melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban DEK) LONTANA, perbuatanfersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terjadi cekcok antara Terdakwa 11dengan saksi Kornelis Sidani dimana Korban DEKI LANTONA bermaksud datang melerai dengan caramenangkap Kornelis Sidani

yang hendak menyerang ke arah Terdakwa Il, kKemudian datanglahTerdakwa yang kemudian ikut menangkap Kornelis Sidani.

Melihat Terdakwa Il yang hendakmendatangi Kornelis Sidani kemudian Korban Deki Lontanamelepaskan Kornelis Sidani dan menahanTerdakwa 11 dengan cara Merangkulnya sehingga tidak lama kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung memukul dengan menggunakan Tangan kanannya yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali kearah bagian muka sebelah kanan Korban Deki Lontana dan pada saat bersamaan Terdakwa Illangsung menggigit lengan sebelah kin korban Deki Lontana.

Saksi KORNELIS SIDANI: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitarjam 12.30 Wita bertempatdi jalan raya Desa Sosom Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan KORNELIS TLONAEN sebagai Wali dari seorang anak yang bernama MITO BAKO ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2018/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :KORNELIS TLONAEN, tempat lahir di Nunu Namat pada tanggal 17 Agustus1975, lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Langsat Desa Mesusai Kecamatan SuhaidKabupaten Kapuas Hulu, untuk = selanjutnya disebutSEDAGA s rasan sss xauan naaznauawen

Menetapkan Pemohon Kornelis Tlonaen adalah wali anak yang bernamaMito Bako ;3.

Kornelis Tlonaen dan Yusna, tertanggal 9 Desember 2001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas Hulu, dan diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Ijazah sedkolah Dasar atas nama Mito Bako No.DN13 Dd 0045403 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri No. 09Mensusai Kec. Suhaid Kab. Kapuas Hulu, dan diberi tanda bukti P4 ;5. 1 (satu) lembar Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama MitoBako No.

YOHANIS WAISIMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa nama pemohon adalah Kornelis Tlonaen ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anak asuhnyayang bernama Mito Bako ;Bahwa pemohon bersedia menjadi wali untuk Mito Bako untuk mengikuti tesmasuk TNI ;Bahwa pemohon adalah paman sendiri dari Mito Bako ;Bahwa Mito Bako sudah tinggal dengan Pemohon sejak Mito Bako kecil ;Bahwa orang tua Mito

Menetapkan KORNELIS TLONAEN sebagai Wali dari seorang anak yangbernama MITO BAKO ;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, olehVERONICA SEKAR WIDURI, S.H.

Bahwa ternyata tanah sengketa merupakan harta bawaan oleh Kornelis Suri(alm) yang diperoleh dari Hendrikus Bria (Alm) bersama istri Yuliana Moiyang merupakan saudara semenda/sepupunya Kornelis Suri (Alm)sehingga hubungan Hukum Keperdataan secara garis lurus patrilianil makayang berhak memiliki/menguasai bahkan untuk mengalihkan, menjual tanahHal. 6 dari 11 hal.

/memelihara/menjaga tanah sengketa bukan untuk memiliki/mengalihkan status Hak Milik atas tanah sengketa/ atau pun menjual tanahsengketa kecuali anakanak kandung dari kedua (alm) Kornelis Suri danEndang Hastuti tersebut diatas;Bahwa Danardi Utomo yang adalah saudara Kandung dari Sri EndangHastuti (Alm) bertindak sebagai wali terhadap anakanak kedua (Alm)Kornelis Suri dan Sri Endang Hastuti berdasarkan penetapan PengadilanNegeri Sragen Nomor 11/Pdt.

/P/1991/PN.Srg hanya untuk mengurus/menerima tunjangan bagi anakanak kedua (Alm) Kornelis Suri dan SriEndang Hastuti dan bukan untuk mengurus/menjual segala hartapeninggalan kedua (Alm) seperti tanah sengketa yang adalah Harta bawaandari (Alm) Kornelis Suri, karena itu kKedua (Alm) adalah PNS, maka transaksijual beli antara Danardi Utomo dengan R.

Satidjoyo/Penggugat;Bahwa para Ahli waris tahu kalau tanah peninggalan/warisan Kornelis Suri(Alm) sudah beralih kepemilikannya kepada R.

Putusan Nomor 2707 K/Pdt/2013kedua (Alm) Kornelis Suri dan Sri Endang Hastuti, dengan demikianPengadilan Negeri Sragen menetapkan Danardi Utomo sebagai wali 3orang anak tersebut bukan untuk menjual tanah sengketa dengan SertifikatHak Milik Nomor 227 atas nama Kornelis Suri sebagai harta bawaannya danbukan merupakan harta bersama suamiistri oleh karena itu tindakan DanardiUtomo dengan R.

GERSON GHEDA BOKOL, LOGHE HOLO (DPO),Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO0O, KORNELIS KENDU RAYA (DPO), ANUSRADU BANI (DPO), LUKAS LENGGA BOMBO (DPO) NDARA MONE (DPO) sambilmembawa parang, panah, tombak dan melempar batu kearahnya; Hal. 4 dari 34 Putusan No. 87/Pid.B/2015/PN.Wkb.Bahwa melihat terdakwa 1. Paulus Pati Mone bersamasama dengan terdakwa 2.

GERSONGHEDA BOKOL, LOGHE HOLO (DPO), Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO),KORNELIS KENDU RAYA (DPO), ANUS RADU BANI (DPO), LUKAS LENGGABOMBO (DPO) NDARA MONE (DPO) kemudian saksi Robertus Bali Mema, saksi MarkusPati Mone, Yusup Hoke Raya, saksi Donatus Japa Andango, saksiRofinus Rangga Mone,saksi Yonata Kondo, saksi Welem Wora dan korban Lota Deta berlari untuk menyelamatkandiri dan kemudian terdakwa 1.

GERSON GHEDA BOKOL, LOGHE HOLO (DPO),Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO0, KORNELIS KENDU RAYA (DPO), ANUSRADU BANI (DPO), LUKAS LENGGA BOMBO (DPO) NDARA MONE (DPO) sambilmembawa parang, panah, tombak dan melempar batu kearahnya; Bahwa melihat terdakwa 1. Paulus Pati Mone bersamasama dengan terdakwa 2.

GERSON GHEDA BOKOL,LOGHE HOLO (DPO), Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO0O, KORNELIS KENDURAYA (DPO), ANUS RADU BANI (DPO), LUKAS LENGGA BOMBO (DPO) NDARAMONE (DPO) pergi meninggalkan korban Lota Deta; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban Lota Deta mengalami lukaluka padatubuh sebagaimana yang termuat dalam Visum Et Repertum nomor : 33/440/445/BC/I2015yang ditanda tangani oleh dr.

GERSON GHEDA BOKOL, LOGHE HOLO (DPO),Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO0O, KORNELIS KENDU RAYA (DPO), ANUSRADU BANI (DPO), LUKAS LENGGA BOMBO (DPO) NDARA MONE (DPO) sambilmembawa parang, panah, tombak dan melempar batu kearahnya; Bahwa melihat terdakwa 1. Paulus Pati Mone bersamasama dengan terdakwa 2.

BANFATIN dimanasaat itu terdakwa memberikan daging sapi kepada SAKEOS BANOETsebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) kg, JON BANFATIN sebanyak kuranglebih 1 (satu) kg, KORNELIS BANFATIN sebanyak kurang lebih 1 (satu) kg,dan sisanya terdakwa jual dan sebagian terdakwa makan.

Putusan No: 80/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) kg, JON BANFATIN sebanyak kuranglebih 1 (satu) kg, KORNELIS BANFATIN sebanyak kurang lebih 1 (satu) kg,dan sisanya terdakwa jual dan sebagian terdakwa makan.

Putusan No: 80 / Pid.B / 2017 / PN.SOE.dan setibanya di rumah terdakwa, sudah ada KORNELIS BANFATIN danJON BANFATIN, kemudian terdakwa langsung menyuruh KORNELISBANFATIN menyembelih sapi tersebut, saat itu saksi dan JON BANFATINyang memegang atau mengikat sapi tersebut hingga tidak bergerak lagimaka KORNELIS BANFATIN langsung menuju ke arah sapi tersebut danmenikam sapi tersebut pada pangkal leher hingga sapi tersebut mati,setelah itu saksi, JON BANFATIN dan KORNELIS BANFATIN mengulitidan membagibagikan

BANFATIN danJON BANFATIN, lalu. terdakwa menyuruh KORNELIS BANFATIN,FEBRIS BANOET dan JON BANFATIN untuk membunuh ataumenyembelih sapi tersebut, karena hari telah sore maka saksi langsungpulang dan mencari makanan untuk memberi makan sapi dan babi milikHal 14 dari 31 hal.

Bahwa benar, setelah itu terdakwa memotongmotong dan membagibagikan daging sapi milik korban kepada SAKEOS BANOET, JONBANFATIN dan KORNELIS BANFATIN dimana saat itu terdakwamemberikan daging sapi kepada SAKEOS BANOET sebanyak kurang lebih30 (tiga puluh) kg, JON BANFATIN sebanyak kurang lebih 1 (satu) kg,KORNELIS BANFATIN sebanyak kurang lebih 1 (satu) kg, dan sisanyaterdakwa jual dan sebagian terdakwa makan sendiri ;5.

Pembanding/Terdakwa : KORNELIS KARAUTA LARANG alias LANGGA
Pembanding/Terdakwa : KAWAWU RUNGA alias KAWAWU
Terbanding/Jaksa Penuntut : Muhamad Nur Eka Firdaus,S.H.

Agustinus Bora Koba (linmas)menuju kerumah pelaku Umbu Ama Eka sedangkan saksi bersama kepaladesa dan babinsa pulang kerumah kepala desa dan sekitar 1 (Satu) jamkemudian Terdakwa bersama Kornelis Maga Mere (linmas dan AgustinusBora Koba (linmas) datang dan memberitahukan kepada kepala desa bahwamotor tersebut di sembunyikan di semaksemak belakang kampungHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN WkbMarangau sekitar 300 (tiga ratus) meter dari tempat kejadian sehingga kepaladesa menyuruh Kornelis

Maga Mere (linmas), bersama Agustinus Bora Koba(linmas) untuk mengecek keterangan dari pelaku Umbu Ama Eka dan 30 (tigapuluh) menit kKemudian Kornelis Maga Mere (linmas), bersama AgustinusBora Koba (linmas) membawa motor tersebut sehingga saksi bersamakepala desa dan Kornelis Maga Mere (linmas) serta Agustinus Bora Koba(linmas) langsung menuju ke Polsek Wewewa Timur untuk melaporkankejadian tersebut dengan membawa Terdakwa dengan motor tersebut kehadapan polisi; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana

Saat itu bapak Desa Kadi Wone Lede Zeingomeminta terdakwa untuk menemui Umbu Alias Ama Eka agar menyerahkandiri dan mengembalikan sepeda motor curian tersebut, saat itu terdakwabersama Kornelis Maga Mere, dan Agustinus Bora Koba, menuju ke rumahUmbu Alias Ama Eka dan kemudian bertemu Umbu Alias Ama Eka bersertaistri dan anaknya, saat itu Umbu Alias Ama Eka tidak mengakui perbuatannyadan meminta imbalan sejumlan uang agar menunjukan tempatpersembunyian motor tersebut dan di dengar oleh linamas Kornelis

MagaMere, dan Agustinus Bora Koba, saat itu Umbu Alias Ama Eka mengatakankamu masuk di Simpang Kampung Merenggau, sampai di ujung kebun sayasimpan motor tersebut di situ saat itu terdakwa beserta Kornelis Maga Mere,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Wkbdan Agustinus Bora Koba pun langsung pulang dan memberitahukan kepadakepada desa Kadiwone, dan saat itu kepala desa mengutus Kornelis MagaMere, dan Agustinus Bora Koba dan beberapa masyarakat untuk pergimengecek kebaradaan motor sesuai

Maga Mere, dan AgustinusBora Koba, saat itu Umbu Alias Ama Eka mengatakan kamu masuk di simpangKampung Merenggau, sampai di ujung kebun saya simpan motor tersebut disitu saat itu terdakwa beserta Kornelis Maga Mere, dan Agustinus Bora Kobapun langsung pulang dan memberitahukan kepada kepada desa Kadiwone, dansaat itu kepala desa mengutus Kornelis Maga Mere, dan Agustinus Bora Kobadan beberapa masyarakat untuk pergi mengecek kebaradaan motor sesualdengan pengakuan Umbu Alias Ama Eka dan saat itu

BILIALS KORNELIS dan beberapa orang lainnya sekitar 20 (dua puluh) orangberkumpul di rumah saksi KALEKA TENA BOLO dengan tujuan untuk membantusaksi KALEKA TENA BOLO memotong kayu dan mengambil tali ikat yang beradadi Hutan dekat Kampung Katowa Matobba, sekitar jam 07.00 Wita Korban RIADAYAGI ALS AMA DONA bersamasama dengan saksi BATANG DEGA ALSGANT, saksi DEKSI KALEGOTANA ALS DEKSI, saksi KALEKA TENA BOLO,saksi KALEGOTANA ALS AMA ERNI, saksi KORNELIS BILI ALS KORNELISdan beberapa orang lainnya sekitar

Saksi Kornelis Bili Alias Kornelis, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan semua keterangannya adalahbenar;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah penyerangandan pembunuhan;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015, sekitar pukul07.00 wita di Kamp. Kalebu Matobba, Ds. Sobarade, Kec. Loli, Kab.

Loli, Kab.Sumba Barat; Bahwa terdakwa mengetahui dari Penyidik yang menjadi korban yangmengalami luka adalah Kornelis Bili alias Kornelis, Deksi Kalegotana aliasDeksi, Gani Batang Dega, Kaleka tena Bolo alias Ama Ririn, Koki Sida,Seingu Lede sedangkan korban yang meninggal adalah Riada Yagi aliasAma Dona; Bahwa awal kejadiannya adalah pada saat itu terdakwa sedang ikutberkumpul di Kamp.

Loli, Kab.Sumba Barat;Bahwa terdakwa mengetahui dari Penyidik yang menjadi korban yangmengalami luka adalah Kornelis Bili alias Kornelis, Deksi Kalegotana aliasDeksi, Gani Batang Dega, Kaleka tena Bolo alias Ama Ririn, Koki Sida,Seingu Lede sedangkan korban yang meninggal adalah Riada Yagi aliasAma Dona;Bahwa awal kejadiannya adalah pada saat itu terdakwa sedang ikutberkumpul di Kamp.

Erni,Saksi Kornelis Bili Als Kornelis dan beberapa orang lainnya sekitar 20 (dua puluh)orang berkumpul di rumah saksi Kaleka Tena Bolo dengan tujuan untuk membantusaksi Kaleka Tena Bolo memotong kayu dan mengambil tali ikat yang berada diHutan dekat Kampung Katowa Matobba, sekitar jam 07.00 Wita korban Riada YagiAls Ama Dona bersamasama dengan saksi Deksi Kalegotana Als Deksi, SaksiKaleka Tena Bolo, Saksi Kalegotana Als Ama Erni, Saksi Kornelis Bili AlsKornelis dan beberapa orang lainnya sekitar

KORNELIS KEDU : tempat tanggal lahir Ponggo, 9 Desember 2005, Lakilaki, umur 11 tahun, agama kristen Katolik, Pekerjaan Pelajar.3. JONIKSON KEDU : tempat tanggal lahir Ponggo, 2 Mei 2007, lakilaki, umur 9tahun, agama kristen Katolik, pekerjaan Pelajar, Ketiganya sama beralamat diPonggo, Desa Kahale, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba BaratDaya..

KORNELIS KEDU;3. JONIKSON KEDU;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dengan didampingi olen Kuasa Hukumnya yangbernama YOHANES BULU DAPPA, SH.

yang terletak di Desa Kahale, Kecamatan Kodi Balaghar,Kabupaten Sumba Barat Daya;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakanak pemohon yang bernama:AGUSTINUS KEDU, KORNELIS KEDU dan JONIKSON KEDU, untuk mengurusAkta Penjualan Tanah hak milik Pemohon, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00096 tanggal 12 September 2014, yang terletak di Desa Kahale, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulisa

P/2016/PN.Wkb.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Katrina Radu Kaka telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Paulus PatiKatoda, Agustinus Kedu, Kornelis Kedu dan Jonikson Kedu;Bahwa sepengetahuan saksi, isteri Pemohon yang bernama Katrina Radu Kakatelah meninggal dunia pada bulan September 2016 karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menjadi wali bagianakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu atas nama Agustinus Kedu,Kornelis Kedu dan Jonikson Kedu

KORNELIS KEDU lahir Ponggo, tanggal9 Desember 2005, dan 3). JONIKSON KEDU lahir di Ponggo, tanggal 2 Mei2007 untuk melakukan tindakan Hukum yaitu menjual sebidang tanah kebunyang terletak di Desa Kahale, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten SumbaBarat Daya, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00096 atasnama SOLEMAN MANDA KEDU;Hal. 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 16/Pdt. P/2016/PN.Wkb.3.

metemete di rumahnya saksi Kornelis Henukh dan ElisabethHenukh Pah dan baru kembali ke rumahnya di Oehandi KecamatanRote Barat Daya hal ini dapat disimpulkan dari keterangan saksiHal. 26 dari 51 hal.

Bahwa benar yang ada di rumah Kornelis Henukh saat ituadalah Kornelis Henukh, dengan 3 (tiga) orang saudaranyayaitu.

No. 1218 K/Pid/2013Bahwa benar yang ada di rumah Kornelis Henukh saat ituadalah Kornelis Henukh, dengan 3 (tiga) orang saudaranyayaitu.

No. 1218 K/Pid/2013de (adik datang muat saya dulu) dan Kornelis Henukh berkata"au tungga dulu do mori (saya ikut timur atau barat), lawanbicara berkata "Au nai daemaneklanggan (saya ada di tanahraja) setelah itu Kornelis Henukh tidak kelihatan sampai datangTerdakwa menegur saksi Samuel Pandie dengan berkata"ternyata beta pung too bisa main kartu.5.

Henukh yangberdasarkan keterangan saksi Kornelis Henukh dan saksi ElizabethHenukh Pah (istri saksi KORNELIS HENUKH) adalah rumah tempatTerdakwa beristirahat (baringbaring) setelah selesai minum kopisesaat setelah Terdakwa sampai di rumah saksi Kornelis Henukh.2.

Bahwa sebelumnya saksi korban maupun saksi tidak pernah ada masalah atauselisih paham dengan mereka terdakwa ; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi korban KORNELIS KARLAU pergike rumah terdakwa I.

KARMOY, Saksi NEHEMIA SYUKURKOLI, Saksi MESAKMAILAU dan Saksi SEMUEL LANBANA dibawah janji serta keterangan paraterdakwa Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa pemukulan terhadap saksi korban KORNELIS KARLAU oleh paraterdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 bertempat dihalaman kios milik terdakwa I.

KARLAU, saksi CHORNELIS MALAIKARI, SaksiDAVID KARMOY, Saksi NEHEMIA SYUKURKOLI, Saksi MESAKMAILAU dan Saksi SEMUEL LANBANA dibawah janji serta pengakuan paraterdakwa Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa pemukulan terhadap saksi korban KORNELIS KARLAU oleh paraterdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 bertempat dihalaman kios milik terdakwa I.

Alor yang merupakantempat terbuka dan berada di pinggir jalan umum, dimana waktu itu sore harisekitar pukul 15.00 Wita ; Awalnya saat saksi korban KORNELIS KARLAU bersama dengan saksiCHORNELIS MALAIKARI pergi ke ke rumah terdakwa I.

Hal tersebut tidak menimbulkan penyakit danhalangan dalam menjalankan aktivitas seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka majelis hakimberpendapat pemukulan tersebut yang dilakukan oleh para terdakwa kepada saksikorban KORNELIS KARLAU dilakukan dengan tenaga bersamasama pada satuobjek yang sama yaitu saksi korban KORNELIS KARLAU dimana diawali olehterdakwa I melakukan pemukulan kepada saksi korban KORNELIS KARLAUselanjutnya diikuti oleh Terdakwa IL,II,IV,V,VI yang mengakibatkan