Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
adalah perawan; Hal.4 dari 8 halamanPenetapanNo.537/Pdt.P/2016/PA Dol. uiiww 6be@ Il meriarnaS ehsaes pores nsenodil orpy sdem swled .21s ind 8 modes squied 14sisnsg felere cieeu nt Sees uplew sheg nenome 9 euisie swrisd .asain neleos laecomed agapeniepnudun isyauamner osbt fb mare a4 i .97orms9 risine ewrsdamonudun wo esse 4 Woon shal giarsra nerddsdaynorn oneyWS el oe MEE WOU NO en senemse Jedeies AsisbOey Me gnewe FB BL OW Grirles laden neudstepnensa BwiB& fi nodoms nego. surnames pededinieq zels
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 235 /B/2020/PT.TUN-SBY Tanggal 22 Desember 2020 — KEPALA DESA NYALABU DAYA vs 1. SANJATO. dkk. dan 1. ABDUL HAMID, S.Pd.I . dkk.
268 — 94
268 — 94
. ; KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan advokat dan konsultanhukum pada Kantor Hukum NISANRADIAN,SH & REKAN, Advocate and LegalConsultant beralamat Jalan Kangenan DusunPocok Desa Laden Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan; Email : kantorhukumnisanradiansh99@qmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 8 April 2020 ; 2. ACH. SUPYADI, SH., MH; KewarganegaranIndonesia, Pekerjaan advokat pada KantorAdvokat/ Pengacara & Konsultan Hukum LawyerSingle Fight ACH. SUPYADI, SH.
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/PDT.P/2014/PN.PKS Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon:
NI KETUT AYU WIDIANINGSIH
71 — 2
NI KETUT AYU WIDIANINGSIH
71 — 2
.: 840, terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 496 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);
05. Sebidang tanah dan bangunan Hotel New Ramayana yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 179, terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 2075 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);
06.
.: 176, terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, yang diuraikan dalam luas tanah : 630 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);
07. Sebidang tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 721, terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, luas tanah : 234 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Ni Ketut Ayu Widianingsih (pemohon);
08.
.: 734, terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, , luas tanah : 1647 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);
09. Sebidang tanah Pertanian (tegalan) sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 839, terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, , luas tanah : 1236 M2, tercatat atas nama pemegang Hak : Agus Suseno (suami pemohon);
10.
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 23 Januari 2018 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D III, Pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AMAD YUSUB, SHI., Advokat pada Kantor âÂÂOemah Advokat AMAD YUSUB, SHI DAN REKAN âÂÂ, beralamat di Jl. Irian No. 41 Kelurahan Sapuro, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari 2017, semula sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;
45 — 16
45 — 16
sehinggaoleh karena itu Penggugat/Terbanding sebagai ibu lebih berhak untukmemelihara anaknya tersebut, akan tetapi bahwa pemberian hak hadlonahtersebut tidak boleh mengurangi hak Tergugat/Pembanding sebagai ayahuntuk berkomunikasi/berhubungan, memberikan kasih sayang serta turutserta melakukan pembinaan/pendidikan terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dalam kitab Bajuri Juz Il halaman 195 yang diambilalih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding menjadi pendapatnya sendiridinyatakan sebagai berikut :AGS Laden
Register : 14-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan sekaranganak tersebut sudah berumah tangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, saksi seringmelihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomikurang dan Tergugat sering KDRT terhadap Penggugat dan anaknya, terakhirpada tanggal 4 Juli 2014 saksi melihat Tergugat memukul Penggugat pada sorehari, namun karena anak Penggugat sudah besar pukulan Tergugat dibalas olehanaknya; Bahwa pekerjaan Tergugat sekarang laden
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45422/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 22
123 — 22
LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon Banding,Port of Loading : Xiamen,Port of Discharge : Tanjung Priok,Description of Goods : 2550 CtnsGross Weight : 56,750.00 kgsDate Laden on Board : 14 Agustus 2012;bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikandengan Marine Cargo Policy PT.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — SULAIMAN ZAKARIA ALIAS LEMAN
BIN ZAKARIA ;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
LADEN MARPAUNG, SH yang berpendapat bahwa padaHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2199 K/Pid.Sus/2011kenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;b.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3601 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — S.L. BUSTAMAN VS IR. MARTIN A. SAMUDERA, DKK
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
) pengerjaan dihentikan dengan paksa oleh Tergugat Rekonvensi baru setelah Penggugat Rekonvensi mengirimkan Surattertanggal 10 Oktober 2013, seminggu kemudian yaitu tepatnya padatanggal 17 Oktober 2013 para tukang dapat kembali bekerja, dengandemikian pengerjaan sempat terhenti selama 39 (tiga puluh sembilan) hari,dalam satu harinya terdapat 1 orang mandor dengan upah sebesarRp100.000,00 (seratus ribu)/hari, ada 7 orang tukang dengan upahsebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu)/hari dan 7 orang laden
Dengandemikian kerugian dari upah tukang adalah: 1 orang mandor x Rp100.000,00 /hari x 39 hari = Rp3.900.000,00; 7 orang tukang x Rp80.000,00 /hari x 39 hari =Rp21.840.000,00; 7 orang laden x Rp60.000,00 /hari x 39 hari =Rp16.380.000,00Total = Rp42.120.000,00Catatan: Potensi kerugian dipastikan lebih besar karena belum dihitungdengan kerugian bensin, honor, biaya operasional yang harus ditanggungoleh Insinyur Arsitek, Insinyur Sipil serta Kontraktor yang membantu, sertaakan terus bertambah mengingat
Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilsebesar Rp431.816.000,00 (empat ratus tiga puluh satu juta delapan ratusenam belas ribu rupiah), dengan perincian: 1 orang mandor x Rp100.000,00 /hari x 39 hari =Rp3.900.000,00; 7 orang tukang x Rp80.000,00 /hari x 39 hari = Rp21.840.000,00; 7 orang laden x Rp60.000,00/hari x 39 hari = Rp16.380.000,00Total = Rp42.120.000,00( empat puluh dua juta seratus dua puluh ribu rupiah) Kerugian barang berupa membeku atau mengalami keras semensebanyak
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
HARRY SOEN
Tergugat:
YULIUS SIKI
51 — 8
HARRY SOEN
Tergugat:
YULIUS SIKI
51 — 8
Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan,Untuk Penggugat, hadir dan menghadap di muka persidangan kuasanya yangbernama LADEN MERING, SH., CN., MH. dan ERI BORA DARWIN,SH.,M.Hum.
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Mu Tanggal 3 Juni 2014 — JOKO WALUYO BIN JASMAN
52 — 12
52 — 12
SATOCHIDKARTANEGERA mengutarakan seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen)perbuatan itu serta harus menginsapi atau mengerti (Weten)akan akibat perbuatan itu (Laden Marpaung, Asas Teori Praktek Hukum Pidana, Hal : 13) ;Sedangkan ditinjau dari corak atau bentuknya menurutProf. VAN HAMEL maka dikenal 3 (tiga) bentuk dari OPZET yaitu :1.
Putus : 07-06-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.B/2010/PN.PTSB Tanggal 7 Juni 2010 — Terdakwa I. M YAMIN Als lMlN Als AMIN Bin JALIL (Alm),
Terdakwa ll. JAMIAN AIS MIAN BiN AHMAD ALWI
21 — 11
21 — 11
(Lima a laden .3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)DEMIKIAN diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Gone tanggalFe.
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak3 tahun yang lalu; Bahwa penyebabnya karena Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon,saksi tidak mengetahui persis, setahu saksi Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon, karena Pemohon tidak bekerja, sehingga tidak memberinafkah; Bahwa Termohon tidak pernah memberi nafkah Termohon hanya ngasihuang anak kalau pas ketemu di jalan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu); Bahwa Saksi tidak mengetahui sekarang Pemohon bekerja apa, kalau dahulubekerja Laden
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — MINARDI UTOMO vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA., II. GEREJA KEMAH INJIL INDONESIA
90 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arie Moningka, MM pekerjaan BendaharaUmum Gereja Kemah Injil Indonedia, ketiganyaKewarganegaraan Indonesia sebagai Badan PelaksanaHarian Pusat Gereja Kemah Injil Indonesia(GK Il), selanjutnya dalam kedudukan tersebut memberikuasa kepada: Laden Mering, S.H., C.N., M.H., JabatanBadan Pengurus GK II Jemaat Anugrah, berkedudukan diSamarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 160/16/BPPGKII/X/2014, tanggal 8Oktober 2014;Termohon Peninjauan Kembali I,1 dahulu Tergugat, TergugatIl Intervensi
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 356/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
54 — 24
Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 bahwa pasangan suami isteri tersebut,terdapat perselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA Bbdae Gibs Y Ue 1B) St ecg Cargbs gf as gH ay cold 6d Lalghs Cad ty6 4a Yalb wees CME 2 ceplill jobs LADEN
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Spg Tanggal 18 Nopember 2015 — Jauhari Efendi
53 — 6
53 — 6
Laden Kec/kab Pamekasan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 00.10 WIBdi lapangan Wijaya Kusuma jalan Wiyaya Kusuma Bangsa Kel/Kab.Sampang, tedakwa ditangkap karena membawa sabu, sebelumkejadian terdakwa berboncengan dengan Aweng dari Pamekasankemudian ke rumah Holik, lalu Holik mengajak duduk di lapanganWijaya
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 1 Nopember 2016 — IRWANSYAH Alias UB Alias UBAN bin ZAINUDDIN
32 — 7
32 — 7
LADEN MARPAUNG, SH yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/ kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b.
LADEN MARPAUNG, SH.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 372/Pid.Sus/2012/PN.Bgl. Tanggal 15 Agustus 2012 — LUKMAN SANTOSO
17 — 5
17 — 5
rumah calon mertuanya di Malang danhendak pulang ke rumahnya di Medaeng Waru Sidoarjo.e Benar bahwa, Saat itu juga setelah saya mendengar berita itu langsung menujukerumah Sakit di Sidoarjo dimana Anak saya dirawat.e Benar bahwa, Saya kaget karena melihat anak saya sudah tidak sadarkan diri dan lukadisekujur tubuhnya, dan setelah dirawat selama 6 (enam) jam Anak saya meninggaldunia.e Benar bahwa, Kemudian setelah tahu meninggal kami bawa dari Rumah sakit dandibawa ke Madura dikebumikan di Desa Laden
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 178/Pid.Sus/2012/PN. Smp Tanggal 16 Agustus 2012 — FAISAL Bin TAUFIK
16 — 5
16 — 5
Bhayangkara 29 D Desa Laden, Kecamatan Kota, Kabupaten PamekasanAgama : IslamPekerjaan : PNSTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 31 Mei 2012 ;Terdakwa ditahan sejak :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Juni 2012 s/d tanggal 20 Juni 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2012 s/d tanggal 30 Juli 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal 12 Agustus 2012 ;4.
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 41/Pid.B/2016/PN.BKL Tanggal 18 April 2016 — FATHOR YAKUB AL. PAâÃÂÃÂONG
25 — 5
25 — 5
Laden, Kec./Kab.Pamekasan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal12 November 2015 sekira pukul18.30 wib. di gudang laju jaya yaitujl.
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 31/Pid.B /2013/PN.Brb. Tanggal 1 April 2013 — - DEDY IRAWAN Als DEDY APAM Bin MUKHYAR NAFARIN
34 — 9
34 — 9
bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat""merampas nyawa orang lain adalah sama artinya dengan kalimatmenghilangkan jiwa orang lIain mengingat' Tindak pidanapembunuhan adalah delik Materil yang menyebabkan matinya seseorangatas perbuatan seseorang yang dilakukan dengan sengaja untuk merampasatau. menghilangkan Jiwa/nyawa orang lain adalah Pembunuhan(Mampaung, Laden