Ditemukan 613 data
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Norsdel (Penggugat) ;bahwa diatas sebagian besar tanah tersebut yaitu seluas 74.196 m2, PT.Norsdel (Penggugat) telah selesai membangun perumahan berikut denganfasilitasfasilitasnya dan telah memecah/membali nama sertipikat masingmasing berdasarkan kavlingkavling dimana perumahan tersebut dibangun dantelah dijual ;bahwa berdasarkan ketentuan pasal 11 ayat (1) Anggaran Dasar PT.Norsdel (Penggugat) dan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham PT.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FIDELIS BUULOLO
72 — 21
Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggelapkan aluminium gepengsebanyak 17 (tujuh belas) pcs milik PT.BARELANG ELEKTRINDOERACEMERLANG untuk terdakwa jual kemudian uang hasil penjualantersebut terdakwa gunakan untuk membali minyak motor, makan danrokok.
Terbanding/Penggugat : LEL. H. MUH. ARAS DAENG MAPATA BIN SIDE
Turut Terbanding/Tergugat II : LEL.ASSE
27 — 22
Bahwa setelah ada informasi kalau Pengguat H.Muh Aras DaengMapata bin Side mau membali sawah objek sengketa dari Jahri,pihak Tergugat Andi Sudirman sudah memeperingatkan padaPenggugat agar jangan membeli sawah dari Jahri, karena sawahtersebut bukan milik Jahri tapi milik Andi Sudirman, kecuali kalausawah yang 6 (enam) petak letaknya itu adalah bagian Jahri.
22 — 16
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas
SYAIFUL RIJAL
Tergugat:
1.CENDY AGNES SUSMONO
2.DAMAN HURI, SE
41 — 10
Bahwa Terlawan Il dengan tegas membenarkan apa yang disampaikanPelawan dalam pokok perkara pada posita angka12 mengenaikesanggupan Pelawan membali obyek sengketa dalam perkara inisetelah terjadinya kesepakatan harga jualbeli antara Terlawan denganTerlawan IIMenimbang, bahwa terhadap jawaban Terlawan Il tersebut, makaPelawan mengajukan replik tertanggal 30 Mei 2018, sedangkan Terlawan II telahmengajukan duplik tertanggal 6 Juni 2018, yang selengkapnya masingmasingsebagaimana termuat dalam berita acara
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
DEWI PURNAMA SARI ALS DEWI ALS BUNGA AK MUGENI
63 — 41
Bahwa Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milikSaudara MUHAMMAD KAMAL Alias MAMAD Ak KAMALUDDIN yanghilang tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milik SaudaraMUHAMMAD KAMAL Alias MAMAD Ak KAMALUDDIN yanghilangtersebut seorang diri saja;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milikSaudara MUHAMMAD KAMAL Alias MAMAD Ak KAMALUDDIN yanghilang tersebut, yaitu dengan meminjamnya dari Saudara RAHMATARIFIN Alias JAWA Ak SUMAR, dengan alasan akan membali
WINARNI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD NASOCHA Als Ciblek Als Siblak Bin ILYAS
47 — 4
H Kurdi No 17 Rt.001/005 TegalrejoKecamatan Pekalongan Barat kota Pekalongan;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dengan demikian unsur membali sesuatubarang telah terbukti;Ad.3.
76 — 9
Pembanding membeli sawah obyek sengketapoint 1 dan point 2 di Bank, saksi ketahui karena saksi diberitahu olehLandung / Tergugat kini Pembanding dan saksi tidak tahu harganya.Bahwa nyata dan jelas keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat kini Pembanding yakni keterangan saksi Usman Bin Saini,keterangan saksi Syamsul Bahri Bin Pewa dan keterangan saksi La SikongHal 14 dari 18 hal No. 43/PDT/2015Bin Laewang yang berkaitan dengan dalil Tergugat kini Pembanding yangmendalilkan bahwa ia / Tergugat membali
FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
JOHAN TUHUTERU Alias ONI
119 — 47
dan saksi MARSEL TUPASOUW di desaHatusua Kec Kairatu Kab SBB dan saksi menanyakan kepada merekadan mereka mau ke waihatu dank arena saksi juga mau kesanakemudian mereka pergi kesana bersamasama yang mana korbandengan saksi marsel bergoncengan dan saksi mengikuti dari belakangdan pergi kearah waihatu, sesampainya di jalan trans seram saksisempat melihat saudara pelaku yakni JOHAN TUHUTERU alias ONInamun kami tetap melaju kearah waihatu, sesampianya disana kamiberhenti di salah satu pondok dan kami membali
13 — 6
Kebohongan besar dan tidak benar adanya perdamaian antarapihak keluarga besar secara langsung bahkan dari pihak kelurgabesar sayapun berencana berkunjung ke Cimanggis dalam upayamerukunkan membali tetapi dari pihak istri saya melarang datangini saya katakan dengan tegas.
74 — 41
Malang ;Bahwa saksi ROCHADI BAMBANG WIYONO, SH membali lahan tegaltersebut dari P. SUWITO dengan harga Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) ;15Bahwa awal mula lahan yang ditumbuhi 1 (satu) batang pohonjati tersebut adalah bermula dari hak miliknya almarhumB. MUJENI, setelah B. MUJENI meninggal dunia tanahtersebut di bagi waris dan jatuh ketangan anak B. MUJENIyaitu. P. SLAMET, selanjutnya oleh almarhum P. SLAMETdijual kepada Sdr.
55 — 22
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelismenilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harusmemisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,
85 — 5
Sabihin sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa saksi menyesal ;Bahwa saksi pernah tinggal di Cinambo Kota Bandung ;Bahwa terdakwa mengedarkan uang palsu di Rancakihiang KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2011kewarung Bu Imas yang terakhir ;Bahwa ke tiap warung saksi hanya membali Rokok dengan uang palsu Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar uang palsu Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) uang palsusedangkan uang Rp. 5000,(lima ribu), Rp. 50.000
64 — 20
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas
85 — 8
AL FIKRI membali Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dan saat itu transaksi jual belinya di lakukan di RT.05 pinggir jalan aspal SimpangTerusan, kemudian transaksi yang kedua dilakukan oleh terdakwa dan Sadr.
AL FIKRI membali Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dan saat itu transaksi jual belinya di lakukan di RT.05 pinggir jalan aspal SimpangTerusan, kemudian transaksi yang kedua dilakukan oleh terdakwa dan Sdr.
74 — 18
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas
92 — 33
Unsur Percobaan/ Permufakatan melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, membali, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana dimaksud pada ayat 1(satu) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan membuktikan unsur kedua daridakwaan Primair tersebut sehingga
Unsur Percobaan/Permufakatan melakukan tindak Pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, membali, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat 1(satu)yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram,Menimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat alternatif
1.ANGRIANI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
LANANDU bin LAMAKKI
95 — 12
Rangka MH1KD1 117JK008798warna merah putih, bahan bakar bensin, warna TNKB Hitam DP 3814 RLtersebut laku terjual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa tujuan menjual Motor Honda CRF adalah agar mendapat uangdan saksi gunakan untuk membali solar; Bahwa uang sejumlah Rp. 4.000.000, saksi gunakan denganmengamnil sejumlah Rp. 1.000.000, dan membagikan kepada Saksi ABD.HAFID, LADAMMA dan LABOGE masing masing Rp. 1.000.000, Bahwa Saksi menerangkan Saksi MULIADI SUNUSI mengalamikerugian
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
FAKHRUR ROZI bin H.M. ILWAN
104 — 10
Saksi MANSYUR Bin MUHAMMAD BASORI.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul23.00 WIB di jembatan pelabuhan Kelurahan Mandaranrejo KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan saksi telah ditangkap oleh anggota PolresPasuruan kota.e Bahwa benar sebelum saksi ditangkap sedang duduk diatas sepedamotor menunggu teman yang akan membali sabusabu.e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut anggota Polres juga menyitasabusabu
32 — 2
Bahwa terdakwa telah dua kali membali ganja seharga Rp.100.000,sudah dua kali;.