No. 224 K/Pdt.Sus/201 1membuktikan bahwa Penggugat dalam melaksanakan tugas yang menjaditanggung jawabnya justru banyak memberi keuntungan kepada perusahaanTergugat, sehingga alasan Tergugat mengatakan bahwa Penggugat "tidakperformance" atau tidak memenuhi target tidak dapat dibuktikan dan harusdikesampingkan;Bahwa kinerja atau aktivitas Penggugat sampai dengan saat ini dapatdibuktikan dengan adanya beberapa Internal Memo yang ditujukan kepadamanagemen perusahaan Tergugat melalui Sdr.

Internal Memo No. 01/DRDJKT/1/2010 tentang pengajuan proposalpameran di Indomaret Utan Kayu, Jakarta Timur.b. Internal Memo No. 03/DRDJKT/I/2010 tentang pengajuan proposalpameran di Mangga Dua Square, Jakarta Pusat.c. Internal Memo No. 05/DRDJKT/2010 tentang pengajuan proposal tampilanIklan di Poskota Dealer Pelita Jaya Motor.d. Internal Memo No. 06/DRDJKT/2010 tentang pengajuan proposal pameranJACC (Mall JACC Tanah Abang), Jakarta Pusat.e.

No. 01/DRDJKT//2010 TENTANGPENGAJUAN PROPOSAL PAMERAN DI INDOMARETUTAH KAYU, JAKARTA TIMUR.BUKTI P6 : INTERNAL MEMO No. 03/DRDJKT//2010 TENTANGPENGAJUAN PROPOSAL PAMERAN DI MANGGA DUASQUARE, JAKARTA UTARA.BUKTI P7 : INTERNAL MEMO No. 05/DRDJKT/2010 TENTANGPENGAJUAN PROPOSAL TAMPILAN IKLAN DIPOSKOTA DEALER PELITA JAYA MOTOR.BUKTI P8 : INTERNAL MEMO No. 06/DRDJKT/2010 TENTANGPENGAJUAN PROPOSAL PAMERAN JACC (Mall JACCTanah Abang), JAKARTA PUSAT.BUKTI P9 : INTERNAL MEMO No. 07/DRDJKT/2010 4 TENTANGPENGAJUAN

Internal Memo No. 01/DRDJKT/I/2010 tentang pengajuan proposalpameran di Indomaret Utan Kayu, Jakarta Timur.Hal 13 dari 18 hal. Put. No. 224 K/Pdt.Sus/201 123.24.25.b. Internal Memo No. 03/DRDJKT/I/2010 tentang pengajuan proposalpameran di Mangga Dua Square, Jakarta Pusat.c. Internal Memo No. 05/DRDJKT/2010 tentang pengajuan proposaltampilan Iklan di Pos Kota Dealer Pelita Jaya Motor.d.

Internal Memo No. 06/DRDJKT/2010 tentang pengajuan proposalpameran JACC (Mall JACC Tanah Abang) Jakarta Pusat.e.

Utr 44 Fotokopi Faktur Pajak 4 lembarNomor 010.00114.82277086 Tanggal 12Mei 2014 + Invoce +Surat Jalan45 Fotokopi Bukti Kas Keluar 3 lembar24 Desember 2013 danMemo Internal 18Oktober 201346 Fotokopi Memo Intern 3 lembarNo.448/MEMO/HGKEU/V/2014 tgl 30 Mei201447 Fotokopi Memo Intern 2 lembarNo.449/MEMO/HGKEU/V/2014 tgl 30 Mei2014 dan fotokopi cekBank Mandiri Nomor FS818533 tgl 30 Mei 201448 fotokopi cek Bank Mandiri 1 lembarNomor FS 818529 tgl 26Mei 201449 Fotokopi Memo Intern 11 lembarNo.621/MEMO/

Utr Memo Intern Nomor126/MEMO/HGKEU/III/2014 tgl 6 Maret2014, Formulir KirimanUang Bank BNI ke ANDILUTFI PATARAY, fotokopicek nomor CL47757652 Fotokopi BUkti Bank 10 lembar Keluar tgl 20 Februari2014, Memo Intern091/MEMO/HGKEU/II/2014 tgl 20Februari 2014, FormulirKiriman Uang Bank BNIke ANDI LUTFIPATARAY, fotokopi ceknomor CG 512000553 Fotokopi BUkti Bank 6 lembar Keluar tgl 12 Februari2014, Memo Intern077/MEMO/HGKEU/II/2014 tgl 12Februari 2014, FormulirKiriman Uang Bank BNIke ANDI LUTFIPATARAY,

Memo internal tersebut merupakan prosedur standar di PT.ATNA yang diajukan oleh Direktur Rasmal M.

ATNA yang diketahui oleh GM Keuangan pak Sutamso damDirektur Keuangan pak Alsantama dan disetujui oleh saksi; Bahwa benar memo internal nomor : 063/MEMO/HGKEU/II/2014tanggal 5 Februari 2014 adalah memo permintaan dana yang dibuat olehLISTYO dan ditandatangani oleh GM Keuangan Hude Grup pakAlsantama dan disetujui oleh saksi. Memo tersebut adalah pembayaranke IV HPP PT. ATNA untuk disetor ke rekening Bank Mandiri nomor :125.005.5022222 atas nama ANDI LUTFI PATARAY sebesar Rp.100.000.000.

Utr Jalan42 Fotokopi Faktur Pajak 4 lembarNomor 010.00114.82277084 Tanggal 06Mei 2014 + Invoce + SuratJalan43 Fotokopi Faktur Pajak 4 lembarNomor 010.00114.82277085 Tanggal 08Mei 2014 + Invoce + SuratJalan44 Fotokopi Faktur Pajak 4 lembarNomor 010.00114.82277086 Tanggal 12Mei 2014 + Invoce + SuratJalan45 Fotokopi Bukti Kas Keluar 3 lembar24 Desember 2013 danMemo Internal 18 Oktober201346 Fotokopi Memo Intern 3 lembarNo.448/MEMO/HGKEU/V/2014 tgl 30 Mei201447 Fotokopi Memo Intern 2 lembarNo.449/MEMO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar Internal Memo No : 001 / PPI-PALAS / VII / 2013 tanggal 11 Juli 2013 sebesar Rp. 339.500.000,-- 1(satu) lembar Internal Memo No : 002 / PPI-PALAS / VII / 2013 tanggal 11 Juli 2013 sebesar Rp. 10.500.000,-- 1(satu) lembar Persetujuan pembayaraan tanggal 11 Juli 2013 sebesar Rp. 339.500.000,- - 1(satu) lembar Persetujuan pembayaraan tanggal 11 Juli 2013 sebesar Rp. 10.500.000,-- 1(satu) Lembar Slip Setoran bank BCA tanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp

sebesar Rp.5.000.000,- tanggal 24 Juli 2013; 1 lembar kwitansi fotocopy warna atas nama Razman sebesar Rp.5.000.000,- tanggal 24 Juli 2013; 1 lembar kwitansi fotocopy warna atas nama Zairin Haris sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 24 Juli 2013; 1 lembar kwitansi fotocopy atas nama Sopiah sebesar Rp.10.000.000,- tanggal 25 Juli 2013; 1 lembar kwitansi fotocopy warna atas nama Mahdalena sebesar Rp.10.000.000,- tidak ada tanggal;- 1(satu) lembar Internal Memo

No : 009 / PPI-PALAS / VIII / 2013 tanggal 29 Agustus 2013 sebesar Rp. 200.000.000,-- 1(satu) lembar Internal Memo No : 010 / PPI-PALAS / VIII / 2013 tanggal 29 Agustus 2013 sebesar Rp. 12.000.000,-- 1(satu) lembar Internal Memo No : 011 / PPI-PALAS / VIII / 2013 tanggal 29 Agustus 2013 sebesar Rp. 31.300.000,-- 2(dua) ragkap print email masing masing tanggal 17 September 2013 dan tanggal 18 September 2013 atas persetujuan permintaan dana sebesar Rp. 140.000.000,-- 1 (Satu) lembar

No : 025 / PPI-PALAS / XII / 2013 tanggal 16 Desember 2013 sebesar Rp. 30.000.000,-- 2(dua) lembar Internal Memo No : 028 / PPI-PALAS / XII / 2013 tanggal 17 Desember 2013 sebesar Rp. 20.000.000,-- 2(dua) lembar Internal Memo No : 029 / PPI-PALAS / XII / 2013 tanggal 17 Desember 2013 sebesar Rp. 20.000.000,-- 1(satu) bundel berkas raimbuse / penggantian dana yang dikirimkan Hori Marliana dengan total Rp. 12.140.726.-- 1(satu) lembar permohonan persetujuan uang muka tanggal 16 Desember 2013

Permohonan persetujuan uang muka tanggal 04 November 2013 sebesar Rp. 80.000.000,-- 1(satu) lembar Approval (persetujuan) pembayaran tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 80.000.000,-- 1(satu) lembar Internal Memo No : 020 / PPI-PALAS / X / 2013 tanggal 22 Oktober 2013 sebesar Rp. 10.000.000,-- 1(satu) lembar Permohonan persetujuan uang muka tanggal 04 November 2013, sebesar Rp. 10.000.000,-- 1(satu) bundel berkas ramibuse / penggantian dana sebesar Rp. 3.305.200.-- 1(satu) lembar Internal Memo

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Internal Memo No : 001 / PPIPALAS / VII / 2013 tanggal11 Juli 2013 sebesar Rp. 339.500.000, 1(satu) lembar Internal Memo No : 002 / PPIPALAS / VII / 2013 tanggal11 Juli 2013 sebesar Rp. 10.500.000, 1(satu) lembar Persetujuan pembayaraan tanggal 11 Juli 2013 sebesarRp. 339.500.000, 1(satu) lembar Persetujuan pembayaraan tanggal 11 Juli 2013 sebesarRp. 10.500.000., 1(satu) Lembar Slip Setoran bank BCA tanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp.135.500.000, 1(satu

No : 009 / PPIPALAS / VIII / 2013 tanggal29 Agustus 2013 sebesar Rp. 200.000.000,1 (Satu) lembar Internal Memo No : 010 / PPIPALAS / VIII / 2013 tanggal29 Agustus 2013 sebesar Rp. 12.000.000,1 (Satu) lembar Internal Memo No : 011 / PPIPALAS / VIII / 2013 tanggal29 Agustus 2013 sebesar Rp. 31.300.000,2 (dua) ragkap print email masing masing tanggal 17 September 2013dan tanggal 18 September 2013 atas persetujuan permintaan danasebesar Rp. 140.000.000,1 (Satu) lembar Persetujuan pembayaraan tanggal

No : 025 / PPIPALAS / XII / 2013 tanggal16 Desember 2013 sebesar Rp. 30.000.000,2 (Dua) lembar Internal Memo No : 028 / PPIPALAS / XII / 2013 tanggal17 Desember 2013 sebesar Rp. 20.000.000,2 (Dua) lembar Internal Memo No : 029 / PPIPALAS / XII / 2013 tanggal17 Desember 2013 sebesar Rp. 20.000.000,1 (satu) bundel berkas raimbuse / penggantian dana yang dikirimkanHORI MARLIANA dengan total Rp. 12.140.726.1 (satu) lembar permohonan persetujuan uang muka tanggal 16Desember 2013 sebesar Rp. 14.000.000,1

Internal Memo No : 007 / PPIPALAS / 1 / 2014 tanggal 21Februari 2014 sebesar Rp. 200.000.000,1 (Satu) lembar approval (persetujuan) pembayaran tanggal 07 februari2014 yang di acc / di setujui tanggal 07 Maret 2014 sebesar Rp.200.000.000.1 (satu) Lembar Slip Setoran bank BCA tanggal 07 Maret 2014 sebesarRp. 200.000.000,1 (Satu) lembar Internal Memo No : 008 / PPIPALAS / VIII / 2013 tanggal29 Agustus 2013 sebesar Rp. 33.000.000,1 (Satu) lembar Permohonan persetujuan uang muka tanggal 11September 2013

;Bahwa terdakwa kenal dan benar 2 lembar internal memo masingmasingtanggal 11 Juli 2013, yang mana di internal memo tersebut mengajukan danake Jakarta untuk pembayaran tanah sebesar Rp.265.000.000., untuk biayatebas sebesar Rp.74.500.000, serta biaya pengadaan alat kerja berupalaptop, printer dan alat tulis lainnya sebesar Rp.10.500.000. adalahpermintaan dana terdakwa ke Jakarta sehingga dikirimkan uang sebesarRp.350.000.000.

No. 542 K/Pid.Sus/20122mKupang, kwitansi penerimaan oleh NELSON PASARIBU dan Memo danDirektris RSUD SoE tertanggal 30 Mei 2008 sebesar Rp.50.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi penarikan, slip pengiriman ke rekening PT.Almandira Sakti Cabang Kupang dan Memo dari Direktris RSUD SoEtertanggal 20 Juni 2008 sebesar Rp.71.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi penarikan, slip pengiriman ke rekening PT.Almandira Sakti Cabang Kupang dan Memo dari Direktris RSUD SoEtertanggal 3 September 2008 sebesar Rp.130.000.000

, ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH, kwitansipenarikan dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 11 September2008 sebesar Rp.150.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH, kwitansipenarikan dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 11 September2008 sebesar Rp.20.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi penarikan, slip pengiriman ke rekening JONNERIBUKIT, SH., dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 30 Oktober2008 sebesar Rp.150.000.000. ;1 (satu

) lembar kwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH, kwitansipenarikan dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 17 Nopember2008 sebesar Rp.150.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH, kwitansipenarikan dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 18 Januari 2009sebesar Rp.109.635.359, ;1 (satu) lembar kwitansi penarikan, Memo dari Direktris RSUD SoE dankwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH., tertanggal 8 April 2009sebesar Rp.133.537.393, dan dibayarkan kepada JONNERI

No. 542 K/Pid.Sus/201231 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH, kwitansipenarikan dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 11 September2008 sebesar Rp.150.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH, kwitansipenarikan dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 11 September2008 sebesar Rp.20.000.000. ;1 (satu) lembar kwitansi penarikan, slip pengiriman ke rekening JONNERIBUKIT, SH., dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 30 Oktober2008 sebesar Rp

.150.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH, kwitansipenarikan dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 17 Nopember2008 sebesar Rp.150.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH, kwitansipenarikan dan Memo dari Direktris RSUD SoE tertanggal 18 Januari 2009sebesar Rp.109.635.359, ;1 (satu) lembar kwitansi penarikan, Memo dari Direktris RSUD SoE dankwitansi penerimaan oleh JONNERI BUKIT, SH., tertanggal 8 April 2009sebesar Rp.133.537.393, dan

memo kepada Divisi Hukum danKepatuhan Bank BJUB (Persero) Tok, pada tanggal 6 November 2012Terdakwa juga menyampaikan Memo Nomor : 6682/GAIF/M/2012 yangditanda tangani oleh Terdakwa dan diketahui oleh Direktur OperasionalHal. 55 dari 379 hal.

) lembar asli Memo Nomor: 439/PSps/M/2011 tanggal 21September 2011 Perihal Konfirmasi Permohonan Data UntukPenyusunan RBB Bank BJB 20122014 dan KUDT Bank BJB2012;1 (satu) lembar asli Memo Nomor: 485/PSps/M/2011 tanggal 10Oktober 2011, Perihal Konfirmasi Permohonan Data UntukPenyusunan RBB Bank BJB 20122014;1 (satu) lembar asli Memo Nomor: 7340/UmPBJ/M/2011 tanggal13 Oktober 2011, Perihal Data untuk Penyusunan RBB 2012 sdHal. 89 dari 379 hal.

Adapun memo tersebutdari Divisi Umum;Hal. 179 dari 379 hal. Put.

Nomor 2301 K/Pid.Sus/2016mengeluarkan Divisi CMO dari AnggotaKepanitiaan, lalu Direktur Kepatuhan mendisposisiuntuk meminta kajian ke Divisi Hukum;Bahwa memo tersebut diajukan pada tahun 2012yang mana saksi baru awalawal menjabat;Bahwa alasan mengusulkan Memo untukpengeluaran tersebut karena fungsi sebagaipengawas, nanti penilaian yang dilakukan olehCMO tidak akan objektif;Bahwa terhadap Memo yang diusulkan saksi,Direktur Kepatuhan Manajemen Risiko untukdimintakan kajian ke Divisi Hukum namun saksi

lupaNomor Memo dari Direktur Kepatuhan dimaksud;Bahwa adapun kajian terhadap memo yangdiusulkan oleh saksi keluar akan tetapi saksi tidakmengetahui tanggal berapa namun bulan Oktober2012 dengan hasil kajian merekomendasikan agarCMO sebaiknya keluar dari anggota kepanitiaan;Bahwa kemudian hasil kajian tersebut di sampaikanke Divisi Umum yakni kepada Terdakwa;Bahwa tidak ada SK Direksi yang dikeluarkan olehDireksi atas usulan memo yang diusulkan oleh saksiuntuk keluar dari anggota kepanitiaan;Bahwa

Memo Seksi Pemasaran Ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/510 tanggal 15 Desember 2008 perihal PemindahbukuanDana Kredit (asli);10.

Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama Nomor164/ABN/NIP/XII/2008 tanggal 17 Desember 2008 perihalPermohonan Pemindahbukuan Dana Kredit Modal Kerja (copy, asltidak ada);11.Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/533 tanggal 17 Desember 2008 perihal PemindahbukuanDana Kredit (asli);12.Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama Nomor176/ABN/NIP/2008 tanggal 23 Desember 2008 perihalPermohonan Pemindahbukuan Dana Sisa Kredit Modal Kerja(asli);13.Memo Seksi

/02/167 tanggal 30 April 2007 perinhal PemindahbukuanFasilitas Kredit (asli);Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/176 tanggal 2 Mei 2007 perihal Penurunan Plafond(asli);Advis Perpanjangan tanggal 11 Maret 2008 (copy, asli tidakada);Laporan Kunjungan Usaha tanggal 10 Maret 2008 (copy, aslitidak ada);Legalitas Usaha (copy, asli tidak ada);Addendum Perjanjian Kredit Nomor ADD 31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 31 Maret 2008 (asli);Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit

Memo Seksi Pemasaran Ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/510 tanggal 15 Desember 2008 perihal PemindahbukuanDana Kredit (asli);10.Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama Nomor164/ABN/NIP/XII/2008 tanggal 17 Desember 2008 perihalPermohonan Pemindahbukuan Dana Kredit Modal Kerja (copy, asltidak ada);11.Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/533 tanggal 17 Desember 2008 perihal PemindahbukuanDana Kredit (asli);12.Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC

Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama Nomor19/PT.NIP.2007 tanggal 30 April 2007 perihal PemindahbukuanFasilitas Kredit (Copy, asli tidak ada);17.Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/167 tanggal 30 April 2007 perihal PemindahbukuanFasilitas Kredit (asli);18.Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/176 tanggal 2 Mei 2007 perihal Penurunan Plafond (asli);19.

Putusan Nomor 344 K/TUN/2015berlaku, karena berdasar laporan memo BIN kantor cabangMedan tersebut menunjukkan bahwa perbaikan kualitas kredityang dilakukan kantor cabang Medan adalah tidak sesuai denganketentuan.

(SOP) Bank BTN, dimana berdasardokumen tersebut secara jelas dan tegas tercatat bahwa tidakada instruksi atau perintah penyelamatan kredit yangmenyimpang dari ketentuan sebagaimana dituduhkan olehTergugat ;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Divisi CWD telahmenjalankan tugas, fungsi, dan tanggung jawab dalamjabatannya dengan mengirimkan memo kepada seluruhkantor cabang, Area Cllection 1,2,3,4 dan 5 dan kantor cabangdan kantor cabang syariah dengan memo nomor1093//M/CWD/CW/XII/2011 tanggal 13 Desember

Bahwa Penggugat sebagai Kepala Divisi CWD telahmenjalankan tugas, fungsi dan tanggung jawab dalam jabatandan kewenangannya, dengan tindakan dan langkah nyatadengan mengirimkan memo instruksi kepada seluruh kantorcabang, Area Cllection,1,2,3,4 dan 5 dan dan kantor cabangsyariah melalui memo nomor 1492//M/CWD/CW/X/2012tanggal 12 Oktober 2012 perihal kinerja pencapai kualitas danpenerimaan hapus buku bulan September 2012, yang isinyaantara lain langkahlangkah pencapain target kinerja kualitaskredit

Pembayaran tunggakan kredit yang bersumber daripendebetan advance payment harus dilakukan sesuaiketentuan yang berlaku;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Divisi CWD telahmenjalanakan menjalankan tugas, fungsi dan tanggung jawabdalam jabatannya dengan mengirimkan memo instruksikepada seluruh kantor cabang, Area Collection,1,2,3,4 dan 5dan kantor cabang konvensional dan kantor cabang syariahdengan memo nomor 1899//M/CWD/CW/XII/2012 tanggal 12Desember 2012 perihal kinerja pencapai kualitas danpenerimaan

Memo Divisi CWD Nomor 1634/M/CWD/CW/X/2012tanggal 30 Oktober 2012 perihal pelaksanaan prosesrestruturisasi kredit atau pembiayaan;f. Memo Divisi CWD Nomor 1782/M/CWD/CW/XI/2012tanggal 27 Nopember 2012 perihal penyampaianPetunjuk Operasional Komputer (POK) untuk prosesrestrukturisasi kredit;g. Memo Divisi CWD Nomor 1835/M/CWD/CW/X1/2012tanggal 29 Nopember 2012 perihal proses restruturisasikredit;15.

TaufikSurya Darma selaku Direktur Utama Tergugat perihal MerumahkanKaryawan (Internal Memo);Bahwa di dalam Internal Memo Tergugat tersebut, Tergugat telahmemutuskan untuk merumahkan Para Penggugat yang merupakankaryawan Tergugat, dan Tergugat menegaskan bahwa selamadirumahkan, Penggugat selaku Para karyawan Job Site Palaran akantetap diberikan gaji pokok untuk setiap bulannya sampai dengandilakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) atau bisa operasionalkembali, sebagaimana dikutip dalam Internal Memo

Nomor UCI / HRD/JKT/ VIII/2014/10 tertanggal15 September 2014 dan Surat Internal Memo Nomor UCI /HRD/JKT/Hal. 9 dari 56 hal.

Nomor UCI/HRD/JKT/VIII/2014/10tertanggal 15 September 2014 dan Surat Internal Memo NomorUCI/HRD/JKT/IX/2014/11 tertanggal 22 September 2014 serta SuratInternal Memo UCI/HRD/JKT/X/2014/12 tertanggal 2 Oktober 2014 yangdikeluarkan Tergugat adalah cacat yuridis, tidak berlaku, batal demi hukumdan bertentangan dengan hukum UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan tindakan yang melawanhukum yang mengeluarkan Internal Memo atau surat Keputusan lainnyadan

Menurut pendapat MajelisHakim belum dipenuhi oleh Tergugat meskipun Tergugat telah menerbitkanInternal Memo yang menurut saksi Yulbati Internal Memo tersebut hanyaditempelkan dilokasi Mess Para Penggugat menginap di lokasi tambang JobSite Palaran milik Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada saat menerbitkan Internal Memo NomorUCI/HRD/JKT/IV/2014/03 tanggal 21 April 2014 untuk merumahkan ParaPenggugat dan memberikan izin untuk bekerja di tempat lain maka sudahsepatutnya Tergugat tidak hanya sekedar

Para Penggugat untuk bekerjakembali tidak dengan sekedar menerbitkan Internal Memo serta mengirimkantembusan Internal Memo tersebut kepada berbagai instansi, akan tetapimengabaikan perintah Undangundang yang menyatakan bahwa pihakTergugat wajib memanggil Para Penggugat 2 (dua) kali secara patut ke alamattempat tinggal Para Penggugat.

RicardFernando mencongkel pintu tersebut dengan menggunakan linggis sehinggagembok tralis pintu besi berhasil dibuka, sedangkan Terdakwa II Buna Defrialdibertugas melihat dan memantau keadaan disekitar ruko dari atas, namun tibatiba terdengar suara saksi Rajo Siregar als Regar bin Ali Pahakim Siregar (alm)dan saksi Memo Gustianda als Memo bin Ajib J (alm) dari bawah ruko berkata"ada orang di atas mendengar hal tersebut Terdakwa M.

Ricard Fernando danTerdakwa II Buna Defrialdi melihat saksi Rajo Siregar als Regar bin Ali PahakimSiregar (alm) bersama saksi Memo Gustianda als Memo bin (alm) Ajib J sudahberada di bawah tangga menunggu Terdakwa M. Ricard Fernando danTerdakwa II Buna Defrialdi sehingga Terdakwa M. Ricard Fernando danTerdakwa II Buna Defrialdi langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tualanguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa M.

Ricard Fernando danTerdakwa II Buna Defrialdi mengambil sarang burung walet milik saksi Suardikarena diketahui oleh saksi Rajo Siregar als Regar bin (alm) Ali Pahakim Siregardan saksi Memo Gustianda als Memo bin (alm) Ajib J yang melihat ParaTerdakwa sedang berada di atas ruko sarang burung walet tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa M.

Gustianda sedang tidurtiduran didalam lantai 1 (Satu) ruko tersebut, dan mengetahui perbuatan ParaTerdakwa, lalu saksi Memo Gustianda memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Rajo Siregar; Bahwa ketika Para Terdakwa turun dari ruko, saksi Memo Gustianda dansaksi Rajo Siregar sudah menunggu Para Terdakwa, dan Para Terdakwadiamankan; Bahwa Para Terdakwa tidak berhasil mengambil sarang burung walet karenaperbuatannya telah terlebin dahulu diketahui oleh saksi Memo Gustianda dansaksi Rajo Siregar; Bahwa

Bendel fotocopy Surat Internal Memo tanggal 10 Nopember 2011 yang dikeluarkan PT WOM Finance Cab Malang ;b. Bendel fotocopy rekap pengajuan insentif dealer periode Pebruari 2012 s/d Juni 2012 ;c. Bendel fotocopy laporan penjualan dealer Honda Sekawan Mitra Abadi periode Pebruari 2012 s/d Juni 2012 ;d. Bendel bukti rekapan transfer PT WOM pusat Jakarta ;e. Lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani Maskur Wiwit Isbariono tanggal 17 Oktober 2012 ;f.

Bendel fotocopi Surat Internal memo tanggal 10 Nopember 2011 yangdikeluarkan PT WOM Finance cab Malang ;b. Bendel fotocopy rekap pengajuan insentif dealer periode 2012 s/d Juni2012 ;c. Bendel fotocopy laporan penjualan Honda Sekawan Mitra Abadiperiode Pebruari 2012 s/d Juni 2012 ;d. Bendel bukti rekapan transfer PT WOM Pusat Jakarta ;e. Lembar surat pernyataan yang ditanda tangani Maskur WiwitIsbariono tanggal 17 Oktober 2012 ;f. Lembar SK Jabatan Andi Kuswanto di PT WOM Cab.

sejak01 Oktober 2011 sampai dengan O01 Juli 2012 terdakwa bertugas sebagaiMarketing Head Brand (MH) dengan tugas dan tanggung jawab adalahmembawahi Surveyor Brand Yamaha dan dealer sepeda motor bekas(used bike) serta membuat pengajuan programprogram dealer Yamaha,dan dealer sepeda motor bekas (used bike) dan mengontrol pembiayaanPT WOM Malang serta mengajukan insentif dealer Yamaha dan dealersepeda motor bekas (used bike) di wilayah Malang bagian Utara danBatu ;Bahwa berawal dari adanya internal memo

Group yakniSupervisor Sekawan Motra Abadi Malang, Supervisor Dealer MotraAbadi Dampit dan Supervisor Dealer Honda Karunia Jember ;Bahwa pada bulan Pebruari 2012 sampai dengan Juni 2012 terdakwatelah melakukan penggelapan uang milik PT WOM Finance dengan caraterdakwa membuat dan mengajukan laporan penerima insentif atas namasaksi Maskur selaku personal in charge / kepala toko / dealer HondaSekawan Mitra Abadi Malang kepada PT WOM Finance pusat denganlaporan fiktif karena tidak sesuai dengan internal memo

persidangan karena telah menggelapkanuang PT WOM Fianace Cabang Malang ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang insentif dealerHonda Sekawan Mitra Abadi ;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada bulanFebruari 2012 s/d Juni 2012 ;Bahwa pada bulan Februari 2012 s/d Juni 2012 terdakwa membuat danmengajukan laporan penerima insentif atas nama Maskur selaku kepalatoko atau dealer Honda Sekawan Mitra Abadi Malang kepada PT WOMFinance pusat, paahal sesuai dengan intermal memo

Bendel fotocopy Surat Internal Memo tanggal 10 Nopember 2011 yangdikeluarkan PT WOM Finance Cab Malang ;b. Bendel fotocopy rekap pengajuan insentif dealer periode Pebruari 2012 s/d Juni 2012 ;c. Bendel fotocopy laporan penjualan dealer Honda Sekawan Mitra Abadiperiode Pebruari 2012 s/d Juni 2012 ;d. Bendel bukti rekapan transfer PT WOM pusat Jakarta ;e. Lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani Maskur Wiwit Isbarionotanggal 17 Oktober 2012 ;f.

No. 2709 K /Pid.Sus/2015131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.1 (satu) bundel Memo Nomor 737/BDL.II/RSLS/IV/2009 tanggal 17April 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR atas nama Davit lbramsyah;1 (satu) bundel Memo Nomor 624/BDL.II/RSLS/IV/2009 tanggal 01April 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Tahap KMKKUR atas nama Eko Feryanto Wibowo;1 (satu) bundel Memo Nomor 642/BDL.II/RSLS/IV/2009 tanggal 02April 2009

Memo Nomor 453/M/BDL.II/RSLS/III/2008 tanggal 15Maret 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR atas nama Suyoto;1 (satu) bundel Memo Nomor 503/M/BDL.II/RSLS/III/2008 tanggal 19Maret 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR atas nama Suyoto;1 (satu) bundel Memo Nomor 452/M/BDL.II/RSLS/III/2008 tanggal 13Maret 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR atas

No. 2709 K /Pid.Sus/2015143.144.145.146.147.148.149.150.151.132,153.154.155.1 (satu) bundel Memo Nomor 957/M/BDL.II/RSLS/V/2009 tanggal 19Mei 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR atas nama Dessy Muharti;1 (satu) bundel Memo Nomor 943/BDL.II/RSLS/V/2009 tanggal 15Mei 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Tahap KMKKUR atas nama Dessy Muharti;1 (satu) bundel Memo Nomor 768/M/BDL.II/RSLS/IV/2009 tanggal 22April 2009 dari

Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR atas nama Davit lbramsyah;1 (satu) bundel Memo Nomor 683/BDL.II/RSLS/IV/2009 tanggal 07April 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Tahap KMKKUR atas nama Davit lbramsyah;1 (satu) bundel Memo Nomor 563/BDL.II/RSLS/III/2009 tanggal 27Maret 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Tahap KMKKUR atas nama Deni Ariadi;1 (satu) bundel Memo Nomor 676/M/BDL.II/RSLS/IV/2008

Memo Nomor 734/M/BDL.II/RSLS/IV/2008 tanggal 17April 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR atas nama Billy Saputra;1 (satu) bundel Memo Nomor 678/BDL.II/RSLS/IV/2009 tanggal 17April 2008 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR atas nama Billy Saputra;1 (satu) bundel Memo Nomor 884/M/BDL.II/RSLS/V/2009 tanggal 07Mei 2009 dari Loan Service Unit kepada Branch Manager perihalPencairan Dana Realisasi KMKKUR

dan selanjutnya MEMO CHARLES menyampaikankepada RISIS DIANTO Mang, Supri nanyokan pesanan bang wawan DanRISIS DIANTO langsung menyerahkan kotak rokok sampoerna mild 16kepada MEMO CHARLES kemudian MEMO CHARLES slangsungmenyerahkan kepada terdakwa yang sedang menunggu depan pintu kamarsel 4B mereka dan kemudian terdakwa pergi ke kamar tamping no 01tersebut dan kemudian terdakwa menyerahkan sebuah kotak rokokSampoerna Mild 16 yang berisikan narkotika jenis sabu kepada RAHMADKURNIAWAN Als WAWAN.

Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa dalam putusan tersebut kekeliruan dalam penegakan hukum dan MajelisHakim terkesan mengabaikan hakhak terdakwa, dalam pertimbanganhukumnya pada putusan No : 202/PID.Sus/2019/PN Bgl TANGGAL 23 Juli 2019halaman 21 (dua Puluh satu)dari 23 (dua puluh tiga) halaman yang berbunyi:Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas terdakwa patutdiduga mengetahui bahwa bungkus rokok yang terdakwa terimadari sdr Memo

Charles dan terdakwa serahkan kepada sdr RahmatKurniawan Als Wawan adalah berisi paket narkotika berjenis sabu.Halaman 7 dari 11 halaman Put No 67/Pid.Sus/2019/PTBGLMenimbang, bahwa menurut majelis Hakim terdakwa harus patutdiduga mengetahui kemungkinan apa yang terdakwa terima adalahberisi narkotikan karena sdr Risis Dianto, sdr Rahmat KurniawanAls Wawan dan sdr Memo Charles adalah perkara narkotika.Bahwa mencermati pertimbangan hakim tersebut di atas adanyakejanggalan dalam putusan perkara a quo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rumusan togel (paito), 19 (sembilan belas) lembar robekan kertas berisikan tulisan angka nomor togel, 14 (empat belas) lembar kertas rekapan masih kosong, 1 (satu) buku bon pelanggan (pembeli togel) merek KIOKY, 2 (dua) HP Nokia warna hitam yang kotak SMS terdapat nomor angka pembelian nomor togel, 2 (dua) HP Cina warna putih orange yang kotak SMS terdapat nomor angka pembelian nomor togel, 8 (delapan) buku memo masih kosong, 2 (dua) buku

memo yang sudah bertuliskan nomor angka penjualan togel, 7 (tujuh) buah bolpoin, 4 (empat) lembar karbon, 1 (satu) buah papan alat tulis warna biru, 1 (satu) buah mimpi nomor togel, 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar

sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rumusan togel (paito), 19(sembilan belas) lembar robekan kertas berisikan tulisan angka nomor togel,14 (empat belas) lembar kertas rekapan masih kosong, (satu) buku bonpelanggan (pembeli togel) merek KIOKY, 2 (dua) HP Nokia warna hitam yangkotak SMS terdapat nomor angka pembelian nomor togel, 2 (dua) HP Cinawarna putih orange yang kotak SMS terdapat nomor angka pembelian nomortogel, 8 (delapan) buku memo

masih kosong, 2 (dua) buku memo yang sudahbertuliskan nomor angka penjualan togel, 7 (tujuh) buah bolpoin, 4 (empat)lembar karbon, (satu) buah papan alat tulis warna biru, (satu) buah mimpinomor togel, 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat; Dirampas untukNegara; 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), 12 (dua belas) lembar

Bagus Narendra bersama rekan menuju kelokasi dan melihat terdakwasedang menjual nomor togel kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah taspinggang warna coklat yang berisi uang berjumlah Rp. 1.242.500, (satu juta duaratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) lembar rumusan (patio), 7(tujuh) buah bolpoin, 4 (empat) lembar karbon, 8 (delapan) buah buku memo kecilkosong, 2 (dua) buah buku memo kecil berisi hasil

menjual nomornomor togelyang tersedia dalam beberapa kombinasi angka yaitu 2 (dua), 3 (tiga) dan 4(empat), terdakwa dalam menawarkan nomor togel dengan cara pembeli datangkerumah terdakwa dengan membawa lembar potongan kertas yang sudah berisinomornomor togel yang akan dibeli dan ada juga pembeli yang langsungmenyebut nomor yang akan dibeli dan ada pula pembeli dengan cara mengirimkanSMS yang berisi nomornomor togel, selanjutnya terdakwa akan mencatat nomornomor pesanan togel tersebut kedalam kertas memo

Suherman dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 07.30 wib Terdakwadatang ke FO Taman safari dengan tujuan mengambil memo An. Brigjen TNI NisanSetiadi, kemudian sekira pukul 09.00 wib Terdakwa standby di area pintu masukTaman Safari Bogor dengan tujuan menunggu 2 (dua) unit mobil pengunjung yangsebelumnya pernah diajukan memo oleh Terdakwa yaitu an. Brigjen TNI Nisan SetiadiJabatan Danpusterad dan Letkol Inf Sudirman jabatan Kasiintel Korem 061/SK, tdklama kemudian Saksi1 (Sdr.

Brigjen TNI Nisan Setiadi sudah diACC dan sudah bisa diambil di Front Office (FO).Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 07.30 wib Terdakwadatang ke FO Taman Safari dengan tujuan mengambil memo an.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 07.30 wib Terdakwadatang ke FO Taman safari dengan tujuan mengambil memo An. Brigjen TNI NisanSetiadi, kemudian sekira pukul 09.00 wib Terdakwa standby di area pintu masukTaman Safari Bogor dengan tujuan menunggu 2 (dua) unit mobil pengunjung yangsebelumnya pernah diajukan memo oleh Terdakwa yaitu an.

Kemudian Saksi Yohanes Jambormias menanyakan disposisi tanda masukatau memo an. Pengunjung yang diajukan oleh Terdakwa kepada security Sdr. Aepdan Sdr. Topik setelah security menunjukkan memo kemudian Saksi YohanesJambormias mengambil gambar/photo dikirim kepada Direksi, Saksi YohanesJambormias juga menelpon Kapten Sofyan Pasi Intel Kodim 0621/Kab. Bogor dengantujuan menanyakan apakah Brigjen TNI Nisan Setiadi adalah Danpusterad ?

BTS ; Memo Divisi KPI No.KPI/2/1327 tanggal 11 Juli 2002 ; Memo Divisi UK No.UK/3/8101 tanggal 26 Juli 2002 ; Memo Divisi UK No.UK/3/8129 tanggal 26 Juli 2002 ;Risalah Rapat Direksi tanggal 24 Juni 2002 ;Surat Keputusan Direksi PT.

BTS ; Memo Divisi KPI No.KPV/2/1327 tanggal 11 Juli 2002 ; Memo Divisi UK No.UK/3/8101 tanggal 26 Juli 2002 ; Memo Divisi UK No.UK/3/8129 tanggal 26 Juli 2002 ; Risalah Rapat Direksi tanggal 24 Juni 2002 ;Surat Keputusan Direksi PT.

No. 128 PK/PID.SUS/201 1 Memo Divisi KPI No.KPI/2/1327 tanggal 11 Juli 2002 ; Memo Divisi UK No.UK/3/8101 tanggal 26 Juli 2002 ; Memo Divisi UK No.UK/3/8129 tanggal 26 Juli 2002 ; Risalah Rapat Direksi tanggal 24 Juni 2002 ;Surat Keputusan Direksi PT.

; Memo Divisi KPI No.KPV/2/1327 tanggal 11 Juli 2002 ; Memo Divisi UK No.UK/3/8101 tanggal 26 Juli 2002 ; Memo Divisi UK No.UK/3/8129 tanggal 26 Juli 2002 ; Risalah Rapat Direksi tanggal 24 Juni 2002 ; Surat Keputusan Direksi PT BNI (Persero) Tok No.KP/052/ DIR/Rtanggal 20 Februari 2001 tentang Pengangkatan Djarot RamelanHal. 34 dari 67 hal.

Memo Divisi HIS No. HIS/3/0295/R tanggal 17 Juli 2002;Hal. 53 dari 67 hal. Put.

Menyatakan Internal Memo yang dikeluarkan oleh Tergugat Nomor: 411/IM/MAP/PCC/XI/2017 sepanjang frasa pemutusan hubungan kerja yang didasarkan pada pasal 161 ayat (3) adalah batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang kompensasi pemutusan hubungan kerja dengan rincian sebagai berikut :- Uang pesangon : Rp.

Fakta menunjukkan bahwa pekerjalainnya tidak merasakan ada ancaman dari Internal Memo seperti yangdidramatisir oleh penggugat bahkan dengan suka rela mau bertemumanagement dan menyepakati sejumlah pesangon yang diterima sertadengan senang hati menandatangani Perjanjian Bersama untukmengakhiri hubungan kerja karena ingin bekerja di tempat lain.

yang dikeluarkan olehperusahan, Internal memo tersebut ditempelkan di papanpengumuman perusahan dan ditujukan kepada karyawan;Atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupun Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan2.

T8: Photo Copy Internal Memo Nomor: 411/IM/MAP/PC/XV/2017;9.

yang dikeluarkan oleh TERGUGAT dengannomor 411/IM/MAP/PC/XI/2017 sepanjang menyangkut dengan pemutusanhubungan kerja yang didasarkan pada pasal 161 ayat 3 adalah batal demihukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat ;Menimbang,bahwa Memo adalah sebuah bentuk surat yang ditulisdengan sangat ringkas, padat dan jelas yang ditunjukkan untuk seseorang,memo juga bisa berisi arahan seorang pimpinan kepada bawahannya,sebagaimana bukti P3 dari Penggugat setelah Majelis Hakim mencermatinyainternal Memo tersebut

Menyatakan Internal Memo yang dikeluarkan oleh Tergugat Nomor:411/IM/MAP/PCC/XV/2017 sepanjang frasa pemutusan hubungan kerjayang didasarkan pada pasal 161 ayat (3) adalah batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangkompensasi pemutusan hubungan kerja dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon : Rp.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 220.000- (Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), kartu joker sebanyak 108 lembar, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) buah buku memo KOPDIT/CU.CINTA MULIA bertuliskan angka,Dipergunakan dalam perkara An. Charli Ridwan Hasibuan6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 220.000 (Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) dirampasuntuk Negara, kartu joker sebanyak 108 lembar, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu)buah buku memo KOPDIT/CU.CINTA MULIA bertuliskan angka, digunakandalam perkara An. Charli Ridwan Hasibuan;4.

kartu yang ada ditengahtengah pemain selanjutnya oleh pemainkedua menurunkan satu lembar kartunya, selanjutnya pemain ketiga mengambilkartu dari kartu cadangan dan setelah dicocokkan maka pemain ketigamenurunkan kartunya sebanyak satu lembar selanjutnya pemain keempatmengambil satu lembar kartu cadangan dan mencocokkan dengan kartu yangdipegangnya begitulah seterusnya hingga nantinya kartu bernilai 3,3,4 dandikatakan menang yang sisa kartu dari pemain akan dihitung jumlahnya dandicatat dalam buku memo

Simanjuntak berupa:. 108 (Sseratus delapan) lembar kartu joker. 2(dua) buah pulpen. 1 (satu) buah buku memo KOPDIT/CU. Cinta Mulia yangbertuliskan angkaangka.

Simanjuntak berupa:1. 108 (seratus delapan) lembar kartu jokerHalaman 19 dari 23 Perkara Pidana No. 237/Pid.B/2014/PN.SIM202. 2(dua) buah pulpen3. 1 (satu) buah buku memo KOPDIT/CU. Cinta Mulia yangbertuliskan angkaangka4.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 220.000 (Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah),e kartu joker sebanyak 108 lembar,e 2 (dua) buah pulpen,e 1 (satu) buah buku memo KOPDIT/CU.CINTA MULIA bertuliskanangka,Dipergunakan dalam perkara An. Charli Ridwan Hasibuan6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputusan dalam siding Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari SENIN tanggal 12 MEI 2014 olehRAMSES PASARIBU., SH.

Foto copy Legalisir Call Memo tanggal 27 Januari 2015 1(satu) lembar
7. Foto copy Legalisir Call Memo tanggal 20 dan 27 Februari 2015 1(satu) lembar
8. Foto copy Legalisir Call Memo tanggal 23 dan 25 Maret 2015 1(satu) lembar
9. Foto copy Legalisir Call Memo tanggal 4 dan 27 Mei 2015 1(satu) lembar
10. Foto copy Legalisir Call

Memo tanggal 30 Juli 2015 1(satu) lembar
11. Foto copy Legalisir Call Memo tanggal 3 Agustus 2015 1(satu) lembar
12. Foto copy Legalisir Call Memo tanggal 20 Agustus 2015 1(satu) lembar
13. Foto copy Legalisir Call Memo tanggal 21 Agustus 2015 1(satu) lembar
14. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 19 September 2016

1(satu) lembar
15. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 27 September 2016 1(satu) lembar
16. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 11 Oktober 2016 1(satu) lembar
17. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 15 November 2016 1(satu) lembar
18. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 8 Desember 2016 1(satu) lembar

Call Memo tanggal 6 Februari 2017 1(satu) lembar
24. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 27 Februari 2017 1(satu) lembar
25. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 24 Maret 2017 1(satu) lembar
26. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 5 April 2017 1(satu) lembar
27. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 7 April 2017

1(satu) lembar
28. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 20 April 2017 1(satu) lembar
29. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 26 April 2017 2(dua) lembar
30. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 12 Mei 2017 1(satu) lembar
31. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 8 Juni 2017 1(satu) lembar
32.

Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 15 1(satu) lembarNovember 201618. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal $1(satu) lembarDesember 201619. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 29 1(satu) lembarDesember 2016;20. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 41(satu) lembarJanuari 201721. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 19 1(satu) lembarJanuari 201722. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 24 1(satu) lembarJanuari 201723. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 61(satu) lembarFebruari 201724.

Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 27 1(satu) lembarFebruari 201725. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 24 1(satu) lembarMaret 201726. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 51(satu) lembarApril 201727. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 71(satu) lembarApril 201728. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 20 1(satu) lembarApril 201729. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 26 2(dua) lembarApril 201730. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 12 1(satu) lembarMei 201731.

Foto copy call memo tanggal 03 Oktober 1(satu) lembar2013 ; 3. Foto copy call memo tanggal 03 Oktober 1(satu) lembar2013 ; 4.

Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 15 1(satu) lembarNovember 201618. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 8$1(satu) lembarDesember 201619. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 29 1(satu) lembarDesember 2016;20. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 41(satu) lembarJanuari 201721. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 19 1(satu) lembarJanuari 201722. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 24 1(satu) lembarJanuari 201723. Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 61(satu) lembarFebruari 201724.

Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 51(satu) lembarApril 2017 27.Foto Copy Legalisir Call Memo tanggalApril 20177 1(satu) lembar 28.Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 20April 20171(satu) lembar 29:Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 262(dua) lembar Halaman 111 dari 144 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT YYK April 2017 30.Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal 12Mei 20171(satu) lembar 31.Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal Juni 20178 1(satu) lembar 32.Foto Copy Legalisir Call Memo tanggal

(vide Bukti T6)Bahwa di dalam kedua dokumen Internal Memo itu telah menyebutkan danmenegaskan bahwa:Bahwa Internal Memori terkait Pemberian COP kepada levelprofessional/manager telah diperbaharui pada tanggal 15 Mei 2015.

Tergugat mendasarkan pengaturan Internal Memo sebagaimana ketentuandalam Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja No.

yang dikeluarkan olehPenggugat Rekonpensi yang ditujukan kepada level profesional pada tanggal15 Mei 2015 dan Penjelasan Internal Memo tersebut oleh Direktur HRD danyang kemudian diperkuat dengan Surat No.

AHU78419.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 27 Oktober 2008 (Bukti T9);Foto copy dari asli Internal Memo Pembaharuan COP tertanggal 20 Juni2017 (Bukti T10);Foto copy dari asli Slip Gaji karyawan pasca terbitnya IM pembaharuanCOP tertanggal 20 Juni 2017 (Bukti T11);Foto copy dari asli Internal Memo tanggal 20 April 2016 tentangPemberitahuan Kenaikan Gaji tahun 2016 (Bukti T12);Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 42/Pat.SusPHI/2018/PN Bdg14.

B.288/PHIJSKUPAH/V/2016)dan kemudian dijawab oleh Dirjen Pengupahan dengan Surat No.B.605/PHIJSKUPAH/X/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 (bukti T16) yangmenjelaskan pada point 3 sebagai berikut:Dalam hal telah diterbitkan internal memo yang mengatur pembenantransport COP maka pengertian transport COP yang diberikanberdasarkan internal memo tersebut sesuai dengan yang diatur dalaminternal memo ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tunjangan COP diatur secarakhusus dalam Internal Memo tanggal 15 Mei