Ditemukan 1235 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
tuaTergugat kemudian pindah ke rumah bersama, sekarangberpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, terkadang bertengkar di warung danterkadang di rumah;Bahwa saksi melihat pertengkaran itu ketika saksi ikut bekerjamenjual gorengan dengan Penggugat, sekitar 3 tahun yanglalu;Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja(malas) dan selalu meninta
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya untuk membeli cincin kawin dan kemudian pada bulan JuliTergugat meninta Penggugat untuk mencari pinjaman untuk membayar ataumelunasi pinjaman Tergugat tersebut;e. Tergugat dengan Penggugat sejak bulan Oktober 2013 jarang berkomunikasiatau menghubungi Penggugat, bahkan Penggugat tidak mengetahui kabar danpekerjaan penggugat sekarang dimana;f.
Register : 22-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa penggugat sudam berusaha sabar dam meninta bantuam pihakketiga keluarga dam temam terqugat untuk menanyakam keberadaantergugat nannumtidak ada yang nnengetahui keberadaan tergguat yang pastidi wilayam Republik Indonesia ;9..
Register : 28-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Jika bertengkar Termohon sering berulang kali pulang ke rumah orangtua Termohon;. bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas danTermohon sering meninta cerai kepada Pemohon hingga akhirnya pemohondengan berat hati mengajukan Permohonan Talak ini kepada Termohon;5. bahwa akibat perselisihan dan Pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon saat ini telah berpisah 3 bulan lamanya dan selama berpisahtidak ada nafkah batin dengan Termohon hingga diajukan permohonanCerai Talak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 2 Nopember 2016 — JANSON NAINGGOLAN ALIAS JON ROY ALIAS JR
35 — 5
35 — 5
teras rumah,setelah pintu dibuka, tibatiba anggota Polres Pematangsiantar menangkapterdakwa dan saksi MARTHA ELISABET GULTOM (terdakwa dalam berkasterpisah)Bahwa sebelumnya terdakwa menerima pesan dari Handphone yangmengaku bernama DEDI, ternyata adalah Polisi yang bernama DEDISIREGAR yang menjadi saksi dalam perkara ini.Bahwa terdakwa sedang menggunakan Naerkotika jenis Shabu dikamarmandinya pada saat itu.Bahwa yang mengaku bernama DEDI tersebut adalah teman terdakwayang sebelumya sudah sering meninta
rumah,setelah pintu dibuka, tibatiba anggota Polres Pematangsiantar menangkapterdakwa dan saksi MARTHA ELISABET GULTOM (terdakwa dalam berkasterpisah)Bahwa benar sebelumnya terdakwa menerima pesan dari Handphone yangmengaku bernama DEDI, ternyata adalah Polisi yang bernama DEDISIREGAR yang menjadi saksi dalam perkara ini.Bahwa benar terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika jenis Shabudikamar mandi;Bahwa benar yang mengaku bernama DEDI tersebut adalah temanterdakwa yang sebelumya sudah sering meninta
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan tinggallahPenggugat di AAA AAA dengan persetujuan Tergugat.e Penggugat meninta Tergugat untuk untuk tinggal lagi dirumahTergugat di AAA karena hanya menumpang dirumah keluarga pamanTergugat yang berkelahi dengan Penggugat.e Peggugat meminta untuk sudah tidak tinggal lagi dirumah itudan tinggal membangun rumah kecilkecilan ditanah milik orang tuaPenggugat yang dekat dengan rumah orang tua Penggugat, untukdapat tinggal bersamasama dengan Tergugat dan ibu Tergugat ikutdengan Penggugat dirumah baru
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon Termohon
14 — 3
14 — 3
., umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit dan tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai isteri disamping itu Termohon sering meninta cerai padaPemohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar Agustus 2015 yang mengakibatkan Pemohon
pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama ..., umur 19 tahun dan ..., umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit dan tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai isteri disamping itu Termohon sering meninta
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 498/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 14 Agustus 2012 — BAMBANG SETIOMITRO
87 — 63
87 — 63
menyetorkan uang pembayaran denda yang dibayar oleh saksi ACIHSUWARSIH tersebut sebesar Rp. 3.292.200, (tiga juta tiga ratus dua puluh sebilan ribu duaratus rupiah) berdasarkan surat pernyataan pembayaran denda ilegal consumption s/o :02756022, sedangkan sisanya digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan PT.AETRA ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui kewtika PT.AETRA menaikan tarif airkemudian saksi ACIH SUWARSIH datang ke kantor PT.AETRA untuk meninta
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 23 Juli 2013 — RISKA ALIAS LEBBA BINTI H. KANTORO
51 — 7
51 — 7
bersamaSuaminya bahwa barangbarang milik saksi ditahan olehpolda makassar karena didalamnya ditemukan barangterlarang sehingga korban ljuhati dan suaminya bisaterlibat didalamnya.Bahwa benar terdakwa meminta uang kepada saksi korbanljuhati alias anti bersama suaminya untuk biayapengurusan barang yang didalamnya ditemukan obatobatterlarang.Bahwa benar orang yang akan mengurus barangbarangtersebut adalah pak Wiranto bersama dengan pak iksanyang keduanya merupakan onggota polisi.Bahwa benar tedakwa meninta
Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN.Bik Tanggal 30 Januari 2012 — -ANTHON PANGALA
66 — 28
66 — 28
membuntutikorban dan saat di jalan S Condronegoro saksi bersama terdakwa menghentikankorban dengan mengatakan Kami anggota Polisi, kami sedang piket, kamipunya rekaman vidio persetubuhan kamu bersama pacarmu, dimana rumahmu dan korban menjawab dibelakang rumah makan 99;Bahwa tujuan saksi dan terdakwa membuntuti korban karena saksi dan terdakwamelihat korban bersama pacar korban telah melakukan persetubuhan, sehinggasaksi bersama terdakwa juga berniat menyetubuhi korban ;Bahwa kemudian terdakwa meninta
korban dan saat di jalan S Condronegoro terdakwa bersamaYulius Pasiga menghentikan korban dengan mengatakan Kami anggota Polisi,kami sedang piket, kami punya rekaman vidio persetubuhan kamu bersamapacarmu, dimana rumahmu dan korban menjawab dibelakang rumah makan 99;Bahwa tujuan terdakwa dan Yulius Pasiga membuntuti korban karena terdakwamelihat korban bersama pacar korban telah melakukan persetubuhan, sehinggaterdakwa bersama Yulius Pasiga juga berniat menyetubuhi korban ;Bahwa kemudian terdakwa meninta
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 390/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 20 Oktober 2016 — FRAN Bin ZULMI
32 — 7
32 — 7
oleh saksi Hendritersebut sehingga teman terdakwa yang bernama Igo mengajak terdakwa bersamasama teman yang lainnya untuk mengejar mobil yang dikendarai oleh korban Hendratersebut.Bahwa benar setelah itu teman terdakwa yang bernama Budi (DPO) dan Yuzi (DPO)mendahului 1 unti mobil Grand Max Pick Up warna putih No.Pol D8770E kemudianmelintangkan motor yang dibawa oleh Budi dan Yuzi (DPO) didepan mobil korbanHendra, setelah itu mobil tersebut berhenti dan terdakwa langsung mendatangi korbanHendra dan meninta
digubris olehsaksi Hendra tersebut sehingga teman terdakwa yang bernama Igo mengajak terdakwabersamasama teman yang lainnya untuk mengejar mobil yang dikendarai oleh korbanHendra tersebut, setelah itu teman terdakwa yang bernama Budi (DPO) dan Yuzi (DPO)mendahului 1 unti mobil Grand Max Pick Up warna putih No.Pol D8770E kemudianmelintangkan motor yang dibawa oleh Budi dan Yuzi (DPO) didepan mobil korbanHendra, setelah itu mobil tersebut berhenti dan terdakwa langsung mendatangi korbanHendra dan meninta
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 854/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
Tergugat telah hiduprukun dengan memilih tempat tinggal bersama Kavling Punggur KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selama 1 tahun 3 bulan,halaman I dari 8 halaman Putusan No.0854/Pdt.G/2011/PA.BTMkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Kampung Jabi RT.O1RW.04 No.29 Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, hinggasekarang dan telah hidup rukun sebagai suami isteri ;Bahwa pada awal 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran disebabkan Tergugat meninta
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 September2016 yang mana dipicu karena Penggugat meninta nafkah lahir kepadaTergugat akan tetapi terjadi pertengkaran hebat. Akibat dari pertengkarantersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Karena itu,orang tua dari V dapat meninta dispensasi ke Pengadilan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa meskipun V sekarang baru berumur 18 tahun, akantetapi di muka sidang V telah menyatakan bahwa ia telah melakukan hubunganintim dengan G sehingga sekarang V sedang hamil 5 (lima) bulan, serta ayahHal. 7 dari 9 hal. Pen.
Register : 12-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1984/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974disebutkan bahwa: Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu ialah adanya ikatan bathin;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidak maumempertahankan perkawinannya dan sudah meninta
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 10
16 — 10
untuk kawin;Bahwa setelah kawin Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamasebagai suami isteri sampai sekarang dan telah melahirkan seorang anakyang bernama Khaerani Malila;Bahwa sampai sekarang perkawinan para Pemohon tidak ada yangkeberatan;Bahwa Pemohon tidak memiliki surat bukti Nikah dari pejabat yangberwenang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahdalam rangka pengurusan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka Pemohon meninta
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa, puncak perselihan terakhir antara Penggugat dan tergugat terjadipadsa tanggal 27 Juli 2016 yang disebabkan karena anak Penggugat danTergugat meninta izin kepada Penggugat dan Tergugat untuk hidup mandiritetap Tergugat langsung maerahmarah dan berkata kembalikan semuauang yang telah Tergugat berikan kepada anak Penggugat dan Tergugattersebut sehingga terjadi keributan besar antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0416/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa, pada tahun 2007 Penggugat meninta Tergugat untuk membeli tanahkarena ingin investasi sebab Penggugat dan Tergugat belum punyasimpanan, namun Tergugat tidak mau sehingga membuat Penggugat tidakbertegur sapa dan pisah ranjang;7.
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 01 September 2015, Tergugat meninta izin kepadaPenggugat untuk pergi berkerja akan tetapi hingga sekarang Tergugattidak pernah kembali;9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.
Register : 17-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 35/Pid.Sus/PN.Lbb/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — - ERNAWATI, SH Pgl. TETA ;
80 — 8
80 — 8
itu sedang berada di Payakumbuh sedangmenghubungi sdr Rendi untuk meminjam uang sebsar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian Rendi meminta terdakwauntuk datang ke Bukittinggi menemui Rendi, setelah Terdakwadatang ke Bukittinggi lalu sdr Rendi memberitahu kepadaTerdakwa untuk menghubungi sdr Giok dengan member nomorHP sdr Giok, lalu terdakwa menghubungi sdr Giok dan sdr Giokmenghampiri Terdakwa menjelaskan bahwa sdr Rendi memintaTerdakwa menemani sdr Giok mengatarkan Shabu kedaerahMatur dan meninta