Ditemukan 1237 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa puncak perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 12 Mei 2014 di kediaman bersama di Desa Lematang Jaya yang disebakan oleh karena Penggugat meninta uang kepada Tergugat untukmencukupi kebutuhan seharihari tetapi Tergugat tidak mau memberi dengan alasan Tergugat tidak mempunyai uang sehingga terjadi keributan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan kediaman bersama;.
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 484/Pdt.G/2011/PA PAL Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Selainkejadian tersebut diatas Tergugat juga pernah menonjok (memukul) kepalaPenggugat, penyebabnya waktu itu Tergugat meninta uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 27.000.000, untuk modal usaha dan permintaanTergugat telah dipenuhi sesuai permintaan, namun uang dikembalikan olehTergugat hanya sebesar Rp. 4.000.000, dan hingga saat inii tidak diperolehhasil dari rencana usaha atau bisnis tersebut ;3.
Register : 08-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 140/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 24 Mei 2011 — SAIFUL ANWAR Bin IDRIS vs DARWATI Binti M. HUSEN
20 — 8
20 — 8
Termohontelah memberikan jawabannya secara lisan di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sesuai dengan permohonan Pemohon;1 Bahwa, benar dalam perkawinan antara Termohon dan Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;2 Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon selama ini hidupharmonis namun baru sejak bulan Maret 2011 ada perselisihan disebabkanPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, hal int Pemohon ketahuiwaktu Pemohon meninta
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 854/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Tergugat telah hiduprukun dengan memilih tempat tinggal bersama Kavling Punggur KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selama 1 tahun 3 bulan,halaman I dari 8 halaman Putusan No.0854/Pdt.G/2011/PA.BTMkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Kampung Jabi RT.O1RW.04 No.29 Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, hinggasekarang dan telah hidup rukun sebagai suami isteri ;Bahwa pada awal 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran disebabkan Tergugat meninta
Register : 22-05-2014 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2174/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kememlut rumahtangganya dengan meninta bantuan orang tua Penggugat, namun tidakberhasil sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya dalam perkara ini.8.
Register : 10-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS IDI Nomor 86/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang undang Nomor tahun 1974 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa nafkah iddah bagi isteri yang diceraikan wajib diberikanoleh bekas suami, hal ini didasarkan kepada ketentuan pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon meninta biaya iddah sejumlah Rp. 2.000.000,dan Pemohon bersedia memberikan sejumlah yang diminta Termohon tersebut;
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha keras menyelesaikan perselisinan tersebutdengan meninta bantuan keluarga;7. Bahwa atas keadaa rumah tangga tersebut menderita lahir dan batin sertamerasa tidak sanggup lagi meneruskan kehidupan rumah tangga bersamaTergugat.
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
antaraPemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan layaknya rumah tanggapada umumnya dan selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya yaitu :4.1.Termohon adalah seorang isteri yang tidak taat, tunduk dan patuhkepada Pemohon selaku suami karena setiap Pemohon mengajakTermohon untuk menengok anak anak Pemohon dari isteri pertamaPemohon, Termohon selalu menolak dengan berbagai alasan.4.2.Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon karena Termohon selalu meninta
Register : 17-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 7 Agustus 2012 — * MULYADI bin SAFIâÂÂI
* EVI NOVIA binti ALI UMAR
16 — 1
16 — 1
sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti terikat dalam ikatan pernikahanyang sah dengan Termohon, maka dalil permohonannya beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan permohonan ceraiadalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2011 disebabkan Pemohon menanyakan kepada Termohon, kenapa Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa meninta
Register : 14-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 523/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
cong yan cu
66 — 19
cong yan cu
66 — 19
Kastono) meninta kepada saksiuntuk dinikahkan kembali dengan tatacara agama kristen; Bahwa setelah itu saksi mengatakan kepada Pemohon dan suaminyaagar setelah pernikahan Pemohon beserta suaminya segeramendaftarkan perkawinannya ke Kantor Catatan Sipil,;namun karenaketidaktahuan Pemohon dan suaminya, mereka belum mencatatkanperkawinan mereka menurut hukum Negara sampai dengan suamiPemohon meninggal dunia; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia ada sekitarbulan November 2021 dan saat itu
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 3841/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari 2011 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena sifat Tergugat yang tertutup dan Sulit diajakberkomunikasi, dan apabila ditanya, Tergugat malah meninta untukdiceraikan.
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarenasikap tergugat yang terlalu perhitungan dalam masalah keuangan didalam rumah tangga dan tergugat telah mengeluarkan ( membawa pulangbarang bawaaannya yang berupa tempat tidur dan alat alat dapur danmengambil / meninta uang hasil kerjanya di malaysia ) dimana hal tersebutsudah diselesaikan secara kekeluargaan di balai desa di ponjanan barat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara pengggatdan tergugat telah
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS IDI Nomor 117/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
17 — 8
17 — 8
No :117/Pdt.G/2013/MSMenimbang, bahwa Termohon meninta biaya iddah sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan Pemohon bersedia memberikan sejumlah yang diminta Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia menyebutkan :Bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat Pemohon wajib memberikan nafkah iddah kepada Termohon denganmenghukum Pemohon
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat meninta pertanggung jawaban kepada Tergugat,Tergugat mau menikahi Penggugat dengan syarat : setelan menikahTergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat dan tidak mau memberinafkah kepada Penggugat;5. Bahwa setelah menikah Penggugat mempunyai seorang anak yangbernama : 1. Bela Aprilia, umur 6 tahun.;(Sekarang anak ikut Penggugat).;6.
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 139/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 13 Oktober 2016 — Asep Dwi Lianto Bin Nur Taryoso
62 — 7
62 — 7
Imam FaizinHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Btgtidak memiliki uang lalu menyerahkan sepeda motor Suzuki Shogun berikutSTNKnya kepada terdakwa untuk digadaikan sebesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah )sdr Imam Faizin juga menyerahkan persyaratan yang lain yangsudah disebutkan diatas , bahwa perbuatan terdakwa tersebut ternyatahanya berbohong tidak dapat memasukkan bekerja sebagai Satpam ,terdakwa meninta uang kepada sdr.lmam Faizin/ korban seluruhnyaRp.3.000.000, ( tiga Juta rupiah
Optima Jasa atas nama ACHMAD SAD PRIYOWIDODO ( ternyata tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwa); Bahwa satu minggu kemudian terdakwa meminta uang kepada saksisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan berpurapura atauberbohong mengatakan akan dipergunakan untuk membeli seragamSatopam sehingga saksi percaya, saksi menyerahkan lagi uang sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ); Bahwa perbuatan terdakwa tersebut ternyata hanya berbohong tidakdapat memasukkan bekerja sebagai Satpam , terdakwa meninta
terdakwa mengaku dapat memperkerjakan seseorang untuk bekerja sebagaiSatpam,/Security di Hotel Pesona Pekalongan, dan menyerahkanpersyaratannya berupa 1( satu) lembar foto copy ljasah, 1(satu) lembar fotocopy KTP , 1 (satu) lembar foto copy SKCK dll, dan menyerahkan uangHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Btgtunai kepada terdakwa sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), bahwaperbuatan terdakwa tersebut ternyata hanya berbohong tidak dapatmemasukkan bekerja sebagai Satpam , terdakwa meninta
terdakwa dengan cara sama dengan temantemannya,terdakwa mengaku dapat memperkerjakan seseorang untuk bekerja sebagaiSatpam,/Security di Hotel Pesona Pekalongan, dan menyerahkanpersyaratannya berupa 1( satu) lembar foto copy ljasah, 1(satu) lembar fotocopy KTP , 1 (satu) lembar foto copy SKCK dll, dan menyerahkan uangtunai kepada terdakwa sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), bahwaperbuatan terdakwa tersebut ternyata hanya berbohong tidak dapatmemasukkan bekerja sebagai Satpam , terdakwa meninta
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 01 September 2015, Tergugat meninta izin kepadaPenggugat untuk pergi berkerja akan tetapi hingga sekarang Tergugattidak pernah kembali;9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 September2016 yang mana dipicu karena Penggugat meninta nafkah lahir kepadaTergugat akan tetapi terjadi pertengkaran hebat. Akibat dari pertengkarantersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 6
11 — 6
untuk kawin;Bahwa setelah kawin Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamasebagai suami isteri sampai sekarang dan telah melahirkan seorang anakyang bernama Khaerani Malila;Bahwa sampai sekarang perkawinan para Pemohon tidak ada yangkeberatan;Bahwa Pemohon tidak memiliki surat bukti Nikah dari pejabat yangberwenang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahdalam rangka pengurusan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka Pemohon meninta
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0416/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa, pada tahun 2007 Penggugat meninta Tergugat untuk membeli tanahkarena ingin investasi sebab Penggugat dan Tergugat belum punyasimpanan, namun Tergugat tidak mau sehingga membuat Penggugat tidakbertegur sapa dan pisah ranjang;7.
Register : 12-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1984/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974disebutkan bahwa: Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu ialah adanya ikatan bathin;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidak maumempertahankan perkawinannya dan sudah meninta