Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.TDN Bahwa benar saat ini anak saya sudah bekerja sebagai Buruh Hariansampai sekarang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa anak saya tidak memiliki penyakit menular ataupun bawaandan dalam keadaan sehat; Bahwa anak saya tidak pernah dijatuhi hukuman pidana dan tidakpernah melakukan tindak kriminal; Bahwa anak saya tidak pernah melakukan tindak penyalahgunaannarkoba; Bahwa keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anak

Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.TDN Bahwa sepengetahuan saya, anak saya dan anak Pemohon belumpernah menikah dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa benar saat ini calon suami anak saya sudah bekerja sebagaiBuruh Harian sampai sekarang dengan penghasilan ratarata sebesarRp.2..000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa anak saya tidak memiliki penyakit menular ataupun bawaandan dalam keadaan sehat; Bahwa anak saya tidak pernah dijatuhi hukuman pidana dan tidakpernah melakukan tindak kriminal

Tergugat sedang sakit kusta yang bisa menular sehingga Tergugattidakbisa bekerja;11.

Sejak awal menikah, Termohon selalu menolak apabila diajakPemohon melakukan hubungan biologis dengan alasan Termohontakut penyakit kanker yang diderita Termohon menular kepadaPemohon;b. Termohon sudah tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaimanaseorang istri seperti menyiapkan makan dan minum, mencuci bajudan sebagainya;4.

Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh dan membiayai kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut karena Penggugat bekerja danmempunyai penghasilan;Bahwa Penggugat adalah orang baik baik, tidak pernah berurusan denganhukum, tidak mengkonsumsi narkoba dan tidak ada penyakit menular

terjalinkomunikasi yang baik;e Bahwa saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil,dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;e Bahwa Penggugat sanggup mengasuh dan memberi belanja keduaanaknya karenaPenggugat bekerja dan berpenghasilan;e Bahwa Penggugat adalah perempuan yang baikbaik, tidak pernahberurusan dengan hukum, tidak mengkonsumsi narkoba dan tidakmenderita penyakit menular

SADJIMINdengan kesimpulan pada pemeriksaan terdakwa lakilaki berusia empatpuluh enam tahun ini tidak ditemukan tandatanda kekerasan. padapemeriksaan lubang pelepas/anus, ditemukan adanya kondisi mediscuriga suatu tanda penyakit menular seksual ataupun akibat suatuperbuatan cabul berupa memasukkan kemaluan ke dalam anus yangterjadi berulang kali seperti yang diakui oleh terdakwa. kondisi medistersebut diatas membutuhkan penanganan medis lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

MUSTAKIM Bin Aim.SADJIMIN dengan kesimpulan pada pemeriksaan terdakwa lakilakiberusia empat puluh enam tahun ini tidak ditemukan tandatandakekerasan. pada pemeriksaan lubang pelepas/anus, ditemukan adanyakondisi medis curiga suatu tanda penyakit menular seksual ataupun akibatsuatu perbuatan cabul berupa memasukkan kemaluan ke dalam anusyang terjadi berulang kali seperti yang diakui oleh terdakwa. kondisi medistersebut diatas membutuhkan penanganan medis lebih lanjut. Selanjutnyaterdakwa M.

Pebruatan terdakwa dapat menularkan penyakit menular seksual. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa mengakui perbuatannya dan sopan dipersidangan.

Birdirawat dan dijaga dengan baik karena Penggugat sangatbertanggungjawab terhadap anaknya;Bahwa, Penggugat orangnya baik, sehat dan tidak mengidappenyakit yang menular;Bahwa, Penggugat lebin berhak mengasuh anakanak dari padaTergugat;eee, eur BE tahun, agama Islam, PendidikanTE pekerjacn EE, tempat tinggal iRT, Kabupaten Bireuen, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama a dansaksi kenal juga dengan Tergugat yang bernama

perdamaian oleh keluarga sebanyak 4 (empat) kalimelalui aparat desa sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidakmembuahkan hasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang sudah 6 bulan ini; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh olehPenggugat dan selama dalam asuhan Penggugat anak tersebutdirawat dan dijaga dengan baik, karena Penggugat sangatbertanggungjawab terhadap anaknya tersebut dan Penggugat tidakpernah terlibat kriminal dan tidak mengidap penayakit menular

yangbisa menjamin terwujudnya kemaslahatan dan kepentingan terbaik anak adalahaspek moralitas, aspek kesehatan dan aspek kesempatan mendidik danmemelihara anak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan ditemukanfakta bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat dan anak dalam keadaanbaikbaik saja demikian juga Penggugat sendiri dalam keadaan sehat dan tidakpernah terlibat dalam hal yang negatif dan tidak mengidap penyakit menular

tanpa pamitan pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini;bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah belanja kepada Penggugat;bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya;bahwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri dengan berjualan;bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh danmengurus anakanak;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

saatint; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah belanja kepadaPenggugat; bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat; babhwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehatsehat saja; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak keberatan anaknya yangbernama Andi Alvin Alvianza bin Andi Alpian dijadikan anak angkat olehPemohon;Bahwa Pemohon II bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru)dengan penghasilan kurang lebih 6 juta setiap bulan; Bahwa Pemohon telah lama memelihara anak tersebut dan telah dekatlayaknya anak sendiri; Bahwa selama anak tersebut di pelinara oleh Pemohon, kebutuhannyaterjamin;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana dan tidak memilikipenyakit yang bisa menular

olehPemohon; Bahwa bapak kandung dari anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa anak yang akan dijadikan anak angkat 5 orang bersaudara;Bahwa Pemohon II bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru)dengan penghasilan kurang lebih 6 juta setiap bulan; Bahwa Pemohon telah lama memelihara anak tersebut dan telah dekatlayaknya anak sendiri; Bahwa selama anak tersebut di pelinara oleh Pemohon, kebutuhannyaterjamin;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana dan tidak memilikipenyakit yang bisa menular

KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, kota Jayapura ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis dan rukunrukun saja, namun sudahberjalan 3 tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansering bertengkar ;Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi karena Tergugat tidak mau diajak berobat ke rumah sakit untukpengobatan penyakit TBCnya agar tidak menular

bertengkar;b) Tergugat setiap kali bertengkar sering pergi meninggalkan kediamanbersama;c) Tergugat sudah tidak menafkahi lahir maupun bathin Penggugat sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang terungkapdi persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat serng terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yangselalu tidak mau diajak berobat ke rumah sakit atas penyakit TBC yangdideritanya, karena kalo tidak diobati akan menular

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit Umum DaerahGambiran Kota Kediri Nomor 812/1672/419.108.1/2021 tanggal 27Desember 2021, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode Bukti P.10Bukti P.10 tersebut berisi keterangan bahwa Pemohon berbadan sehat,dan tidak berpenyakit menular;11.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit Umum DaerahGambiran Kota Kediri Nomor 812/1671/419.108.1/2021 tanggal 27Desember 2021 bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode Bukti P.11Bukti P.11 tersebut berisi keterangan bahwa Pemohon II berbadan sehat,dan tidak berpenyakit menular;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdr12.

Penggugatdipersidangan yaitu kakak kandung Penggugat masingmasing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya ( vide Pasal 175 R.Bg ) dengandemikian secara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, karenanya patutdidengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama dan Kedua, memberikan keteranganberdasarkan yang ia lihat langsung serta informasi dari Penggugat saat ini anakPenggugat dengan Tergugat setelah bercerai tinggal bersama Penggugat danjuga Penggugat tidak punya penyakit yang menular

Apabila salah satu syarat tersebut tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat ternyata tidak terdapat keterangan yang menyatakan Penggugattidak cakap menjaga anaknya serta tidak punya penyakit menular serta tidakpunya moral yang tercela, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak terbukti yang kurang bertanggung jawaba mengasuhanaknya.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak terbukti kurangbertanggung

dukhul ), namun belum dikaruniai keturunan ;3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapisejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering menelponlakilaki lain, selain itu Termohon tidak merawat Pemohon sewaktu Pemohon sakit,bahkan Pemohon disuruh tidur di kamar lain, menurut Termohon khawatir penyakitPemohon menular

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan bahwasejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering menelpon lakilaki lain dan sewaktu Pemohon sakit, Termohon tidakmerawat Pemohon, bahkan Pemohon disuruh tidur di kamar lain, menurut Termohonkhawatir penyakit Pemohon menular

Bahwa adapun yang menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah: Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan keras kepala terhadapPenggugat, apabila Penggugat memberikan nasehat, Tergugat selalumarah, selain itu Tergugat juga memiliki kelainan (menyukai sesamajenis), hingga akhirnya Penggugat mengetahui Tergugat mengidappenyakit menular akibat kelainan seksualnya, hal inilah yang memicupertengkaran didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bertanggung

memberikan nafkah kepada Penggugat selamamenikah;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubah sikapnyaterhadap Penggugat, Tergugat yang kerap bersikap egois serta TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Gdtyang memiliki kelainan seksual yang tidak mau berusaha untuk merubahnyadan juga Tergugat diketahui telah mengidap penyakit menular

bangunanbangunan liar di atas tanah milik sahPenggugat untuk disewakan kepada pihak lain (orangorangMadura) tanpa pengetahuan dan seijin Penggugat.Bahwa bahkan secara tiadanya moral etika dan tidak manusiawipara Tergugat telah menjadikan tanah milik sah Penggugat sebagaitempat pembuangan sampah dan/atau tempat penimbunanbarangbarang bekas, sampahsampah dan kotorankotoranyang menimbulkan bau busuk menusuk berwujud tindakpencemaran lingkungan hidup, berpotensi mengakibatkanterjangkitnya penyakit wabah menular

mulia berkenanmemperhatikan fakta dan peristiwa kejadian tindak perbuatanmelawan hukum para Tergugat yang bersifat amoral dan tidakprikemanusiaan secara jauh melampaui batas kewajaran dan tidakprikemanusiaan, secara tanpa hak menjadikan tanah Hak Milik sahPenggugat seluas 5.451 M2 sebagai tempat pembuangan sampah dankotorankotoran berpotensi mengandung kumankuman dan virusberbahaya yang mengakibatkan pencemaran berat terhadaplingkungan hidup yang berpotensi mengakibatkan terjangkitnyawabah penyakit menular

Memerintah para Tergugat secara proposional segera mengupas danmengangkat lapisan tanah yang secara merata telah tercampur dengankotoran dan sampahsampah tidak mustahil terkontaminasi kumankuman dan virus berpotensi terjangkitnya wabah penyakit menular yangdapat membahayakan keselamatan penduduk yang cukup padat diwilayah CakungCilincing untuk dipindahkan dan/atau dibuang kelokasi penampungan sampah Pemda DKI Jakarta.8.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang denda setiap hari Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas keterlambatan membongkar gubukgubuk atau bangunanbangunan liar dan segera melakukan pengupasandan pembuangan sampahsampah, kotorankotoran terkontaminasikumankuman, virusvirus yang dapat mengakibatkan terjangkitnyawabah penyakit menular, dibuang ke lokasi pembuangan sampahPemda DKI Jakarta.10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.11.

Karena gugatan perkara aquo didasarkan putusan pengadilan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), serta faktadan resiko kemungkinan terjangkitnya wabah penyakit menular yangdapat membahayakan kesehatan/keselamatan bahkan nyawa penduduksetempat yang cukup padat, sehingga adalah beresiko terlalu tinggiuntuk dapat dibiarkan lebih melarut hingga memperoleh putusan BTH,menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Vooraad) walaupun ada upaya hukum Bantahan

Tergugat juga memiliki penyakit kelamin, bahkanpenyakit tersebut telah menular kepada Penggugat;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan kata kata yangkasar dan menyakitkan hati Penggugat;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun2008, pada tanggal 9 bulan Juli tahun 2008, pada waktuitu.

Saat ini tidak ditemukan tanda persetubuhanbaru, dan korban tidak mengidap kuman penyakit menular seksual;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Saat ini tidakditemukan tanda persetubuhan baru, dan korban tidak mengidap kumanpenyakit menular seksual:;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa benar Pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi FlorentinaTerdakwa melihat saksi Florentina merintin pada saat Terdakwamemasukan penis Terdakwa kedalam vagina saksi Florentina, namunvagina saksi Florentina tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Saat ini tidak ditemukan tanda persetubuhan baru,dan korban tidak mengidap kuman penyakit menular seksual;Menimbang, bahwa Pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi FlorentinaTerdakwa melihat saksi Florentina merintih pada saat Terdakwa memasukanpenis Terdakwa kedalam vagina saksi Florentina, namun vagina saksiFlorentina tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan Korban tidak ada ikatanPernikahan yang sah baik menurut agama maupun UndangundangPernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Nomor 74/Pdt.G/2019/MS.Bir.pertengkaran pada bulan Juli 2018, pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon ingin menang sendiri dan kurangmenghargai Pemohon' sebagai Suami, kemudian Termohonmengindap penyakit menular yaitu penyakit kulit (kurap) danTermohon kurang dapat melayani Pemohon sebagai suaminyadengan baik, akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Termohon sudah tinggal di rumah Orang Tuanya berdasarkanalasan tersebut maka Pemohon

Termohon tinggal diGampong Keude Matangglumpang Dua, Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering berselisih pendapat dalam rumah tangga,kemudian Termohon mengalami sakit yang menurut PemohonSakit tersebut menular

sedangkan menurut Termohon sakittersebut tidak menular; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernahdidamaikan di Desa karena berdasarkan laporan Pemohonkepada perangkat Desa bahwa Pemohon sudah menceraikanTermohon secara di bawah tangan jadi tidak perlu didamaikan; Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon dan Termohon untuk membina kembali rumahtangganya pada setiap persidangan, begitu juga telah

Suami saya pernah mengalami penyakit Infeksi Menular Seksual(Saya tidak ingat tahunnya)3.5. Sudah beberapa kali meminta maaf, namun tetap mengulangikesalahnnya lagi4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak bulan September tahun 2012 hingga sekarangselama kurang lebih kurang 2 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.5.

ribu) enam ratus' delapan puluh tigarupiah) yang kemudian setelah diadakan perubahanmenjadi Rp 24.479.872.034,00 (dua puluh empatmilyard empat ratus tujuh puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh empatrupiah), termasuk di dalamnya adalah anggaran untuk4 (empat) bidang pada Dinas Kesehatan Kabupaten Alorsebesar Rp 919.920.447,00 (sembilan ratus sembilanbelas juta sembilan ratus dua puluh ribu empat ratusempat puluh tujuh rupiah) dengan perincian Bidang Pemberantasan Penyakit Menular

(dua milyar dua ratus empat puluh enam juta tigaratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus empat puluhdua rupiah), dimana dalam pengajuan SPPGU tersebutyang kemudian telah dicairkan oleh terdakwa di BankNTT Cabang Kalabahi, terdapat anggaran untukmembiayai kegiatan empat bidang pada Dinas KesehatanKabupaten Alor sejumlah Rp 848.268.867,00 (delapanratuS empat puluh delapan juta dua ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus enam puluh tujuh rupiah)dengan perincian Bidang Pemberantasan Penyakit Menular

Tugastugas tambahan dari KasubagKeuangan Kepegawaian, sengaja tidak menyerahkanseluruh uang yang telah dicairkan tersebut kepadamasing masing bidang tetapi hanya diserahkansejumlah Rp 555.203.698,00 (lima ratus lima puluhlima juta dua ratus tiga ribu enam ratus sembilanpuluh delapan rupiah) dengan perincianBidang Pemberantasan Penyakit Menular: Rp61.980.000,00 Bidang Kesehatan Keluarga: Rp288.176.698,00.

tidak pernah dating lagi sejak kepergiannya itu;bahwa saksi beserta keluarga besar kedua belah pihak sudah pernah kaliberusaha untuk mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil, bahkan saksipernah beberapa kali menjemput Tergugat ke rumah orang tuanya agar mauberbaikan kembali dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil Tergugat tetaptidak mau ikut dengan saksi;bahwa keadaan anak tersebut saat ini sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa Penggugat sehat secara jasmani, tidak mempunyai penyakit menular

pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat membeliHandphone tanpa memberi tahu kepada Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, sejak mereka pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang lagi untuk kembali tinggal bersama; bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi; bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan oleh pihak keluarga; bahwa keadaan anak tersebut saat ini sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa Penggugat sehat secara jasmani, tidak mempunyai penyakit menular