Il mempunyai hubungan keluarga denganorang tua kandung si anak yakni sebagai paman / bibinya si anak.Bahwa untuk kepentingan kesejahteraan anak ke depan pemohon danpemohon Il orang yang mampu untuk mengangkat anank karenamempunyai penghasilan yang cukup setiap bulannya minimal sebesar Rp8.000.000, karena bekerja sebagai seorang wiraswasta di bidang usahaperikanan (lele) dan distributor pakan ikan.Bahwa pemohon dan pemohon Il orang yang sehat jasmani maupunrohani dan tidak mempunyai penyakit yang menular

Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh dan membiayai kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut karena Penggugat bekerja danmempunyai penghasilan;Bahwa Penggugat adalah orang baik baik, tidak pernah berurusan denganhukum, tidak mengkonsumsi narkoba dan tidak ada penyakit menular

terjalinkomunikasi yang baik;e Bahwa saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil,dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;e Bahwa Penggugat sanggup mengasuh dan memberi belanja keduaanaknya karenaPenggugat bekerja dan berpenghasilan;e Bahwa Penggugat adalah perempuan yang baikbaik, tidak pernahberurusan dengan hukum, tidak mengkonsumsi narkoba dan tidakmenderita penyakit menular

ribu) enam ratus' delapan puluh tigarupiah) yang kemudian setelah diadakan perubahanmenjadi Rp 24.479.872.034,00 (dua puluh empatmilyard empat ratus tujuh puluh sembilan jutadelapan ratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh empatrupiah), termasuk di dalamnya adalah anggaran untuk4 (empat) bidang pada Dinas Kesehatan Kabupaten Alorsebesar Rp 919.920.447,00 (sembilan ratus sembilanbelas juta sembilan ratus dua puluh ribu empat ratusempat puluh tujuh rupiah) dengan perincian Bidang Pemberantasan Penyakit Menular

(dua milyar dua ratus empat puluh enam juta tigaratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus empat puluhdua rupiah), dimana dalam pengajuan SPPGU tersebutyang kemudian telah dicairkan oleh terdakwa di BankNTT Cabang Kalabahi, terdapat anggaran untukmembiayai kegiatan empat bidang pada Dinas KesehatanKabupaten Alor sejumlah Rp 848.268.867,00 (delapanratuS empat puluh delapan juta dua ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus enam puluh tujuh rupiah)dengan perincian Bidang Pemberantasan Penyakit Menular

Tugastugas tambahan dari KasubagKeuangan Kepegawaian, sengaja tidak menyerahkanseluruh uang yang telah dicairkan tersebut kepadamasing masing bidang tetapi hanya diserahkansejumlah Rp 555.203.698,00 (lima ratus lima puluhlima juta dua ratus tiga ribu enam ratus sembilanpuluh delapan rupiah) dengan perincianBidang Pemberantasan Penyakit Menular: Rp61.980.000,00 Bidang Kesehatan Keluarga: Rp288.176.698,00.

Tergugat sedang sakit kusta yang bisa menular sehingga Tergugattidakbisa bekerja;11.

Bahwa adapun yang menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah: Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan keras kepala terhadapPenggugat, apabila Penggugat memberikan nasehat, Tergugat selalumarah, selain itu Tergugat juga memiliki kelainan (menyukai sesamajenis), hingga akhirnya Penggugat mengetahui Tergugat mengidappenyakit menular akibat kelainan seksualnya, hal inilah yang memicupertengkaran didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bertanggung

memberikan nafkah kepada Penggugat selamamenikah;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubah sikapnyaterhadap Penggugat, Tergugat yang kerap bersikap egois serta TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Gdtyang memiliki kelainan seksual yang tidak mau berusaha untuk merubahnyadan juga Tergugat diketahui telah mengidap penyakit menular

Birdirawat dan dijaga dengan baik karena Penggugat sangatbertanggungjawab terhadap anaknya;Bahwa, Penggugat orangnya baik, sehat dan tidak mengidappenyakit yang menular;Bahwa, Penggugat lebin berhak mengasuh anakanak dari padaTergugat;eee, eur BE tahun, agama Islam, PendidikanTE pekerjacn EE, tempat tinggal iRT, Kabupaten Bireuen, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama a dansaksi kenal juga dengan Tergugat yang bernama

perdamaian oleh keluarga sebanyak 4 (empat) kalimelalui aparat desa sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidakmembuahkan hasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang sudah 6 bulan ini; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh olehPenggugat dan selama dalam asuhan Penggugat anak tersebutdirawat dan dijaga dengan baik, karena Penggugat sangatbertanggungjawab terhadap anaknya tersebut dan Penggugat tidakpernah terlibat kriminal dan tidak mengidap penayakit menular

yangbisa menjamin terwujudnya kemaslahatan dan kepentingan terbaik anak adalahaspek moralitas, aspek kesehatan dan aspek kesempatan mendidik danmemelihara anak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan ditemukanfakta bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat dan anak dalam keadaanbaikbaik saja demikian juga Penggugat sendiri dalam keadaan sehat dan tidakpernah terlibat dalam hal yang negatif dan tidak mengidap penyakit menular

SADJIMINdengan kesimpulan pada pemeriksaan terdakwa lakilaki berusia empatpuluh enam tahun ini tidak ditemukan tandatanda kekerasan. padapemeriksaan lubang pelepas/anus, ditemukan adanya kondisi mediscuriga suatu tanda penyakit menular seksual ataupun akibat suatuperbuatan cabul berupa memasukkan kemaluan ke dalam anus yangterjadi berulang kali seperti yang diakui oleh terdakwa. kondisi medistersebut diatas membutuhkan penanganan medis lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

MUSTAKIM Bin Aim.SADJIMIN dengan kesimpulan pada pemeriksaan terdakwa lakilakiberusia empat puluh enam tahun ini tidak ditemukan tandatandakekerasan. pada pemeriksaan lubang pelepas/anus, ditemukan adanyakondisi medis curiga suatu tanda penyakit menular seksual ataupun akibatsuatu perbuatan cabul berupa memasukkan kemaluan ke dalam anusyang terjadi berulang kali seperti yang diakui oleh terdakwa. kondisi medistersebut diatas membutuhkan penanganan medis lebih lanjut. Selanjutnyaterdakwa M.

Pebruatan terdakwa dapat menularkan penyakit menular seksual. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa mengakui perbuatannya dan sopan dipersidangan.

Sejak awal menikah, Termohon selalu menolak apabila diajakPemohon melakukan hubungan biologis dengan alasan Termohontakut penyakit kanker yang diderita Termohon menular kepadaPemohon;b. Termohon sudah tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaimanaseorang istri seperti menyiapkan makan dan minum, mencuci bajudan sebagainya;4.

namun tidak berhasil;Hal ke4 dari 12 hal Put No.590/Padt.G/2016/PA.Rap.Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,lebih baik Penggugat dan Tergugat bercerai saja;Bahwa Penggugat yang mengasuh dan memelihnara kedua anak merekasampai sekarang ini;Bahwa saksi melihat Penggugat mampu mengasuh dan mendidiknya denganbaik dengan penuh perhatian dan kasih sayang serta diajarkan tuntunan agamaIslam.Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, dan Penggugat tidak mengidappenyakit menular

dengan Tergugat sudah dua kali didamaikan, oleh orangtua saksi dan orangtua Tergugat, namun tidak berhasil;; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, lebihbaik Penggugat dan Tergugat bercerai saja; Bahwa Penggugat yang mengasuh dan memelihara kKedua anak merekasampai sekarang ini; Bahwa menurut saksi Penggugat mampu mengasuh dan mendidiknya denganbaik dengan penuh perhatian dan Kasih sayang; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, dan Penggugat tidak mengidappenyakit menular

bangunanbangunan liar di atas tanah milik sahPenggugat untuk disewakan kepada pihak lain (orangorangMadura) tanpa pengetahuan dan seijin Penggugat.Bahwa bahkan secara tiadanya moral etika dan tidak manusiawipara Tergugat telah menjadikan tanah milik sah Penggugat sebagaitempat pembuangan sampah dan/atau tempat penimbunanbarangbarang bekas, sampahsampah dan kotorankotoranyang menimbulkan bau busuk menusuk berwujud tindakpencemaran lingkungan hidup, berpotensi mengakibatkanterjangkitnya penyakit wabah menular

mulia berkenanmemperhatikan fakta dan peristiwa kejadian tindak perbuatanmelawan hukum para Tergugat yang bersifat amoral dan tidakprikemanusiaan secara jauh melampaui batas kewajaran dan tidakprikemanusiaan, secara tanpa hak menjadikan tanah Hak Milik sahPenggugat seluas 5.451 M2 sebagai tempat pembuangan sampah dankotorankotoran berpotensi mengandung kumankuman dan virusberbahaya yang mengakibatkan pencemaran berat terhadaplingkungan hidup yang berpotensi mengakibatkan terjangkitnyawabah penyakit menular

Memerintah para Tergugat secara proposional segera mengupas danmengangkat lapisan tanah yang secara merata telah tercampur dengankotoran dan sampahsampah tidak mustahil terkontaminasi kumankuman dan virus berpotensi terjangkitnya wabah penyakit menular yangdapat membahayakan keselamatan penduduk yang cukup padat diwilayah CakungCilincing untuk dipindahkan dan/atau dibuang kelokasi penampungan sampah Pemda DKI Jakarta.8.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang denda setiap hari Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atas keterlambatan membongkar gubukgubuk atau bangunanbangunan liar dan segera melakukan pengupasandan pembuangan sampahsampah, kotorankotoran terkontaminasikumankuman, virusvirus yang dapat mengakibatkan terjangkitnyawabah penyakit menular, dibuang ke lokasi pembuangan sampahPemda DKI Jakarta.10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.11.

Karena gugatan perkara aquo didasarkan putusan pengadilan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), serta faktadan resiko kemungkinan terjangkitnya wabah penyakit menular yangdapat membahayakan kesehatan/keselamatan bahkan nyawa penduduksetempat yang cukup padat, sehingga adalah beresiko terlalu tinggiuntuk dapat dibiarkan lebih melarut hingga memperoleh putusan BTH,menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Vooraad) walaupun ada upaya hukum Bantahan

suami Pemohon telah meningal pada tanggal 13 April 2015namun belum dikaruniai anak;Bahwa calon anak yang mau dijadikan anak angkat adalah Andi JihanAisyah binti Andi Oddang adalah anak kedua dari dua bersaudarapasangan suami istri Andi Oddang dengan Andi Firayanti;Bahwa anak yang mau dijadikan anak angkat itu baru berumur 5 tahun 8bulan sedang calon orang tua angkatnya berumur 53 tahun;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon adalah orang yang taat beragama,berbudi luhur dan tidak berpenyakit yang dapat menular

No. 581/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa calon anak yang mau dijadikan anak angkat adalah Andi JihanAisyah binti Andi Oddang adalah anak kedua dari dua saudara daripasangan suami istri Andi Oddang dengan Andi Firayanti; Bahwa anak yang mau dijadikan anak angkat itu baru berumur 5 tahun 8bulan sedang calon orang tua angkatnya berumur 53 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon adalah orang yang taat beragama,berbudi luhur dan tidak berpenyakit yang dapat menular kepada anakangkatnya kelak, sanggup mendidik dan

tidak pernah dating lagi sejak kepergiannya itu;bahwa saksi beserta keluarga besar kedua belah pihak sudah pernah kaliberusaha untuk mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil, bahkan saksipernah beberapa kali menjemput Tergugat ke rumah orang tuanya agar mauberbaikan kembali dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil Tergugat tetaptidak mau ikut dengan saksi;bahwa keadaan anak tersebut saat ini sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa Penggugat sehat secara jasmani, tidak mempunyai penyakit menular

pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat membeliHandphone tanpa memberi tahu kepada Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, sejak mereka pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang lagi untuk kembali tinggal bersama; bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi; bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan oleh pihak keluarga; bahwa keadaan anak tersebut saat ini sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa Penggugat sehat secara jasmani, tidak mempunyai penyakit menular

mengetahui langsung penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihdari 2 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik, bisa mengasuhdan mendidik anaknya; Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat perbuatan yangmelanggar hukum dan Penggugat berbadan sehat, tidak punyapenyakit yang menular

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihdari 2 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik, bisa mengasuhdan mendidik anaknya; Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat perbuatan yangmelanggar hukum dan Penggugat berbadan sehat, tidak punyapenyakit yang menular;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya

bulan Februari tahun 2018 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat bersikap tertutup kepada Penggugat mengenai isi chat diHP Tergugat; Penggugat menemukan chat bernarasi mesra layaknya orangsedang jatuh cinta antara Tergugat dengan orang lain (orang selainPenggugat); Penggugat mengetahui hasil USG janin dalam kandunganPenggugat terinveksi penyakit menular

alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap tertutup kepadaPenggugat mengenai isi chat di HP Tergugat, Penggugat menemukan chatbernarasi mesra layaknya orang sedang jatuh cinta antara Tergugat denganorang lain (orang selain Penggugat), Penggugat mengetahui hasil USG janindalam kandungan Penggugat terinveksi penyakit menular

tanpa pamitan pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini;bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah belanja kepada Penggugat;bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya;bahwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri dengan berjualan;bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh danmengurus anakanak;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

saatint; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah belanja kepadaPenggugat; bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat; babhwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehatsehat saja; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya;babhwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama Sandi Erlangga, umur lebih kurang 1 tahun yang saat inisemua dalam asuhan Penggugat;bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehatsehat saja;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat; ;babhwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama Sandi Erlangga, umur lebih kurang 1 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat;bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehatsehat saja;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

dijadikan untuk mencari nafkah; Bahwa sebelum berpisah keluarga besar kedua belah pihak sudahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat,menurut penilaian saksi Penggugat sanggup mengasuh danmemelihara anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani tidak mengidap suatupenyakit yang menular

Saat ini tidak ditemukan tanda persetubuhanbaru, dan korban tidak mengidap kuman penyakit menular seksual;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Saat ini tidakditemukan tanda persetubuhan baru, dan korban tidak mengidap kumanpenyakit menular seksual:;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa benar Pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi FlorentinaTerdakwa melihat saksi Florentina merintin pada saat Terdakwamemasukan penis Terdakwa kedalam vagina saksi Florentina, namunvagina saksi Florentina tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Saat ini tidak ditemukan tanda persetubuhan baru,dan korban tidak mengidap kuman penyakit menular seksual;Menimbang, bahwa Pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi FlorentinaTerdakwa melihat saksi Florentina merintih pada saat Terdakwa memasukanpenis Terdakwa kedalam vagina saksi Florentina, namun vagina saksiFlorentina tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan Korban tidak ada ikatanPernikahan yang sah baik menurut agama maupun UndangundangPernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Nomor 74/Pdt.G/2019/MS.Bir.pertengkaran pada bulan Juli 2018, pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon ingin menang sendiri dan kurangmenghargai Pemohon' sebagai Suami, kemudian Termohonmengindap penyakit menular yaitu penyakit kulit (kurap) danTermohon kurang dapat melayani Pemohon sebagai suaminyadengan baik, akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Termohon sudah tinggal di rumah Orang Tuanya berdasarkanalasan tersebut maka Pemohon

Termohon tinggal diGampong Keude Matangglumpang Dua, Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering berselisih pendapat dalam rumah tangga,kemudian Termohon mengalami sakit yang menurut PemohonSakit tersebut menular

sedangkan menurut Termohon sakittersebut tidak menular; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernahdidamaikan di Desa karena berdasarkan laporan Pemohonkepada perangkat Desa bahwa Pemohon sudah menceraikanTermohon secara di bawah tangan jadi tidak perlu didamaikan; Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon dan Termohon untuk membina kembali rumahtangganya pada setiap persidangan, begitu juga telah

Suami saya pernah mengalami penyakit Infeksi Menular Seksual(Saya tidak ingat tahunnya)3.5. Sudah beberapa kali meminta maaf, namun tetap mengulangikesalahnnya lagi4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak bulan September tahun 2012 hingga sekarangselama kurang lebih kurang 2 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.5.