Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 8 Oktober2008 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan dan telahdikaruniai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Oktober 2018 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak ;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 ~ Hijriah, olehHalaman 11 dari 12 hal. Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Miladiah bertepatanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Mei 2019 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamembina rumah tangga karena setelah Penggugat dengan Tergugatmenikah, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke UjungLero, Kabupaten Pinrang;3.

Saad) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada 6 Januari 2007 Miladiah dan tercatat padaHalaman 7 dari 16 hal. Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 9 (sembilan) tahun 9 (Sembilan) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari2007 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 3 Desember 2003 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Desember 2003 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar,selama 14 (empat belas) tahun;3.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiulakhir Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Maret 201 Miladiah

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Maret2015 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama, KabupatenPolewali Mandar;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dantelah dikaruniai Seorang anak;bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, penyebabnya karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat dalam rumah tangga

(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHal. 15 dari 17 hal.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.PwlMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 10 September 2011 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Provinasi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2011 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan TimurHal. 9 dari 13 hal. Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 13 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I,M.H. dan Samsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 1996 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1416 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 15 hal. Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlNikah Nomor 037/37/IV/1996, tertanggal 4 April 1996 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Maret 1996 Miladiah

Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Maret 1996 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1416Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 10 (Sepuluh) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalampermohonannya memohon kepada Pengadilan Agama Sinjai agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosdianahbinti Tampa ), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 6 ( enam ) tahun, dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun bahkan

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017 Miladiah bertepatan tanggal25 Rabiulawal 1439 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalamPendaftaranPanggilanHal. 13 dari 14 hal. Put. No.295/Pdt.G/2017/PA.SjSidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam,S.H.I, dan Syahruddin, S.H.I.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 096/01/IV/2010, tertanggal 1 April 2010, yang diterbitkanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

Putusan No.40/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Maret 2010 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulandan telah dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman karena Penggugat meninggalkan Tergugat;4.

permohonan banding yang diajukan olen Para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3844/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijnah; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 Miladiah

Nahiruddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 18 November 2019, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawwal 1441 Hijnah dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehDra.

tempat kediaman di KABUPATEN JENEPONTO, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di KABUPATENJENEPONTO.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan/tambahan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Parepare Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Pare yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)Him.3 dari 15 hlm. Putusan No.154/Pdt.G/2021/PTA.Mks.R.Bg. jo.

Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah serta berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, dan setelan pula memperhatikan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding di Pengadilan Agama Parepare

telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaima tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah

Putusan No.154/Pdt.G/2021/PTA.Mks.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dan dalildalil Syari yang berkaitan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan/tambahan amarsehingga selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Ula 1434 Hijrian berdasarkan KutipanAkta Nika 165/08/IV/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 14 hal. Putusan.

Putusan No.146/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 25 Maret 2013 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,pernah tinggal bersama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Senin, tanggal 25 Maret2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1434 Hijriahberdasarkan Kutipan Akta Nika 165/08/IV/2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan danbelum dikaruniai anak ;3.

• Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/ 2017/PA.Mrs, tanggal 11 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :

Dalam eksepsi

• Menolak

(tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah);Hal. 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Maros, bahwa pada tanggal 20 Desember 2018Pembanding para telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs, tanggaal 11Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440Hijriah;Bahwa permohonan banding para Pembanding tersebut telahdiberitahukan secara sah

2001 Tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisional;Menimbang, bahwa berdasar pada Pasal 192 ayat (1) R.Bg., oleh karenaTergugat adalah pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untukmembayar biaya pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs, tanggal 11 Desember 2018 Miladiah

Menghukum Tergugat/para Pembanding untuk membayar biaya pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 30 April2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah,M.H, dan Dr. H.

Mame sadafal, M.H. sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 40/Pdt.G/2019/PTA Makassar tanggaal 21 Februari 2019, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 6Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal Z Ramadhan 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis dengan dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Abd. Hamid, SH,.

• Menyatakan, bahwa permohonan banding para Pembanding I dan Pembanding II dapat diterima;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 578/Pdt.G/ 2018/PA.Skg tanggal 18 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriah;

dan dengan mengadili sendiri.

• Menyatakan gugatan para Penggugat/para Terbanding I / Pembanding II tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard).

Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sengkang dengan legalisasiNomor 187/SK/PA.Skg/V/ 2018, tanggal 7 Mei 2018, selanjutnyadisebut Para Penggugat/para Terbanding I/ Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sengkang, Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 18 Maret2019 Miladiah

berdasar Pasal 192 ayat (1) Rbg, para Penggugat/ paraHal 28 dari 30 hal.Put.No.74/Pdt.G/2019/PTA.MksTerbanding I/ Pembanding II dihnukum membayar biaya perkara pada duatingkatan peradilan secara tanggung renteng.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding para Pembanding danPembanding II dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 18 Maret 2019 Miladiah