Ditemukan 1871 data
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagian;2 Menyatakan Perkawinan Penguggat Vivi Novianti dengan Tergugat Ivanto(Ivanto Toto) sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung Nomor 712/1997, tanggal 08 Desember1997, adalah sah dan Putus karena perceraian;3 Menetapkan Pengugat Vivi Novianti, diberikan hak untuk memelihara,mengasuh dan mendidik kedua anaknya yaitu Samuel Jonathan (lakilaki) umur10 tahun dan Debora Febrilianti (perempuan) umur 8 tahun sampai ia dewasaatau dapat menentukan nasibnya
Pengugat Vivi Novianti. dengan Tergugat Ivanto(IvantoToto) sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung Nomor 712/1997 tanggal 08 Desember1997,adalah sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan Pengugat Vivi Novianti diberikan hak untuk memelihara, mengasuhdan mendidik kedua anaknya yaitu Samuel Jonathan (lakilaki) umur 10 tahun;dan Debora Febrilianti (perempuan) umur 8 tahun sampai ia Dewasa atau dapatmenentukan nasibnya
7 — 7
mau bekerja kemudian padabulan Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggal/kediamannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
8 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan diatas, karena Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat, maka disini sudah cukup bukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
10 — 0
karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu menafkahi Penggugat dan anakanak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2018, sampai sekarang sudah kurang lebih 8 lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor: 1169/Pdt.G/2019/PA.Clp.dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
17 — 13
mempertahankan rumah tanggayang sedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya @h tanggayang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan dan untuk mengakhiri kemelut yangberkepanjangan serta menghindari mudharat yang lebih besar, maka perceraian antaraPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai solusi yang tepat untuk kemudianmenentukan nasibnya
8 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar danterlepas dari perkawinan
7 — 0
Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta petunjuk firman Allah dalam surat Arrum ayat 21;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu, apalagi Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat, sedangkan Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai, maka apabiladipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan, justru akan menimbulkankesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidakada kepastian nasibnya secara
7 — 0
Pasal 116Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahsedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yang lebihberat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karenaitu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar dan terlepas dariperkawinan
12 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat 218Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan
6 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, akanmenimbulkan kemadlorotan bagi salah satu atau bahkan
8 — 0
Penjelasan umum Undangundang Nomor I tahun T974 dan10.11.3angka 4 huruf F menyatakan : "Hak dan kedudukan istri adalah seimbang dengan hakdan kedudukan suami. baik dalam kehidupan rumah tangga maupun dalam pergaulanmasyarakat Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalam rumah tangea dapatdirundinekan dan diputuskan bersama oleh suami isteri maka jelas jika Penggugatselaku istri tidak dapat di katagorikan sebagai wanita yang melalaikan suami danmemiliki hak yang sah untuk menentukan nasibnya sendiri.Selanjutnya
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
30 — 8
Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaXxXxXxxXxx (Usia 10 bulan) jatun pengasuhan dan penguasaannya padaPenggugat sampai dengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang
17 — 9
perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 danjuga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an SuratArRum ayat 21) akan sulit tercapai .Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, m~elainkan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
7 — 0
Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 17 tahun dan tidak ada lagikomunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
11 — 0
telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonmi, yakni Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2012, sampai sekarang sudah 4 tahun 10 bulanlamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
9 — 1
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahsedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka justru dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan yang lebihberat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, olehkarena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya terlepas dariperkawinan yang membelenggu
6 — 0
disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Cimuning RT. 02/RW. 04Kecamatan Mustika Jaya Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Maret 2009, sampai sekarang sudah 8 tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya