Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1036/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.B/2020/PN Sib tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1036

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM11DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 26 April 2016 #Nomor1036/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 18 Mei 1990, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan BUMD, bertempattinggal di Dusun Cilopang RT.002 RW.003 Desa CilopangKecamatan Cisitu Kabupaten

Putusan Nomor 1102/Padt.G/2020/PA.Kagdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1036/06/XII/2002 Tanggal 21 Desember 2002) merupakan Akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal

DusunKamotan Wetan Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19April 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1036

., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jalan Raya Tiron No 47 RT 016 RW 006 Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 17 September 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1036/AD/1368/G/2020 tanggal O09 Oktober 2020, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal O02 Mei 2019 dengan diailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember2018 sampai dengan 19 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1036/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1036/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal22 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

., Advokat yang berkantor di Perum GriyaPermai Blok J1 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Oktober 2020 yang telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor1036/KK/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, CalonBesan Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1036

., Penasihat Hukum pada Law Office LukmanulHakim, SH & Associates berkantor di Jalan Setia Budi No. 39 B (Gedung IPMD)Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November 2020 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor1036/Penk.Pid/2020/PN Mdn tanggal 23 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3316/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 6 November 2020 dan 8 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,kuasa Penggugat telah hadir menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir meskipun menurut~ relaas Nomor1036/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 16 Oktober 2018, 24 Oktober 2018 dantanggal 31 Oktober 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugattidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P1, Penggugat (Agus Mulyanto)beragama Islam dan perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah pembagianharta bersama yang pernikahannya dilaksanakan secara hukum Islam, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (10)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Akta Cerai Nomor1036

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1036

Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada xxx, Advokat/Pengacara padaKantor xxx beralamat di Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Juni 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1036

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxxxxx, KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Agustus 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1036

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1036/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK umur 6 tahun dan 15 Juli 2016

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1036/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 26

Ruko PalmSpring Blok B2 No.14 Batam Center, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 15 Desember 2017, yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Batam Nomor1036/SK/2017/PN Btm pada hari Rabu tanggal 20Desember 2917, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Lawan1. PT.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:1.