09 Oktober 1999, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang pada tanggal 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1090

, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun,agama Islam, pendidikan Diploma III (DIII), pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1090

Anmad Dahlan No. 11Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Oktober 2020, yang terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor1090/KK/X/2020, tanggal 21 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Lahir Batang 21 April 1996, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMP, bertempat di ,Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta / TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Madiunsekarang berdomisili di : Flat D 13/F Block 3 Sun YuenLong Centre No 8 long Yat Road Yuen Long NTHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Kuasa Hukum , dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor1090

Membebankan perkara ini kepada pemohonSubsider :Atau pengadilan berpendapatlain.mohon keputusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1090/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 28 Juli 2017

., Advokat, beralamat kantor diJalan Lintas Timur, Dusun III, R.T. 019, R.W. 008,Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung danterdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor1090/SKH/2019/PA.Sdn, tanggal 11 September2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Margototo, 20 Juni 1984, umur 35(tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENHal

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor1090

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 02

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1090

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1090/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Maret 2017 dan 23 Maret 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

Sebidang Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor1090/Asam Kumbang, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur,tanggal 30 Nopember 2005, Nomor : 138/Asam Kumbang/2005,seluas 498 M2, yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KotaMedan, Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Asam Kumbang,a/n.

Sumber Sari, 06 Juni 1984, umur 35(tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1090

No. 424 K/PID/201511diperolehnya dari menang lelang di KP2LN Jakarta Ill pada tanggal 12Nopember 2004 dengan bukti Risalah Lelang Nomor 1089/2004 tentangmesinmesin Pengolahan Plywood dan Risalah Lelang Nomor 1090/2004tentang tanah (fotokopi Risalah Lelang Nomor 1089/2004 dan Nomor1090/2004 terlampir BUKTI 111).Bahwa kemudian pihak PT.

PERTIWI PRIMA PLYWOOD, namunsebagaimana fakta bahwa DANIEL HUTABARAT telah menggunakanfotokopi Risalah Lelang Nomor 1089/2004 dan Risalah Lelang Nomor1090/2004 sebagai alas hak kepemilikan di atas tanah dan besibesi eksmesin plywood dalam laporan polisi yang dilaporkannya di Polda Riau,padahal Risalah Lelang tersebut telah menjadi bukti yang dipertimbangkandalam gugatannya pada perkara perdata yang mengalami kekalahantersebut hingga sampai putusan Peninjauan Kembali (fotokopi laporanPolisi tertulis

., sebagai mediator dalam perkara ini dengan Penetapan Nomor1090/Pdt.G.2019/PA Sgm. sebagaimana laporan mediator tanggal 19 November2019, akan tetapi mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugatdan membantah sebagian.Menimbang, bahwa dalildalil yang tidak

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1090/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1090/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.004RW.002, Desa Lebak Anyar, Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Pemohon dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan Nomor1090

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1090/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Pemohon;2.

,MH Advokat / KonsultanHukum yang berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Denpasar Kelas A,beralamat di Jalan PB Sudirman No 1 DenpasarBallPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1090/Pid.Sus/2017/PN Dps tanggal 6 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1090/Pid.Sus/2017/PN Dps tanggal 8November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1090 K/Pdt/2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor30/PDT/2016/PT PLG. juncto Putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 198/Pdt.G.Int/2014/PN Plg;Mengadili Sendiri:Dalam Perkara Pokok/Asal:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menerima dalildalil eksepsi dari Tergugat I/Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali tidakdapat diterima/niet ontvankelijke verklaard;Dalam Pokok Perkara

sejak tanggal 07 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 15 September 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal03 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 Oktober2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1090

Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Nomor1090/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 20 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor:1090/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 November 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor:1090/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 14 November 2019 tentang PenetapanHari Sidang; Berkas