Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3218
  • Mengenai termohon dianggap jarangdirumah karena memang termohon status nya hanya wiraswastanamun sudah jadi kesepakatan bersama antara pemohon dantermohon bawah termohon hanya boleh buka toko sampai jam 5 sore.Namun karena suatu hal termohon harus mengurus orang tua sedangsakit (yangti dan papah) dirumah yangti/nenek di jalan xxxxxxxxxx No.83 Kota Xxxxxx, sehingga termohon untuk pulang kerumah Xxxxxxxsedikit molor tapi termohon pasti pulang kerumah bersama anak danpemohon.
    Yangti/nenek termohon mempunyai penyakit diabetes yangakut dimana setiap harinya harus disuntiik insulin (tiap pagi jam 7, siangjam 2 dan malam jam 7), sedangkan papah mempunyai penyakit mildbrain atrophy atau pengecilan oran, hal tersebut diketahul setelahmelakukan CT scan otak pada tanggal 21 Juni xxxx dan setiap 1minggu sekali harus periksa ke dokter Thomas. Namun karena dalamwaktu 1 tahun control tersebut tidak ada perkembangan yang baikHlm. 15 dari 34 him. Put. No. xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
431
  • kemudian hari, yang berlalu sudahlah berlalu, seperti yang dibilang papah,kita tidak boleh menyesali terus menerus apa yang telah terjadi, jadikanpengalaman buruk sebagai pembelajaran dalam memperkuat pendewasaankita, harus kuat, harus mandiri dan yang terpenting bisa membuktikankepada semua orang bahwa layak bahagia dan bisa berjuang untukmeraih citacita sendiri yang kelak bisa menjadi pegangan hidup untukorangorang di sekitar . walau berharap masih mempunyai keluargayang utuh tapi tidak bisa memaksakan
    keinginan dan kehendak papahmaupun mamah, terima kasih papah terima kasih mamah.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
495
  • Dan pada waktu naik hajidi Arab Saudi dia sampai sakit dan diinfus di rumah sakit, kemudian istrisaya sms ke saya sbb: Pak saya masih sakit, saya minum obat dokter,Pak saya banyak salah sama papah maapin saya ya pah, doain sayabiar sehat lagi biar bisa pulang ke tanah air, bisa dampingin papah samaanakanak, Insya Allah tanggal 29 November saya pulang katanyajamaah dijemputnya di Pondok Gede smsnya seperti itu Bu.
Register : 17-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Penggugat merasa tergugat mmg sedikitantipasti dgn agama Islam, sbg contoh saat anak ke 2 pulang bermainmemakai kerudung/hijab, tdk selang tergugat memanggil anak ke 2dan mengatakan "papah ga suka kalau dede pakai begituan" ygdimaksud begituan adih kerudung/hijab. Saat itu penggugatmenanyakan kenapa, tergugat hanya mengatakan " ya ga sukaaja"sampai pd akhirnya tergugat mengatakan klo dr awal penggugatberhijab pun , tergugat pasti tdk akan mau.5.
Register : 01-06-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 169/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
116
  • SAKSI KEDUA, umur 29 tahun, agama Islam, di atassumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman, dankenal Termohon sebagai Isteri dari Pemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohonpernahbercerita kepada saksi bahwa dalam BBM (chatting berupaSMS handphone Blackberry) milik Termohon ada panggilanmesra "papah" dan "mamah", sehingga hal tersebutmenyebabkan mereka cekcok;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menanyakan/mengkonfirmasi kepada Termohon tentang panggilanmesra tersebut,
Register : 19-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2554/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Pwd.SMS pada HP Penggugat dengan katakata mesra, memanggil sayang,mamah, bunda, dan Penggugat membalas dengan sayang, papah/ayah;Bahwa benar Tergugat mengeluarkan katakata kasar/kotor tetapi tidakbenar Tergugat menganiaya dan mengakibatkan Penggugat trauma, karenaPenggugat dan Tergugat masih jalan bersama, main di rumah orang tuaTergugat, menganntar anak mengaji;3. Bahwa gugatan Penggugat nomor 5 tidak benar.
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Anakanak kami sering protes dan mengatakan kalo papah lebihmementingkan anakanak Motor daripada anak sendiri. Sebagai seorangIbu saya sedih melihat kelakuan suami yang tidak memberi contoh kepadaanakanaknya yang sudah beranjak dewasa dan bisa menilai perbuatanayahnya itu baik atau tidak. Saya hanya bisa mengajak mereka berdoabersama supaya beliau mau kembali seperti dulu dan minta mereka untukbersabar;8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 Oktober 2016 — ROBI SUMARDANA bin SUMARSONO
775
  • Selanjutnyaterdakwa berkata lagi kepada saksi ora papah dot dan dijawab saksi ADIT terserah koe aku ora wani njiot wedi dan akhirnya adit masuk kerumahnyasaksi MUHAMAD GANI AKBAR dengan maksud tidur disitu tetapi waktu itusudah pada tidur, sehingga saksi ADIT als CODOT keluar lagi sambil berkatakepada terdakwa wis pada turu lah apa kon nggugah lah ora kepenak (sudahpada tidur lah apa suruh mbangunin enggak enak). Selanjutnya ADIT alsCODOT kembali ke sepeda motor minta pulang.
Putus : 17-05-2006 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555K/PID/2006
Tanggal 17 Mei 2006 — Edi Suprayitno Barus bin Yusuf Bagus
386306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • korban dibawakebelakang kantor kemudian korban disuruh mengaku atas perbuatannya,karena korban tidak mengakui maka Iptu Eva Guna Pandia Brigadir Juli Hidayat,Brigadir Jamil serta Briptu Nuzulluddin telah melakukan pemukulan terhadapkorban yang masih diborgol secara bersamasama dengan menggunakantangan dipukul dengan kayu besi serta menggunakan ikat pinggang, lebihkurang 1 (satu) jam dilakukan penyiksaan terhadap korban, maka atas perintahKapolsek korban dikembalikan ke ruang tahanan dengan cara di papah
Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
291223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pernah mengatakan kepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin YantiMak kalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kaya kakekkah Mak, dan saksi Windri Hairin Yanti menjawab hus ndak boleh ngomonggitu, namun korban Fabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Selanjutnya saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah
    Terdakwapernah mengatakan kepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin Yanti Makkalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kaya kakek kahMak, dan saksi Windri Hairin Yanti menjawab hus ndak boleh ngomonggitu, namun korban Fabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Selanjutnya saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah
    korban pernah mengatakankepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin Yanti Mak kalau kita dibunuh kitameninggal kan nanti kita dikubur kaya kakek kah Mak, dan saksi WindriHairin Yanti menjawab hus ndak boleh ngomong gitu, namun korbanFabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Bahwa saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2021
Tanggal 4 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19780
  • Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi2 pada bulan Juni2020 sekira pukul 17.45 WIT datang ke kamar Kost milikSaksi3 dan menginap, malam itu Terdakwa dan Saksi2 tidurdidalam kamar sedangkan Saksi3 dan Saksi5 tidur di dapurmenggunakan springbed, malam itu Saksi3 mendengar suaradesahan Saksi2. yang seperti sedang melakukanpersetubuhan berupa Ah..ah...pelanpelan Papah suara itudidengar Saksi3 sebanyak 2 (dua) kali dan suara itu jelasterdengar serta dinyakini oleh Saksi3 adalah suatupersetubuhan karena antara
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 440/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : SAPTA ANGGARA
Terbanding/Penggugat : FRIDA SINTA EKAWATI
12741
  • Tidak benar karena di saat saya mangambil almari ibu mertua ikut menyiapkandan istri disaat itu kerja, karena sebelumnya saya sudah ngomong sama istridan anak saya (Anggarinta Anugrah Anandias Ngulandoro) dan (AnggarintaMiracle Wulandarl) ikut pindah gak apabila papah mau kontrak rumah tetapi istri(Frida Sinta Ekawati) dan (Anggarinta Anugrah Anandias Ngulandoro) tidak maupindah kekontrakan sedangkan (Anggarinta Miracle Wulandari) mau pindah kePerumahan Glodokan Indah Blok B nomor 505 dan apabila
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Karena kalau seseorang pacarantidak sampai berkata semesra itu (mamah papah).(bukti chat WA terlampir pada lampiran 2)Sependapat.Sependapat.Sependapat.10. Sependapat.11. Bahwa berdasarkan datadata dan buktiyang ada diatas, maka tergugat berkesimpulan penggugattidak layak lagi sebagai isteri dan ibu dari anakanaktergugat dan tergugat juga tidak ridho dunia akhirat sertatidak akan memaafkan' perilaku Penggugat terhadaptergugat.
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • AkhirnyaTERGUGAT pamit denganmamah,adik dan ponakan sekitar jam 21.30 dimana kondisi saat itu hujanlebat.keesokan harinya PENGGUGAT whatsapp papah dan mamah mintamaaf atas tindakan TERGUGAT pergi dari rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap PENGGUGAT yang mengusir TERGUGAT.Tanggal 7 mei 2020 TERGUGATdipanggil kakak PENGGUGAT dan mbakipar terkait masalah pertengkaran hingga TERGUGAT keluar rumah,setelah itu TERGUGAT disuruh kembali ke rumah PENGGUGAT di sigugkalikajar dan TERGUGAT tanggal 8 mei
    AkhirnyvaTERGUGAT pamit denganmamah,adik dan ponakan sekitar jam 21.30 dimana kondisi saat itu hujanlebat.keesokan harinya PENGGUGAT whatsapp papah dan mamah mintamaaf atas tindakan TERGUGAT pergi dari rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap PENGGUGAT yang mengusir TERGUGAT.Tanggal 7 mei 2020 TERGUGATdipanggil kakak PENGGUGAT dan mbakipar terkait masalah pertengkaran hingga TERGUGAT keluar rumah,setelah itu TERGUGAT disuruh kembali ke rumah PENGGUGAT di sigugkalikajar dan TERGUGAT tanggal 8 mei
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 19 Juli 2016 — - MULYANI binti MOMO
8121
  • Teguh Purnomo dengan katakata kalau papah yakinlakukan, kalu gak yakin terserah papah sekarang, keputusan adadi tangan papah46Menimbang, bahwa apakah dengan informasi yang diberikanterdakwa kepada sdr. Teguh Purnomo baik melalui sms ataupuntelepon dapat dikategorikan sebagai pembantuan yaitu sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa dan sdr.
    Teguh Purnomo dengan katakata kalau papah yakin lakukan, kalu gak yakin terserah papahsekarang, keputusan ada di tangan papah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan faktatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahmelakukan pembantuan kepada sdr.
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Saya keberatan atas hak asuh anak bila diberikan penggugat, karenapenggugat ada indikasi berselingkuh dengan seseorang, hal ini dikuat kanperkataan anak saya, bahwa dia disuruh memanggil papah pada lelaki lain.Sehingga hal inilah yang mendorong Penggugat untuk menggugat cerai saya(tergugat) ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.
Register : 16-04-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 0713/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
51
  • .> Tidak benar Karena Tergugat hanya klarifikasi SMS yang masuk pada HP Penggugat yangberbunyi : Tidak akan ada yang bisa menggantikan mamah saya, janganngganggu papah. SMS dari anaknya Agung (bos clarista) lewat Hpnya papahnya.d.
Register : 27-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tinggal di Jakarta karena kerjanyadi Jakarta;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sebenarnya dari tahun awal menikah sudah ada tandatandaketidak harmonisan, saksi pernah 3 (tiga) kali melinat dan mendengarsendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulut di rumahmereka karena saksi sering berkunjung dan tinggal di rumahPenggugat khususnya kalau Tergugat tidak sedang berada di rumah,selain itu saksi juga sering mendengar anak kandung Penggugat danTergugat mengatakan papah
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20 / Pdt.G / 2015 / PN Kbm
Tanggal 19 Januari 2016 — Tuan SURYANTO - PENGGUGAT NYONYA MILA OKTAVIA HANDOKO - TERGUGAT
678
  • Waktu papah Tergugat meninggalsaksi tidak boleh datang, namun saksi tetap datang;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20 / Pdt.G/ 2015 /PN.KbmMenimbang, bahwa Penggugat tidak kuat, tertekan, makan hati, yangterjadi di rumah tangganya kalau marahmarah selalu menyinggung keluarga,Tergugat suka memukul Penggugat (suka main tangan), tapi saksi pesanjangan membalas;Menimbang, bahwa hal ini diperkuat juga jawaban dari Tergugat tentangterjadinya percekcokan tetapi dengan frekuensi yang tidak
Register : 13-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 66/PID.SUS/2013/PN.MGL
Tanggal 18 September 2013 — TERDAKWA TIDAK DITULIS
7937
  • saksi tahuTerdakwa sudah tidak memakai celana sama sekali .e Bahwa ketika saksi mencuci kemaluannya saksi melihatkemaluannya ternyata mengeluarkan darah dan saat itu11disekitar kemaluannya juga terasa sakit dan perih bahkansakit dan perinnya masih terasa sampai sekitar seminggu.e Bahwa pada saat menyetubuhi saksi , Terdakwa memaksadan melakukan kekerasan dengan cara membekap mulutsaksi dengan tangannya dan setelah kejadian Terdakwamengancam saksi dengan mengatakan Awas kowe nekngomong karo mamah, papah