Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
pada tanggal 05 Januari 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Januari 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ratna binti Anmad dan Rieke
Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 948/PID.B/2015/PN.Bdg Tanggal 19 Oktober 2017 — SAHAT MARULI SIMAMORA als ABANG bin F. SIMAMORA
36 — 6
36 — 6
., masingmasing sebagaihakim anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WkI.Ketua PengadilanNegeri Bandung Keolas 1A Khusus Nomor : 948/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 19Agustus 2015, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingioleh pada Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh NANDANG SUDJANA,SH PaniteraPengganti, dan RIEKE NOVIA DEWI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung serta Terdakwa tersebut.HakimHakim
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 77/PDT/2020/PT MND Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : JETJE RIEKE RUMENGAN
Pembanding/Penggugat II : YULIUS BUANG SUAK
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI PERSERO PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MANDIRI CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : ANITA LINDA TAMBAJONG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
55 — 25
Pembanding/Penggugat II : YULIUS BUANG SUAK
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI PERSERO PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MANDIRI CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : ANITA LINDA TAMBAJONG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
55 — 25
Pembanding/Penggugat I : JETJE RIEKE RUMENGAN
Pembanding/Penggugat II : YULIUS BUANG SUAK
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI PERSERO PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MANDIRI CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : ANITA LINDA TAMBAJONG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASAJETJE RIEKE RUMENGAN, Umur 62 Tahun, tempat lahir Kawangkoan,tanggal lahir 16 Januari 1956, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, alamatSendangan Tengah Lingk. Ill Kel. Sendangan Kec. Kawangkoan Kab.Minahasa,sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. YULIUS BUANG SUAK, Umur 65 Tahun, tempat lahir Amurang, Tanggallahir 10 Juli 1953, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, alamat Sendangan TengahLingk.
RTR/RC3/MDO.60/2010 tanggal 13 Juli 2010, agarPenggugat (in casu lbu Jetje Rieke Rumengan) selaku Debitur untukhalaman 33 dari 73 halaman putusan Nomor :77/PDT/2020/PT MNDmenyelesaikan kewajiban kreditnya.. Bahwa pihak Tergugat selaku Pemohon Lelang telah membuat SuratPernyataan Bertanggung Jawab kepada Tergugat II dalammelakukan penjualan jaminan (Obyek Hak Tanggungan) secara lelangsesuai Surat Pernyataan No.
Bank Mandiri (Persero) Tbk.) selakuKreditur telan memberitahukan kepada Ibu Jetje Rieke Rumengan (incasu Penggugat 1) selaku Debitur melalui Surat Pemberitahuan No.RC3/RRCC MKS/MDO.279/2011 tanggal 31 Oktober 2011 PerihalSurat Pemberitahuan Penetapan Tanggal Lelang olehKPKNL, yang akan dilanjutkan dengan lelang atas barang jaminanhutang tersebut.8. Bahwa Tergugat II merupakan pelaksana lelang atas permintaan PT.Bank Mandiri (Persero) Tok.
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Ahmad, lakilaki,umur 12 tahun, Rieke, perempuan, umur 9 tahun dan Rafa, lakilaki, umur5 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;4.
Register : 01-07-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 149/PDT.G/2016/PN TNN Tanggal 5 April 2017 — Hj.ALIFAH ARBIE
MELAWAN
RANI I ARBIE,dkk
90 — 13
90 — 13
Rieke G Arbie sesuai HasilMusyawarah Para Ahli Waris Almarhum Hi. Usman Arbie tertanggal Tababo, 10April 1993.3. Bahwa adapun musyawarah dari kedelapan anakanak kandung Almarhum Hi.Usman Arbie tersebut turut diikuti oleh ibu kandung mereka bernama Hj.Hadiyat Ratuwalangon dan juga turut menandatangani Hasil Musyawarah ParaAhli Waris Almarhum Hi. Usman Arbie tertanggal Tababo, 10 April 1993tersebut.4. Bahwa berdasarkan Hasil Musyawarah Para Ahli Waris Almarhum Hi.
Usman Arbie ada memiliki anak 8 orang yakniIshak Arbie, Ratna Arbie, Malik Arbie, Ismet arbie, Aliffan Arbie, FaisalArbie Tuty Arbie, dan Rieke Arbie;Bahwa sejak saksi menyewa objek sengketa tidak semua kakak beradikdari Penggugat mengetahui dan tidak pernah mengajukan keberatanmalahan salah satu anak dari Usman Arbie yakni Faisal Arbie pernahmenyampaikan kepada saksi kalau tanah objek sengketa sudah milikPenggugat berdasarkan Pembagian dari orang tua selain itu saksi pernahbertanya kepada Faisal
Usman Arbie;Bahwa saksi tahu kalau anak anak dari H, Usman Arbie ada 8 orang yaituIshak Arbie Ratna Arbie, Malik Arbie, Ismed arbie,, Alifah Arbie, FaisalArbie, Tuty Arbie dan Rieke Arbie;Bahwa saksi tahu kalau tanah seketa ada dibagun gubuk atau sabua ataupondok tetapi saksi tidak tahu siapa yang buat;Bahwa saksi tahu kalau antara Penggugat dan pata tergugat pernah diurusmasalah sengketa tanah namun hasilnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sengketa adalah tergugat danTergugat
Arbie, 8.Rieke G.
Putus : 29-07-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pid/2010 Tanggal 29 Juli 2010 — SHERLY TANDEAN alias SHERLY
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum tidak sebagaimana mestinya, denganmenyebutkan unsur Dengan Sengaja memiliki sesuatu barang secaramelawan hukum tidak terpenuhi sebab terdakwa tidak terbuktimemiliki barang berupa pulsa elektrik milik Paraphone maupun uanghasil penjualan pulsa elektrik, dimana Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak memperhatikan dan tidak mempertimbangkanalat bukti berupa terdakwa sendiri yang mendukung unsur dimaksud.Dimana dari keterangan saksi ENDANG SAMSUNA, saksi HENGKYASIKU, saksi ELSE WIJAYA dan saksi RIEKE
Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/TUN/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — PT. CIKA KARYA NUSANTARA VS I. PLH. PEJABAT KOMITMEN (PPK) PADA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA., II. PLH. KEPALA BIDANG PEMUKIMAN PADA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA;
124 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
AINUN RIEKE FADILA, S.H.;2. SOEBAGLO, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Hukum A. RIEKE FADILA, S.H. & REKAN, berkantor diJalan Nginden Baru I, Nomor 17, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:I. Plh. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PADADINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAHKOTA SURABAYA, tempat kedudukan di Jalan TamanSurya, Nomor 1, Surabaya;ll. Plh.
Register : 23-12-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3853/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 11 Oktober 2010 —
21 — 7
21 — 7
RIEKE FADILA, SH.Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumPUSURA (Putera Surabaya), berkedudukan di JalanYos Sudarso No. 9 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar pihakpihak dan mempertimbangkan buktibukti .
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
97 — 37
97 — 37
Rieke Fadila, S.H.dan Ahmad Mukhlisin, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukumyang berkantor di Pusura Jalan Yos Sudarso No. 9 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Mei 2017, dahulusebagai Pemohon/Terlawan, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Verstek Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4133/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 24 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Akhir 1438
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 768/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 14 Agustus 2017 — pidana
- Ismail als Is Bin H. Indra Ismaun
30 — 5
30 — 5
,M.Si. dan Rieke Dwi Widayati,S.Si., M.Si., tertanggal 9 Mei 2017; Bahwa benar, Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa benar, terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulangikembali;Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, makaHal 7 hal 14 hal Put.
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikankembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaAinun Rieke
Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/AG/2011 Tanggal 7 Februari 2012 — NUR KHAMDILAH bin AH. TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIEKE FADILA, S.H. dan DARWAuIl, S.H., para Advokat,berkantor di JI. Yos Sudarso No. 9 Surabaya, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HIDAYATUN NIKMAH binti ABD.
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 452/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 23 Mei 2017 — Tatang Maulana Bin Kusnandar
17 — 1
17 — 1
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN.Badg.tersebut dihadapan Rieke Novia Dewi, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung serta dihadiri Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tety Siti Rochmat, SH.,MH. Heru Prakoso, SH.,MH.Suko Harsono, SH.,MH.Panitera Pengganti,R. Yance Rahadyan , SE.,SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN.Badg.
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 24 Mei 2016 — -Sulaiman bin Tanda
-Mariati binti Saguni
14 — 7
14 — 7
alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untukmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yakni:Sle Rieke
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
dan pertengkaran yangsangat memuncak, yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak memandang siapayang bersalah, akan tetapi karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;2, Ale Rieke
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 13 Nopember 2013 — Ir. TRI MULYONO, MT
58 — 25
58 — 25
Mulyono di ruang kerja terdakwa di gedung AB UNJ;e Tanggal 22 Nopember 2010 uang sebesar Rp.15.000.000,dibungkus amplop kepadaterdakwa Tri Mulyono untuk pencairan termyn I bertempat diruang kerja terdakwadigedung AB UNJ ;e Tanggal 25 Nopember 2010 uang sebesar Rp.10.000.000, dibungkus amplop coklatuntuk biaya meeting diserahkan kepada terdakwa Tri Mulyono diruang kerjaterdakwa di Gedung AB UNJ ;e Tanggal 3 Desember 2010 uang sebesar Rp.15.000.000, dalam amplop cokelat yangdiserahkan oleh saksi Melia Rieke
Mulyono di ruang kerja terdakwa di gedung AB UNJ ;Tanggal 22 Nopember 2010 uang sebesar Rp.15.000.000,dibungkus amplop kepadaterdakwa Tri Mulyono untuk pencairan termyn I bertempat diruang kerja terdakwadigedung AB UNJ ;Tanggal 25 Nopember 2010 uang sebesar Rp.10.000.000, dibungkus amplop coklatuntuk biaya meeting diserahkan kepada terdakwa Tri Mulyono diruang kerjaterdakwa di Gedung AB UNJ ;Tanggal 3 Desember 2010 uang sebesar Rp.15.000.000, dalam amplop cokelat yangdiserahkan oleh saksi Melia Rieke
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MALANG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
dalam Konvensi
1. mengabuljkan permohonan Pemohon
2. memberi izin kepda Pemohon (Ahmad Gilang Indra Salam bin Muhammad Hariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (rieke Rachmawati binti Sugiadi) di depan sidang pengadilan Agama Malang
Dalam Rekonvensi
1.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Ag/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rieke Fadila, S.H., Advokat, berkantor di Jl.Nginden Baru 1/17 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;melawanAMANDA SYAFRIDA PARAMITA binti HARRY PARATHON,bertempat tinggal di Sidosermo 5/10 RT. 002 RW. 005, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1438/PID.B/2015/PN.BDG Tanggal 9 Februari 2016 — FERRY ASIANTO, DRS
31 — 3
31 — 3
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Garut dihadapan : RIEKE NOVIADEWI. SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut serta terdakwatersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisLONGSER SORMIN, SH.MHPenitera PenggantiDrs.H ADE HIDAYAT. MH.
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 934/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa pada hari Ahad tanggal 08 Pebruari 1998, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi sebagaimanatermuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B /2019; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangTermohon Perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama :Rieke