, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di SERANGsemula Termohon ;melawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KOTACILEGON semula Pemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusansela yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaBanten tanggal 3 Maret 2009 M , bertepatandengan tanggal 6 Robiul

Maret 2009 + M,bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Awal 1430 H,dengan amarnya seperti dalam putusan tersebut tidakbisa di penuhi, maka majelis Hakim PengadilanTinggi Agama, kembali mempertimbangkan hal hal(kekurangan) putusan Pengadilan Agama a quosebagaimana pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun2008, mediator melaporkan hasil mediasi tanggal 22Desember 2008 yang berbunyi Belum berhasil bahwaPemohon dan Termohon akan berfikir ulang atasperceraian, hal ini menunjukkan

No 776/Pdt.G/2019/PA.Blabertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiFarhan Munirus Su'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

Zubaidi, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

Put No 79/Pdt.G/2020/PTA.YkDUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah yangamarnya sebagai berikut:1. DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Pembanding)terhadap Penggugat (Terbanding);5.

sebagaimana laporan mediator tanggal 2 Juli 2020, karena itu PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa upaya damai dan mediasi tersebuttelah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca, mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara sidang,buktibukti tertulis maupun salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSleman Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Robiul

keberatankeberatan Pembandingdan Terbanding dalam memori banding dan kontra memori banding,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkan lagi, karenaternyata merupakan pengulangan dari dalam persidangan tingkatpertama, yang oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dipertimbangkandengan tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor554/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor554/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah;Halaman 13 dari 14 hal. Put No 79/Pdt.G/2020/PTA.YkIll.

Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diBlok kabah Rt..06 Rw.01, Desa Mekargading, Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tingga Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Indramayu Nomor 0162/Pdt.G/2010/PA.IM, tanggal 14 April 2010,Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor 162/Pdt.G/2010/ PA.IM,tanggal 14 April 2010, Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Tsani 1431Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 3 bulan Agustus Tahun 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22bulan Syaban 1431 Hijriyah, oleh kamis; Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000Demikian ditetapkan oleh Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. OlehHal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 383/Pdt.P/2020/PA.SmnDrs.

., M.S.I. sebagai Hakim, dan penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. oleh hakimtersebut dengan didampingi oleh Hj. Heni Astuti, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti, HakimHj. Heni Astuti, S.Ag. Drs.

Yk.0314/Pdt.G/2015/PA.Yk. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijrian karena Termohon dalam jawabannyamengajukan tuntutan tentang: 1). Tanah dan rumah yang didapat selamaberumah tangga diberikan kepada kedua anak Pemohon dan Termohon dandiatas namakan kedua anak tersebut; 2).

Yk.tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awal1437 Hijrian yang berkaitan dengan perceraian atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta dalam perkaraini menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar sehingga dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat MajelisHakim Tingkat Banding, namun mengenai pertimbangan hukumnya MajelisHakim Tingkat Banding memandang perlu untuk menambah pertimbangansebagai

Yk.jo pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan telah terbukti olen karenanya Permohon Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0314/Pdt.G/2015/PA.Yk. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriah tentang Amar nomor 3 menghukumPemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1.

Tergugatuntuk memberikan Nafkah kedua anak Pengugat dan Tergugat tersebut diatassebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatRekonvensi Penggugat dikabulkan sebagian dan tidak diterima selain danselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Yk.tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul

50 Tahun2009, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan biaya pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat pasalpasal dan Peraturan Perundangundangan serta dalilSyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan Banding Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0314/Pdt.G/2015/PA.Yk. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Robiul

bertempattinggal di BONDOWOSO, semula TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;LAWANPENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di BONDOWOSO, semula PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bondowoso tanggal 09 April 2008 M bertepatan dengan tanggal02 Robiul

Panitera PengadilanAgama Bondowoso bahwa Tergugat pada tanggal 17 April 2008 telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 09 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1429 H nomor : 239/Pdt.G/2008/PA.Bdw.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Robiul Awal 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 2516/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 30 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00( empat ratus satu satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

Alwi,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AbdMujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 3320/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

., M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1442 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rofiatun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 5 halaman.Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDua Puluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 3 dari 4 halamanPutusan No. 0121/Pdt.G/2015/PA.Kdlterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulan Pebruaritahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal DuaPuluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya serta tanpahadirnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara INIsejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Robiul Awal 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. MUQORROBIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

IHSAN WAHYUDI, M.H. serta Drs.KHOTIBUL UMAM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1441 Hijriyah.Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 1081/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pembanding;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian;2. Menetapkan harta berupa Sebidang tanah seluas 317 M2 (tiga ratus tujuh belas meter persegi) terletak di Jakarta Pusat, SHM No.

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP padatanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian.Menetapkan

Menurut Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta setelah mempelajari berkas perkara banding yang terdiridari gugatan, jawaban, berita acara sidang, buktibukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dan setelahpula memperhatikan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Jakata Pusat,maka Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar yangsecara lengkap berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pembanding;Dalam Pokok Perkara12.Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian;Menetapkan harta berupa Sebidang tanah seluas 317 M2 (tiga ratustujun belas

Menghukum penggugat / pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 M, bertepatan dengantanggal 29 Robiul Awal 1438 H, oleh kami Drs. H. M. ABD. ROHIM, SH, MH, selakuKetua Majelis, Drs. HH MAHMUDI, MH, dan DR. Hj. A.

MULIANY HASYIM, SH,MH, MSI, selaku Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Tsani1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Drs. HH MAHMUDI, MH, danDR. Hj. A. MULIANY HAS YIM, SH,MH,MSI, sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra.Hj. Sumaya Alhasni selaku Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak.KETUA MAJELIS,ttdDRS. H. M. ABD.

Bahwa pada hari Kamis, 10 April 2008 bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Akhir 1429H. Pemohon dan Termohon telah menikah sah dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, sebagaimana dimaksud pada Reg. Kutian Akta nikah Nomor :. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah menjalani hidup bersama dirumah orang Pemohon, disitu keduanya telah berkumpul bersamasecara baik (Badadukhul) sebagai suami istri ; .

Majelis Hakim agar memanggil, memeriksaserta mengadili perkara ini untuk selanjutnya memberikan putusan hukum yang amarnyaberbunyi :1) Mengabulkan permohonanPemohon ;2) Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada hari Kamis, 10 April 2008 bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Akhir 1429H. dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimanadimaksud pada Reg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 14 Pebruari 2012 bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1433 H. Oleh kamiDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.TONTOWI, SH. MH. Dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH. masingmasing sebagaihakim anggota dan di bantu oleh H. MAHALLI, SH. sebagai Panitera Pengganti.

SmgHalaman. 1 dari 4 Halamantermuat dalam putusan Pengadilan Agama Demak tanggal 10Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Awal1432 H. Nomor : 0708/Pdt.G/2010/PA.Dmk yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; eee reer ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( PEMBANDING) terhadap Penggugat ( TERBANDING )3.

Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Awal 1432 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya; we ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee TENTANGHUKUMNYA Salinan Putusan No. 133/Pdt.G/2011/PTA.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadatergugat/pembanding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah)Demikianlah, diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 8 Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul akhir 1432 H. oleh kami4Drs. H. M. Syuib S.H,M.H~ sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Maharnis,S.H, M.H, dan Drs. H.

Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011M bertepatan dengan tanggal 10 Robiul akhir 1432 H dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Dra.Hj. St. MHartatia, sebagai panitera pengganti, dengan tidak dihadirioleh tergugat/pembanding dan penggugat/terbanding;Ketua MajelisTtdHakim AnggotaDrs. H. M. Syuib, S.H, M.H.Ttd TtdDrs. H. Maharnis, S.H, M.H Panitera PenggantiTtd TtdDrs. H. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O03 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiFarhan Munirus Su'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

Zubaidi, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 03 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AnjarWisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHal. 5 dari 6 Hal. Pen.

MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan, mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1559/Pdt.G/2009/PA Dpk,tanggal 8 maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1559/Pdt.G/2009/PA,Dpktanggal 8 Maret 2010, Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Robiul awwal 1431Hijriah;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap, kepada Pegawai pencatatnikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang tersesdia untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. sertaMuhammad Rais, S.Ag.

M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal22 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Anjar Wisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 5 dari 6 hal Put. No 744/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. M.