Ditemukan 346 data
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Pande Gede Susila Putra Als. Lepang
22 — 18
MANG IDUS,setibanya di alamat/lokasi pengambilan sabu yang dikirim oleh sdr.I NYOMAN SUWEDIAAIs.
Terbanding/Tergugat : Tn. AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn. Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
259 — 91
SOPIAH di satu pihak dan sdr.I AMBI dkk di lain pihak, kepada Majelis Hakim saya menjelaskan apayang saya sudah ketahui saat ini sbb :a.Perkara ini dimulai pada tahun 2006 setelah saya membeli tanahpertama kali dari Hj Sopyah dimana secara pribadi saya sudahkenal dekat begitupun kepada Sdr.H.AMBI saya juga kenal dekat.Dengan dekatnya saya kepada kedua pihak tersebut (Hj.Sopyahdan Sdr.H.AMBI), maka pada saat akan membeli tanah milikHj.Sopyah saya sampaikan hal tersebut kepada Sdr.H.AMBI, danselanjutnya
188 — 85
Bahwa Terdakwa tidak pernah datang beserta 2 (dua) orang anak dan orang tuake rumah Saksi.Halaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 7K/PM 1I06/AU/VI/2021Maka Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatnya sebagai berikut bahwasangkalan Terdakwa tersebut bukan fakta tetapi cenderung merupakan pendapatTerdakwa semata dan keterangan Terdakwa adalah keterangan yang berdiri sendiri yangtidak didukung oleh alat bukti sah lainnya, sedangkan keterangan Saksi1 Sdr.i MelfaMarseila diberikan di bawah sumpah dan
66 — 13
Eva Riyanto bersama Sdr.i MK keluar dari belakangPbgsetelah itu Sdr. Eva Riyanto meninggalkan Sdir. MK;e Bahwa setelah Sdri. MK ditinggalkan oleh Sdr. Eva Riyanto kemudianterdakwa mendekati dan menghampiri Sdri. MKa Kurniawari lalumengajak Sdri. MKa Kurniawari untuk bersetubuh dengan mengatakanAyu MK dan dijawab oleh Sdri. MKa Kurniawari Moh la wis kesel (gamau sudah cape) selanjutnya terdakwa dan Sdri.
- NOER WAHYU;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
55 — 16
sebelum dilaksanakan lelang, penggugat telah diinformasikanoleh juru sita pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Denpasar bahwa objek lelang terletak di Desa Benoa,dahulu Kecamatan Kuta, sekarang Kecamatan Kuta Selatan,KabupatenBadung ...Badung, Propinsi Bali, yang terletak di sebelah timur jalan denganbatasbatas : Utara : Tanah milik I Wayan Dib ; Timur : Pantai ; Selatan : Hotel Bali Reef ; Barat : Jalan Pratama ;1.Bahwa, sebagai penunjuk batas atas tanah tersebut diatas adalah Sdr.I
85 — 38
Agus Susektisebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Sdr.i Selvia Hindartosebelah Selatan : Tanah milik Sdr. Hadi Santososebelah Barat : Jalan Haji Agus SalimSebagaimana ternyata dari Akta Pengakuan Hutang dengan KuasaMenjual No. 07 tertanggal 27 Pebruari 1998, yang dibuat oleh dan dihadapan SOETOMO NITIAMIDJOJO, SH., Notaris / PPAT di Madiun ;2.
35 — 32
I Made Sumber Jaya dan petugas KepolisianPolda NTB melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,Terdakwa langsung di tes urine dan saksi tidak mengetahui hasil tes urineTerdakwa tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa direhabilitasi setelah prosespenangkapan dan penggeledahan tersebut;e Bahwa barang bukti ini Narkotika jenis shabu, pil Extacy beserta alatalat untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu milik Terdakwa pada saat saksi bersama sdr.I Made Sumber Jaya beserta
44 — 26
langsung Sdr.i.Nurlia Ganewati Als.NurliaBinti Abdul Mutholib selaku Direktur Utama PT ArtagyaPalem Dwitama sebagai rekanan/pihak pengada dalampengadaan barang berupa tawas (aluminium sulfat)yang dilakukan tanpa melakukan survey harga dantanpa melakukan pelelangan umum serta tanpamempedomani ketentuan dalam Keppres 80 tahun2003, Perpres Nomor 54 tahun 2010 serta StandarOperating Prosedure (S.0O.P) PDAM Kota Bengkulutahun 2010 telah memperkaya diri terdakwa atausetidaktidaknya orang lain dalam hal ini Sdr.i
110 — 81
Kenconowungu II No. 11 Semarang dengan mengendarai mobil SedanBMW wama Merah Maron Nopol H7584AD milik Terdakwa II, setelah tiba di kantor Sdr.I Jarmantoro, S.H. di JI. Kenconowungu II No. 11 Semarang Terdakwa I langsung masuk kedalam kantor sedangkan Terdakwa II, Terdakwa IV dan Terdakwa V menunggu di luardudukduduk sambil merokok, karena Sdr. I Jarmantoro, S.H. tidak berada di kantor,kemudian Terdakwa I ditemui Sdr.
Kenconowungu II No.11 Semarang dengan mengendarai mobil SedanBMW wama Merah Maron Nopol H7584AD milik Terdakwa II, setelah tiba di kantor Sdr.I Jarmantoro, S.H. di JI. Kenconowungu II No. 11 Semarang Terdakwa I langsung masuk kedalam kantor sedangkan Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V menunggu di luardudukduduk sambil merokok, karena Sdr. I Jarmantoro, S.H. tidak berada di kantor,kemudian Terdakwa I ditemui Sdr.
62 — 15
pada hari sabtu pagidari orang jualan koran bahwa dan temantemannya di tangkap polisi karenaperkara cabul;Menimbang, bahwa saksi MM menerangkan rumah i adabengkelnya, kadang ramai kadang sepi tetapi saksi tidak tahu dirumah f adaanak perempuan ;Menimbang, bahwa terdakwa I menerangkan awalnya terdakwakenal dengal kurang lebih 1 minggu lalu BBM, bilang sumpek karena ibunyamau nikah lagi lalu janjian sampai i minta dijemput di sekolah tanggal 9Nopember 2015 sekira jam 12.00 wib akhirnya terdakwa dan sdr.i
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ixxxxxxxx
80 — 38
Xxxxxxmelaksanakan nikah siri, ada 5 (lima) orang didalam rumah yang menjadi saksi yaitu Saksisendiri, Terdakwa, Sdr.i Xxxxxx XxxXxxx, orang tuaSdri.
320 — 116
., Kurator dan Pengurusyang berkantor di Jakarta dan Sdr.i ANA LIDYA YUSUF, SE., SH., Kurator danPengurus yang berkantor di HARIYANTO & PARTNERS Jl.
121 — 20
rupiah)yang telah di bayar oleh perusahaan tidak terdakwa bayarkan kepada masyarakatyang bersangkutanBahwa alasan terdakwa tidak membayarkan uang sebesar Rp. 284.804.000, (duaratus delapan puluh empat juta delapan ratus empat ribu rupiah) tersebut kepadamasyarakat yang berhak, karena pada saat itu terjadi perubahan harga jual dari Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per meter menjadi Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) permeterBahwa dokumen atau segel tanah yang dipalsukan tersebut terdakwa serahkankepada sdr.i
20 — 1
pokoknyamembantah gugatan Penggugat bahwa tidak benar Tergugat masihberhubungan dengan perempuan yang bernama Marissa Intan, hal tersebuthanya kecurigaan Penggugat yang berlebihan, akan tetapi membenarkansering terjadi pertengkaran bahkan telah berpisah rumah karena diusirbeberapa kali oleh Penggugat sebagaimana diuraikan pada pokok perkara;Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan pembuktian dipersidangan bukti (P.7,P.8,P.9) print out SMSdalam bahasa inggris dari sdr.i
- IDA AYU RAMA SARI. SH
Penggugat II :
- I KETUT GEDE ADI ,br> Tergugat :
- WALIKOTA DENPASAR
129 — 44
Anak Agung Negurah Arwata telah dilantik menjadi Kepala DesaPemecutan Kaja dan mendapatkan hakhak sebagai Kepala Desa sehingga Sdr.I Ketut Gede Adi dan Sdrii Ida Ayu Ramasari merasa dirugikan karenakehilangan kesempatan untuk menjadi Kepala Desa Pemecutan Kaja;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati obyek sengketa atelah memenuhi seluruh unsur ketentuan dari Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor ...57Nomor 51 Tahun 2009, oleh sebab itu Pengadilan berpendapat bahwa obyeksengketa a quo merupakan
86 — 58
serta sesuai denganfakta fakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Pemohon Keberatanterangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :Pemohon Keberatan tidak pernah memberikan persetujuan baik secaralisan maupun tertulis kepada Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara, untuk menyelesaikan permasalahan/peselisihandengan Termohon Keberatan baik secara Mediasi, Konsiliasi, bahkanArbitrase.perlu Pemohon Keberatan jelaskan bahwa Sdr.i
81 — 54
ANDE baik kepada Sdr.i TEJAWATI ataupunAlmarhum suami Sdr.i TEJAWATI tersebut;Bahwa ketika penyerahan sapi bibit tersebut kepada masingmasing kelompok tani ternak dibuatkan Berita Acara serahterimanya. Yang membuat Berita Acara serah terimanya adalahdari Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi NusaTenggara Barat;Bahwa di dalam Berita acara serah terima tersebut yangmenyerahkan adalah Ir. H.
152 — 85
Bahwa pada saat itu suami Saksi9 yaitu Terdakwa hendakberangkat untuk mengambil pesanan makanan di Dermaga LamaWaingapu sehingga dengan kedatangan mereka Terdakwa tidak jadiberangkat kemudian Terdakwa mempersilahkan Saksi1, Saksi4,Saksi12, Saksi3 dan Sdr.i Jaenab masuk ke rumah dan merekaberlima duduk di ruang tamu dengan ditemani oleh saksi9 danTerdakwa.5.
123 — 74
Jika ditanami tebu sebanyak 500 lengdengan harga sewa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Sewa pengelolaan tanah sawah dari Sdr.i SUMIANAH, terletak di Persil S82, Klas 084, Blok 28, luas lebih kurang 7.750 m?
Jika ditanami tebusebanyak 500 leng dengan harga sewa sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Sewa pengelolaan tanah sawah dari Sdr.i SUMIANAH, terletak diPersil S82, Klas 084, Blok 28, luas lebih kurang 7.750 m7?
- I NYOMAN DEMIS
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, DKK
310 — 19
Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat telah menerimasurat Dinas dari Kepala kantor PertanahanKabupaten Badung tertanggal 27 = Juli 2009dengan Nomor Surat : 570.61 2052 Bd surattersebut berisi undangan kepada penggugatuntuk datang pada hari selasa 04 Agustus2009 Jam 10.30 Wita di kantor PertanahanKabupaten Badung di bagian SKP ( sengketa,konflik dan Perkara ) kemudian Penggugatdidampingi dengan kuasa hukum Penggugat datangmemenuhi undangan tersebut dan mendapatpenjelasaan dari kepala seksi SKP yaitu sdr.I