Ditemukan 844 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MAROS Nomor 313/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
127
  • Saksi:le seamen (ipar Penggugat), yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebin 10 tahun dan telah dikaruniai empat orang anak. Saat inihanya anak kedua dan ke tiga dalam pemeliharaan Penggugatkarena anak pertama dan anak ke empat sudah berkeluarga.
Register : 15-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2747/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini ; 2= #2 220 === ===Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanWANE, Jessen eee seamen ree rerseene eer seen eee sameeren rime1. Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya masalah tempat tinggal ; 2.
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0034/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 26 Januari 2011 — ( Penggugat) melawan (Tergugat)
100
  • Pendaftaran......... 0... cece cece cece eee c ccc eeeeneeeseeeeeas Rp. 30.000,2, DAV PUISES 2 cowsaweces ss cowemaws a5 45 smear as seamen ds Rp. 30.000,3. Biaya panggilan 2.0.0... ccc eee eee e eee e ence eens eeneeees Rp. 225.000,4, Redaksi ......... cece cece ce cece eee ence ene eneeaeneeneenens Rp. 5.000,5.
Register : 16-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1223/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
103
  • SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 0 22222 n nn nnn nn non nen nn nnn nnn nn enn nnn nnnnn nen nen cena seamen nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Rbg
Tanggal 23 September 2013 — Pemohon
60
  • PENETAPANNomor ; 0044/Pdt.P/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang telah memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yangCTHfURAN GIGI 8 ener reecnee seamen rene RR HERS RRORUSMAYADI Bin RUKIYA, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dukuh Neggelok RT.06 RW.02 DesaTambakagung Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Clp.
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
101
  • perceraian, oleh karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukmenjadi istri Tergugat; Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur pada pasalpasal yangditentukan dalam kompilasi hukum Islam; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat memutuskan untuk bercerai denganTergugat, karenanya Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukmembuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRUE R, eeeseneeerescece re eesceeree estes erin rcssereee rr seamen
Register : 21-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2911/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
50
  • Khabib Soleh, SH,MH. akan tetapi tidakbeh as il jases2e =e seamen neem seein eeeMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2010,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilannyadigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, yang akhirnya sejak bulanDesember 2013 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 10 bulan
Putus : 08-02-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 608 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 8 Februari 2013 — SUWITO, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 11 Nopember 1979, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Gg Pringgan, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai………………………………………....PEMOHON
161
  • M, SHDARIANTO SARAGIH Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran PErMOhONnal.........cccseeeseeeeeeeneees Rp.30.000, Biaya RECaKSI ..........cccceceeseeeeseeeeeeeeeeeaeeeaeeeens Rp. 5.000, Bilaya Mater al cscs sees ccciss meenwm ec is aman cae ss seamen x Rp. 6.000, BiAyYA ATK ......ccccececececee cece sees eeeeeeeaeaeenenenenenes Rp. 36.700.JUMIAN 00 eerie Rp. 77.700,Untuk turunan resmiDiberikan untuk dan atas permintaan PemohonPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAMd.t.o1LHAM PURBA,
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • . ; Salinan ini diberikan kepada /atas permintaan Penggugat/ Tergugat / PPNPAA LANG Al cemvscscaiy ara seamen en eas a11
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1679/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat 5 ~ sane en nnn en enna eas nnene nna ni seamen nennacnensnnwanaseenaamnnanHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MASNAH ALI Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.HDra. Hj.
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0881/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon dan Termohon
70
  • Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat kediaman ; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalahT@EIMONON 5 ~~n nnn nnn nnn nn nnn tn en tnbahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat kediaman, antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi ; bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil ; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTERMGNON 5 =2se2sssnasessenee tense emeenetnneesenmennnae seamen
Register : 21-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2068/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
82
  • Nama : SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPONE LUG at ; ~~ nner nnn nee anes i seamen nanan samen nn enananeeaenntansemeenee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXAKXXXXAKAK were eee cnn n nner nnen nanan anne nnnan sana nmmaen
Register : 01-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 57/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
2213
  • Rp. 30.000,2 Biaya PrOses .......... cece cece ee eee e ee ees Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan .................... eee Rp. 75.000,1 R@GaKGL ci. ssewemces::ssameewaes ses seamen Rp. 5.000,2 Materal 0... 0... cece eee e cece eee ee ees Rp6.000,DUA, ores ses ermewena eos: emmaeneten sees mee Rp 166.000,
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor1 eamonunes 4 24 2 seamen , Tanggal 03 Nopember 2006, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 231_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 28 Nopember 2012 — NASTAIN bin H. BASRI
268
  • .; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263aya (1) KUIP Ian: 22eseerenenesereee eee eeer eee reeeeermer seamen eee eeaEE EES0 9 CC: aBahwa ia Terdakwa NASTAIN bin H. BASRI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas, dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
TRAN MINH HIEN
7269
  • pemilik kapal untuk dijual; Bahwa benar pemilik kapal KG 94059 TS adalah OUONG THETRUYEN bertempat tinggal di Kien Giang Vietnam; Bahwa benar kapal ikan KG 94059 TS yang dinahkodai olehTerdakwa tersebut, tanpa dilengkapi dengan surat dan dokumen yang sahHalaman 29 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2019/PN Randari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Surat Persetujuan Berlayar(SPB) dari Syahbandar Perikanan, Dahsuskim dan Seamen
    pemilik kapal untuk dijual; Bahwa benar pemilik kapal KG 94059 TS adalah OUONG THETRUYEN bertempat tinggal di Kien Giang Vietnam; Bahwa benar kapal ikan KG 94059 TS yang dinahkodai olehTerdakwa tersebut, tanpa dilengkapi dengan surat dan dokumen yang sahHalaman 34 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2019/PN Randari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Surat Persetujuan Berlayar(SPB) dari Syahbandar Perikanan, Dahsuskim dan Seamen
    banyak akandibawa langsung ke Vietnam diserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual; Bahwa benar pemilik kapal KG 94059 TS adalah OUONG THETRUYEN bertempat tinggal di Kien Giang Vietnam; Bahwa benar kapal ikan KG 94059 TS yang dinahkodai olehTerdakwa tersebut, tanpa dilengkapi dengan surat dan dokumen yang sahdari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Surat Persetujuan Berlayar(SPB) dari Syahbandar Perikanan, Dahsuskim dan Seamen
    KG 94059 TSdiperiksa, Terdakwa diberitahu bahwa terdakwa telah bersalah melakukanpenangkapan ikan tanpa izin;Menimbang, bahwa di kapal Terdakwa tanpa dilengkapi dengan suratdan dokumen yang sah dari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat IzinHalaman 49 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2019/PN RanUsaha Perikanan (SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), PelunasanPungutan Perikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan seamen book, sebagaimanaketentuan yang ada di dalam Pasal 1 Angka 17 UndangUndang
Register : 15-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 45/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Le Van Thuc
4632
  • Nahkoda dan ABK berjumlah 8 (delapan) orang semua warganegara Vietnam tanpa dilengkapi paspor dan seamen book.
    Nahkoda dan ABK berjumlah 8 (delapan) orang semua warga negaraVietnam tanpa dilengkapi paspor dan seamen book.
    BV 95008 TS diperiksa,terdakwa diberitahu bahwa terdakwa telah bersalah melakukan penangkapan ikan tanpa izin di wilayah perairan Indonesia ;Menimbang, bahwa di kapal terdakwa tanpa dilengkapi dengan surat dandokumen yang sah dari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan PungutanPerikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan Seamen Book, maka sebagaimana ketentuan yangada di dalam Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009
Putus : 18-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
81
  • ,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTere Sat; ~2 22 nnn enn snnen nn n i ennesne nner a snee nanan nie seamen nenansneeanenaKetua MajelisDrs. H.M. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. MUSTHOFA AMIN Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ELOK DIANTINA.
Register : 08-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
119
  • Syukri Adly, SHIPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran .......... ccc c cece eee c ce ees Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk........... cece eee ee eee eee Rp. 50.000,S Biaya Pane ot ativesnnas es sss ccannma ans ss anaccwn Rp. 270.000,4 Redaksi...... ccc cece ccc cece ee eeeeees Rp. 5.000,SD MGC a lcses sis: exewemecs ses seamenas ys seamen Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah bulanMaret 2012 yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah TermohonselamaSOMINQQU j==2 seamen eee iene ieeee Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon