Ditemukan 1208 data
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahPenggugat selama 20 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang ikut Penggugat semua ; e Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis namun sejak bulan Nopember 2011 Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah krisi ekonomi, Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangganya dan sejak bulan Nopember 2011tergugat pergi meninggalkan rumah penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya senditi
9 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Penggugat merasa cemburu dan sakithati setelah mengetahui Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaXXX lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut hinggamencapai puncaknya pada bulan Mei 2012 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya senditi
8 — 5
,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2002 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat, penghasilannya hanya digunakan untukkepentingannya senditi.
8 — 0
mencurigai penyakit itu karena hubungan dengan laki laki padahal itumurni penyakit Tergugat tidak mau mendengarkan keterangan Penggugat ;Bahwa dengan tuduhan Tergugat yang sama sekali tidak benar Penggugat sangatterpukul Penggugat kerja di luar Negeri semata membantu ekonomi Tergugatjustru dituduh yang menyakitkan, apalagi hasil uang yang dikirimkan padaTergugat dihabiskan tanpa bekas yang menambah pedihnya hati Penggugatteringat betapa susahnya kerja dinegri orang hasilnya hanya untuk senangsenang senditi
9 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
7 — 0
Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatahun XXXXXX/j =n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn enn nnn nen e nen nn nee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxXxXXxxxdi rumah orang tua Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidakmau diatur dan semaunya senditi
6 — 4
kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Juni tahun 2011, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat sering meminta uang kepada Penggugat tanpa Tergugat maumemberitahu untuk apa serta selalu marah apabila Penggugat tidak memberi.Tergugatpun tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat.Penghasilan Tergugat dari bekerja sebagai nelayan hanya digunakan untukkesenangannya senditi
6 — 0
Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak nama ANAK I umur11 tahun, ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012 hingga sekarang ini sudah6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selingkuh denganadik kandung Penggugat sendiri, hal tersebut diketahui dari pengakuan Tergugatdan adik Penggugat senditi
11 — 1
setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,kemudian saksi mendengar keduanya bertengkar masalah hutang piutang,Tergugat pernah berhutang kepada saksi, namun tidak dibayar Tergugatyang membayar orangtua Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
21 — 5
saat ini Pemohon hendak menjual sebidang tanah SHM No : 21604 /Mojosongo seluas + 63 m2 atas nama YUGA PRATAMA dan CAHYA WIBISONO, yang terletakdi Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. yang tidak lain adalah anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 Undang Undang Nomor Tahun1974 untuk menjual tanah hak milik tersebut hanya dapat dilakukan apabila kepentingan anaktersebut menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon senditi
10 — 1
Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon dan bersikapsemaunya senditi ;4. Termohon sering bersikap cemburu buta yang tak jelas, dan menganggap kepadaPemohon telh menjalin hubungan dengan wanita lain (berselingkuh) pada haltidak benar ;5. Antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisah rajang sertasudah tidak pernah berkumpul bersatu menjalin hubungan layaknya suami istrikurang lebih sekitar 2,5 tahun lamanya sampai sekarang ;6.
8 — 0
menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1948,di hadapan pejabat KUA dan yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohonyang bernama AYAH PEMOHON , dengan mahar Rp.5; (lima rupiah); e Bahwa waktu menikah Pemohon bertastus gadis dan SUAMI PEMOHONberstatus jejaka; e Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON selama pernikahan belumpernah bercerai, dan tetap beragama Islam ; e BahwaPemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada larang untuk dilaksanakanpernikahan, dan suami Pemohon hanya mempunyai seofrang iosteri yaituPemohon senditi
18 — 17
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini ; ATAU :Mohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan ParaPemohon datang menghadap Senditi 05Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontertanggal : 27 Juni 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak adaperubahan serta tetap pada permohonannya 502n0nn ennaMenimbang, bahwa untuk
56 — 5
danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonan Pemohonnya mendalilkan sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis, penyebabnya karena Termohon tidak mau di ajak tinggal dan hidupbersama di rumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bisa tinggal dan hidup bersamadi rumah Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di rumah Pemohon senditi
10 — 0
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, selain itu Tergugat jug tidak krasan di rumah orang tua Penggugat dankalau Penggugat ikut Tergugat juga tidak krasan karena berat pada orang tua; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak 2004 dan sekarang berada dirumahorang tuanya senditi
9 — 0
Tergugat tidak kerasan tinggal di tempat kediaman Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal di kediamanTergugat;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2010, timbul kejadian Tergugat pulang kerumahnya senditi;Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, bahkan Tergugat telah melalaikankewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat tanpamemberi
5 — 0
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
14 — 2
dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 14 tahun lalu pindah ke rumah kontrakan 3 tahun ; Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugattidak pulang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat belum pernah datang ke rumah Penggugat dan tidakpernah kirim uang atau sesuatu sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwasaksi meneranghkan karena tahu senditi
12 — 0
tersebut telah memenuhi syarat bukti saksi, sehinggakesaksiannya dipandang telah menguatkan dalil Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan kedua saksinya tersebut, maka terbukti setelah menikah Keduanyapernah tinggal bersama dalam satu rumah tangga baik dirumah orang tua Pemohonmaupun dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sudah lebih kurang lima tahunterakhir keduanya berpisah tempat tinggal dimana masing masing bertempat tinggaldirumah orang tuanya senditi
10 — 1
terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat selingkuh dengan teman kerjaTergugat; Bahwa saksi hanya menerima laporan dari Penggugat, yang saksi tahu hanyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahan sejak September 2016, Tergugat pergimeninggakkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sleman, dan Penggugattetap tinggal dirumah Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 9 bulan; Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya atas kemauan senditi