Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemmber
septrember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
beralamat di KampungBenteng Rt 008/ Rw 005 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersamaBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layak nya suami istri dan memiliki satu orang anak /keturunan yang bernama :Rapael Aria Ramadhan umur 2 (dua) TahunBahwa awal nya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik , rukun dan harmonis sebgaimana layak nya rumah tanggayang baik akan tetapi sejak pertengahan Bulan Septemberi
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa puncaknya pada bulan September 2021, hari Rabu, TergugatKedapatan melakukan Perselingkuhan sehiingga terjadi pertengkaran danTergugat pergi menin ggalkan Penggugat, saat ini sudah pisah ranjangkurang lebih 4 bulan terhitung dari bulan Septemberi 2021 sampaisekarang, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya Suami Istri;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Septemberi 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Husnul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 857/Pid.Sus/2018/PN Jmr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias PAK RAMA
53 — 8
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias PAK RAMA
53 — 8
keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDRA LESMANA alias PAK RAMA pada hari Kamis tanggal06 September 2018 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Septemberi
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0016/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
wajib bukti dengan memperhatikanketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteyadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan Septemberi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 4 September 2014 — ERWIN SETIAWAN Bin DASUKI
36 — 8
36 — 8
Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2014sampai dengan tanggal 31 Maret 8 Juli2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 juni 2014 sampai dengan tanggal 13Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 2 Juli2014 sampaidengan tanggal 31 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 Septemberi
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
memenuhi syarat formil dan syaratmateril alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum(/egalStanding), dan Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilikikepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugatadalahkarena sejak bulan Septemberi
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 292/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
SUWARNA
18 — 4
SUWARNA
18 — 4
/S/IX2019 Biayabiaya :Penyerahan salinan Rp. 6.000,Leges Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.22.000,Diberikan dan atas permintaan Pemohon.Sumber, 30 Septemberi 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERYAELI HASTUTY, SH.NIP. 19680726 99103 2 002.Halaman 13 Pen Nomor 292/Pdt.P/2019/PN SbrHalaman 14 Pen Nomor 292/Pdt.P/2019/PN Sbr
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 September 2011 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang syah sebagai suami istri diPutusan Nomor: 2598/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanhadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap,sebagai mana tercatat dalam Kutipan aktanikah Nomor 606/84/IX/2011 tertanggal 21 Septemberi 2011.2.
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Pml Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
FARIDA TRISNAWATI
78 — 10
FARIDA TRISNAWATI
78 — 10
PENETAPANNOMOR 100/Pdt.P/2020/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara Perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan :FARIDA TRISNAWATI, lahir di Pemalang 16 Septemberi 1989 tempattinggal di Desa Semingkir Rt.006, Rw.0034 KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara dan
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Muhammad A Firdaus
63 — 10
Muhammad A Firdaus
63 — 10
Pemohon pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Pusat, yang selanjutnya untuk mencatat tentang Penggantiannama Anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaPetikan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 105/JP/KLTB/WNI/2008 sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Kamis,tanggal 10 Septemberi
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang termohon tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmisesuai relas bertanggal 18 Septemberi 2017 dan
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pada tanggal 22 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai raya dalam Kutipan akta nikahnomor 1042/207/IX/2017, tanggal 22 septemberi 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah penggugat sampai sekarang;3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
denganTergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau mengerti perasaan Penggugat,Tergugat tetap mengulangi perbuatannya mengkhianati Penggugat, sampaisampai Penggugat mengalami sakit karena stres dengan perilaku Tergugat;Bahwa pada tahun 2012 ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat mengatakan kata cerai dan Tergugat memukul Penggugat,kemudian kejadian tersebut Penggugat laporkan ke Polsek Kota Utara, akantetapi laporan tersebut kemudian Pengggat tarik kembali;Bahwa pada bulan Septemberi
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor : 019/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 13
30 — 13
di bawah sumpah telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa semula kedua saksimelihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menyebabkanpisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 589Pdt.G/2011/PA SKG Tanggal 14 Nopember 2011 —
6 — 3
6 — 3
Skg,tanggal 30 Septemberi 2011, tanggal 14 Oktober 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menalak Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya suratpermohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa pada dasamya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan dalilsebagai mana terurai dalam surat permohonan di atas.Bahwa Pemohon meneguhkan dalildalilnya dengan mengajukan buktibukti
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
AK, lahir di Cimahi, tanggal 1 Agustus 2008 ;Bahwa sejak Bulan Septemberi 2016 kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh :1. Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perbedaan pendapatsehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling menghargaidan menghormati ;2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa puncak Pertengkaran dan Perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 29 bulan Septemberi tahun 2016 sehinggaTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan sejak itu Penggugat danTergugat pisan rumah, dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;5.
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 25 September 2011 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Pangkep, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :272/21/X/2011, tanggal 29 Septemberi 2011 ; 2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak ada pekrjaan dan malas bekrjadengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat anaknya ;3.
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan septemberi tahun 2018 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memberi nafkah sudah hampir 2,5 th;e Tergugat sering marah terhadap anak anak;e Tergugat sering tidak bertegur sapa dengan