Ditemukan 4426 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-0201 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1009/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 3 April 2014 — 1.LA PATI Bin LA DADU,
2.SAFARUDI Als RUDI Bin FARMAN
31 — 5
31 — 5
Tanggal PelimpahanKamis, 12 Desember2013 DakwaanPasal 365 Ayat (2) ke1dan ke2 KUHP PENETAPAN 6Tanggal PenetapanMajelis HakimKamis, 12 Desember2013 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEH Panitera PenggantiRAHARDHIPERDANA Tanggal PenetapanHari SidangPertamaKamis, 12 Desember2013 Tanggal SidangPertamaKamis, 9 Januari 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan09/01/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir16/01/ pemeri
Register : 31-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2625/Pdt. G/2012/PAJT. Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
G/2012/PA JTeo oA f S NNomor : 1426/26/XII/2003, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Desember2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan telandikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Anak ke I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Juni 2004.Anak ke Il, Lakilaki, lahir di Jakarta tangg!
13 Juli 2006.Anak ke Ill, Perempuan, lahir di Jakarta tangg!
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Put Namor 304G/Pdt Greod PA, Jr wenbalkkan tetapi sejak + 1%espeBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pekepada Pengadilan Agamamenjaivhkan putusan sebagai berikut Primair : 1.2.3.Subsidair ontei(baldad:dukhul) dan terakhir mengambit tempat kediaman di dirumah Penggugat eSBalwa.pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganfahun yang lalu, rumah tangg Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terladi?
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2012/PTUN.MTR. Tanggal 5 Februari 2013 — Drs. ANDI MAPPASESSU MAJID MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
73 — 33
73 — 33
. ; NIP003;Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan Jabatan :Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/14.52/06/1X/ 2012 Tangg Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 06 September 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal07 September 2012 di bawah Register PerkaraNomor :28/G/2012/PTUNTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 226/B/2016/ PT.TUN.JKT Tanggal 28 September 2016 — WALIKOTA TANGERANG.;
JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E.;
150 — 36
150 — 36
., dnggal29 Oktober 210011 Big en eereeseeae renner neeceenenaneainneracor NE, Bahwa Putusaia~Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor* rg. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tangg Bi ei 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.; .
Register : 14-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 120/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
11 — 9
PENETAPANNomor 120/Pdt.G/2011/PA Sly.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangg, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutpenggugat
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILANG MANANDI ALIAS PANJANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
50 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
50 — 24
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, sejak tangg 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus2020 ;Perpanjangan penahanan yang pertama oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Makassar, sejak tangg 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakassar, sejak tangg 20 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, sejak tanggal 22September 2020
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID/2015/PT SMG Tanggal 17 Februari 2015 —
45 — 28
45 — 28
muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
diduganya bahwa umurnyabelum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwabelum waktunya untuk dikawin, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ahingga di tilang, kar Pada waktu dan tempat ee tersebut Weesebelumnya saksi korban atas nama ENDAH NOVITASARI BintiPAIDI yang masih belum dewasa yakni berumur 14 tahun sesuaidengan surat keterangan Kutipan Akta kelahiran No.7335/1998dan Kartu Keluarga No.3313042605058092 yang menyebutkantempat dan tanggal lahir di Karanganyar, tangg
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tanggal 19 Desember 2008;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama kurang lebin 7 tahun 6 bulan danselama itu kKeduanya sudah dikaruniai dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangg
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangg dikarenakan Tergugat malas bekerja dan apabila Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan Tergugat diam saja;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak6 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangg dikarenakan Tergugat malas bekerja danapabila Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan Tergugat diamsaja, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Penggugat
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan ah. tangg antars Pemohon dengan Termohon;, tergebit terjadi kurang lebih, pada. pertengahan bulan Januari 2018, yang akibainya Pe mohdn. mengucapkan katatalak kepada Termohon: dan Pemohon pun kini tinggal di apartementyang beralamat di Jalan aKota Jakarta Barat. Dan sejak saatitu, Pemohnon dengan Termohon Sudah tidak melakukan hubunganbadan ljayaknya suami isteri sampai sekarang; ..
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Oktober 2016 — SALIDAN Alias PAKCIK Bin ABDULLAH.
26 — 11
26 — 11
Penyidik, sejak tangg Januari 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari2016; 2. Perpanjang hanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari dengan tanggal 22 Maret 2016;Jmum, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11iIN2016;WS: Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengantanggal 7 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 Mei 2016sampai dengan tanggal 6 Juli 2016;6.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015.mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakiti hati Penggugat ,Tergugatditahui sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg kepadaPenggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab dalamnafkah lahirPenggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan prempuanlain bahkan Tergugat telah menikah lagi tanpa
;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015.mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakiti hati Penggugat ,Tergugatditahui sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg kepadaPenggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab = dalam nafkah lahirPenggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan prempuanHal. 5 dari 11 Put.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat lawan tergugat
8 — 4
8 — 4
November 2014 sampai sekarang rumahhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat lebih mementingkan orangtuanyadaripada kehidupan rumah tangg
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat lebih mementingkan orangtuanya daripadakehidupan rumah tangg bersama Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat lebin mementingkan orangtuanyadaripada kehidupan rumah tangg bersama Penggugat, karenanya MajelisHakim menilai terdapat o/isharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;halaman 12
Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pid.Sus / 2014 / PN.Dps Tanggal 28 April 2014 — I DEWA GEDE KRISNA PARANATA
38 — 23
38 — 23
Bahwaberdasarkaniberita = AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09 Januari2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasar diperolehkesimpulan:1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;52.
Bahwa berdasarkan berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09 Januari 2014 dariPusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasar diperolehkesimpulan:.1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Bahwa berdasarkan beritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09Januari 2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasardiperoleh kesimpulan:1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/II/2020 Tanggal 11 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yermias Besitimur
45 — 14
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yermias Besitimur
45 — 14
Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinad tanpajin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019 smpaidengan tangg! 20 September 2019 atau selama 110 (seratussepuluh) hari yang berarti lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut.6.
Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tidak pernah menghubungi satuannya baik telepon atausms dan kegiatan Terdakwa hanya menjual nasi kuningbersama calon isterinya di pasar sehingga dari satuanmelakukan upaya pencarian namun Terdakwa tidakdiketemukan hal ini diketahui oleh SaksiI dan SaksiIIBahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinadtanpa ijin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019sampai dengan tangg!
puluh hari adalahjangka waktu ketidakhadiran tanpa izin tersebut lebih lama dari tigapuluh hari, dalam hal ini berarti Terdakwa tidak hadir tanpa izinsecara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganketeranganpara Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1. benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinad tanpajin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019 sampaidengan tangg
Register : 16-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3744/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangg
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 175/PID.B/2014/PN.SGT Tanggal 20 Maret 2014 — 1.PHANG SUI LIAN als ALIAN
2.TARMIZI als CHEN SIN YUNG als AYUNG
3.TJIN HWA als AYUN anak dari TEN KOI,
26 — 3
26 — 3
PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Selasa, 25 FebruariMajelis Hakim 2014Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Selasa, 25 FebruariHari Sidang 2014PertamaTanggal Sidang Senin, 10 Maret 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan10/03/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir17/03/ pemeri tuntuta2014 ksaan jnsaksi belumsiap 20/03/ tuntuta2014 nolehjaksapenuntutUmumsekaligus
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
21 — 0
21 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Januari 2005atau hingga sekarang sudah 9 tahun 5 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 920/PID.SUS/2013/PN.SGT Tanggal 16 Januari 2014 —
22 — 10
22 — 10
AtauKedua : Pasal 112 ayat1 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtauKetiga : Pasal 127 ayat1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaPENETAPAN6 Tanggal Penetapan Kamis, 21 NovemberMajelis Hakim 2013Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Kamis, 21 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Kamis, 5 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 07-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 202/PID.B/2014/PN.SGT Tanggal 14 April 2014 — 1.SUWANDI alias WANDI Bin SAKAK
2.SANDI alias SAN Bin SAIMAN
3.ABDULLAH alias ABDUL Bin MUIS
4.YUHADI alias ADI Bin YUSUF,
25 — 10
25 — 10
alamat:Gg.Makam NelayanII Kec.Sungailiat KabBangka Tanggal PelimpahanJumat, 7 Maret 2014 Dakwaan Pertama :Pasal 303Ayat (1)ke2 KUHPAtau Kedua:Pasal 303 bis Ayat(1) ke1 PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Jumat, 7 Maret 2014Majelis HakimMajelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Jumat, 7 Maret 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 17 Maret 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg