Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2509/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
2509/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, uUMur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Tengaran RT.004 RW. 001 DesaTengaran XXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 18-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 711/Pdt.G/2015/PA.Mt. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Kota Metro dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Metro selama 6 tahun
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PID/2014/PT-MDN LEO DARMADI
29 — 21
29 — 21
Direktur Utama; Hendra CiptaPardede; c.Direktur ;Ny Ilsnsand Sukardi,yang terdiri dari bagian bagian;a.Marketing; b.Gudang ;c.Produksi,dengan jumlah karyawan kurang lebih308 orang, selanjutnya sekira bulan Mei 2007, Saksi Khairul Syahputramulai diterima bekerja pada PT.INVILON SAGITA, pada bagian operatorpipa menjaga mesin pembuat pipa pada waktu produksi, kemudiansekira tahun 2010 sampai dengan tanggal 19 September 2012ditempatkan pada bagian tehnisi mesin produksi, memperbaiki mesinproduksi yang
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tehnisi AC),Tempat tinggal di Jalan XXX nomor 17 RT.002 RW.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
Achmad Ramadani bin Yusrani, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tehnisi Mesin, bertempat tinggal di Jalan K.S.Tubun Raya GangKeluarga RIT 20 RW 002 No 08 Kelurahan Kelayan Barat, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5587/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
XXXX;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ada kedekatan hubungandengan adik ipar Tergugat yani seorang janda, sedangkan adik iparnyatersebut telah mengakui kesalahannya dan ingin mempersatukankembali Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak dapatmencukupi nafkah keluarga, Tergugat bekerja sebagai tehnisi Fotocopi,menurut curhat Penggugat perbulan hanya
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (tehnisi diVariasi Mobil), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik kandung saksi, dan Termohon istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Sandubaya;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa antara
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2323/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan tehnisi Komputer, tempattinggal di Desa Puloniti Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Mei 2013 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Puloniti
Register : 02-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0132/Pdt.P/2017/MS.SGI Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Helmi bin Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SMU,pekerjaan Tehnisi Komputer, tempat tinggal di Gampong Lameue Mnhns.Lueng, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Hamid binZulkifli dan juga kenal dengan Pemohon II bernama Darmawatibinti Ismail dan tidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinamun
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
menikah pada tanggal 9 April2015, kebetulan saat pernikahan tersebut saksi hadir;Bahwa Penggugatdan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumahorangtua saksi sampai mereka berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitarkurang dari sebulan, selanjutnya tidak rukun lagi sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor ekonomi (Tergugattidak memberi Penggugatbelanja meskipun Tergugatbekerja);Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai tehnisi
Putus : 25-06-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.BB Tanggal 25 Juni 2010 —
141 — 34
141 — 34
Bahwa......10.11.12.13.14.Bahwa menurut tehnisi dari PT. BERKAT TEHNIK ENGINEERINGbahwa pelaksanaan Top Overhaule hanya memakan waktu selama3 atau 4 hari ;Bahwa sebelum dilakukan Top Overhaule, kondisi mesingenset Nomor S/N 11577 masih berjalan dengan baiksebagaimana dicatat dalam Genset Operation Record ;Bahwa setelah mesin genset Nomor S/N 11577 dilaksanakanTop Overhaule oleh PT. BERKAT TEHNIK ENGINEERING makasesuai dengan perjanjian, maka mesin dipasang kembali olehtehnisi PT.
lingkup Top Overhaulebelum mencapai 24.000 jam yang masuk lingkup pekerjaanGeneral Overhaule ;Bahwa berdasarkan petunjuk pemakaian mesin dimanaternyata mesin Genset Nomor S / N 11289 baru mencapaipemakaian selama 6310 jam yang masuk lingkup Top Overhauledan mengingat mesin sebelum di Top Overhaule = masihberjalan dengan baik tanpa ada gangguan, maka kerusakanpada Crankshaft dan conrod bearing karena pelumasan padaCrankshaft dan conrod tidak sempurna, hal itu terjadidikarenakan adanya kelalaian dari tehnisi
Inspect and Test Govermer;Inspect / Replace Stop Solenold;Inspect Vibration Rubber;Clean Engine Breathers;Setelah pemakaian sampai dengan 24.000 jam, maka mesin10.11.12.genset harus di General Overhaule;Bahwa ternyata mesin Genset Nomor S / N 11289 telahdipakai sampai dengan 6310 jam, sehingga sesuai denganpetunjuk pemakaian mesin Genset Nomor S/N 11289 harusdilakukan Top Overhaule (service guna perawatan mesintersebut) ;Bahwa untuk melakukan Top Overhaule, maka PenggugatdR/Tergugat dK meminta jasa tehnisi
Bahwa Penggugat dR/Tergugat dK sangat keberatan karenaMesin genset Nomor S/N 11289 baru memasuki pemakaian 6310jam sehingga masih jangka waktu~ untuk service TopOverhaule bukan General Overhaule dan juga mesin gensetsebelum di Top Overhaule masih berjalan dengan baik tanpaada gangguan, sehingga adanya kerusakan terhadap Mesingenset Nomor S/N 11289 tersebut disebabkan adanyakelalaian dari Tehnisi Tergugat dR/ Penggugat dK pada saatmelakukan Top Overhaule =;.
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PID.SUS/2018/PT. MTR Tanggal 9 Mei 2018 — VLADIMIR HRISTOVOROV VELEB
STANCHO MIHAYLOV STANEV
MITKO VENELINOV BORISOV
134 — 44
134 — 44
Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HAELUL ANWAR YADI Als HAELUL dan saksiMUHAMAD RIDWAN selaku tehnisi PT.
yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telah melakukan ,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dantanpa hak atau melawan hukum melakukan intersepsi atau penyadapanatas Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik dalam suatuKomputer dan / atau Sistem Elektronik tertentu milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HAELUL ANWAR YADI Als HAELUL dan saksiMUHAMAD RIDWAN selaku tehnisi
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PID/2015/PT DKI Tanggal 6 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : MARIA GORETTI Diwakili Oleh : Abraham Simatupang, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FENNI REGINA, SH. MH.,
64 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : FENNI REGINA, SH. MH.,
64 — 18
Putusan No 74/PID/2015/PT.DKI.dan pada tanggal 16 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang darisaksi MARYADI sebesar Rp. 2.412.000 untuk peralatan tehnisi namunsampai sekarang uang tersebut tidak pernah di serahkan oileh terdakwa MARIA GORETTI, dan pada tanggal 23 Juli 2014 terdakwamenerima uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dari saksi MARYADI untuk promosi pengelola bulan Agustus2014 namun uang tersebut tidak pernah di serahkan oleh terdakwaMARIA GORETTI melainkan dipergunakan
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
masalah ekonomiyang kurang, Tergugat memberi nafkah namun tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selingkuh denganwanita lain, Tergugat juga main judi kartu dan sabung ayam;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2014, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Yuningsih binti Suharna, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta sebagai kapster di salon, bertempat tinggal di PerumahanRegensi Jalan Durian 9 Blok EE 8 No. 46 Rt. 005 Rw. 018 KelurahanWanasari, Kecamatan Cibitung, Kab Bekasi.Bermaksud mengajukan guguatan cerai terhadap suami Saya :Donal bin Amin, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, PekerjaanSwasta sebagai tehnisi
Register : 09-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 4/PDT.P/2012/PA.KTP Tanggal 2 Mei 2012 — SUPARDI bin MAT DAUD,Dkk
47 — 4
47 — 4
SAIFUL Bin AMIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi electronic,tempat tinggal di Jalan Ketapang Sukadana, Nomor 75 RT.04/RW.01 Desa Sei. AwanKiri, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Supardi;e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa, orang tua Pemohon, ayah bernama Mat Daud bin Gading, dan ibubernama Asiri binti Amad;e Bahwa, anak Mat Daud bin Gading dan Asiri binti Amad, berjumlah 8( delapan ) orang, bernama: M.
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 23 Nopember 2017 — - Rahmawati Tumoka binti Surahman Tumoka (Penggugat)
- Saiful Pakaya bin Karim Pakaya (Tergugat)
20 — 16
20 — 16
Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanen, tempat tanggal lahir Bitung, 15 September1991, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Kapal,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal cieeeB.S Kota = Bitung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2017telah mengajukan
Register : 11-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2901/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 28 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, tempat kediaman di Jl.Flamboyan I RT. 003 RW. 010 No. 24, Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai (satu) orang anak
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3200/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Nama : XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tehnisi, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Mei 2013 karena Tergugat pergi
Register : 06-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1778/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
lPUTUSANNomor : 1778/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKosmetik, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi