Ditemukan 7604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
108
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir dan sidang selanjutnya Para Pemohon tidak pernah hadir,meski Para Pemohon yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata
Register : 13-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • hari dan tanggal dimaksud sebagaimana tertulis pada relaas panggilan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tenyata
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir,meski Penggugat yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0173/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat

Tergugat
223

  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang, bahwa alamat Tergugat yang telah ditunjuk oleh Penggugatsebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat, berdasarkan relaas panggilanterhadap Tergugat tenyata
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 353/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.ANDI PRAWIRO SETIONO, S.H.
Terdakwa:
SANI BAGUS PRAKOSO Alias AGUS
4817
  • Ketika masukkedalam, tenyata ada lagi 1(satu) pintu dan di atas pintu tersebut ada pentilasikemudian saksi MUHAMAD HERU SUADANA Alias HERU memanjat pintutersebut lalu naik dan masuk melalui pentilasi tersebut dan setalah saksiMUHAMAD HERU SUADANA Alias HERU membuka pintu tersebut dari dalamsehingga terdakwa masuk bersama kedalam toko.
    terbuka laluterdakwa mengambil kembali besi tersebut di tangan saksi MUHAMADHERU SUADANA Alias HERU lalu mencukil kembali pintu tersebut sehinggapintu tersebut mulai terbuka sedikit lalu saksi MUHAMAD HERU SUADANAAlias HERU juga kembali mengambil besi yang ada di tangan terdakwauntuk melanjutkan membuka pintu yang sudah mulai terbuka sehingga pintutersebut terbuka seutuhnya. kemudian saksi MUHAMAD HERU SUADANAAlias HERU masuk duluan kedalam ruko tersebut dan terdakwa menyusul.Ketika masuk kedalam, tenyata
    Ketika masuk kedalam,tenyata ada lagi 1(satu) pintu dan di atas pintu tersebut ada pentilasi kKemudianHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2021/PN Dg!saksi MUHAMAD HERU SUADANA Alias HERU memanjat pintu tersebut lalunaik dan masuk melalui pentilasi tersebut dan setalah saksi MUHAMAD HERUSUADANA Alias HERU membuka pintu tersebut dari dalam sehingga terdakwamasuk bersama kedalam toko.
    Kemudian saksi MUHAMAD HERU SUADANAAlias HERU masuk duluan kedalam ruko tersebut dan terdakwa menyusul.Ketika masuk kedalam, tenyata ada lagi 1(satu) pintu dan di atas pintu tersebutada pentilasi kemudian saksi MUHAMAD HERU SUADANA Alias HERUmemanjat pintu tersebut lalu naik dan masuk melalui pentilasi tersebut dansetalah saksi MUHAMAD HERU SUADANA Alias HERU membuka pintutersebut dari dalam sehingga terdakwa masuk bersama kedalam toko.
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 220/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
1.RIFWAN Als RIFWAN ERIK Als RIFWAN AWALUDIN Bin AWALUDIN
2.AMRI ZANOPA, S.IP Als AMBRI Bin ZAINAL ABIDIN.
3324
  • Bahwa tenyata Pembangunan PerumahanTalang Kering untuk Tahap 2 dan Tahap 3 tersebut belum mendapatkanIjin dari Dinas PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN danLahan Tahap 3 tersebut yang sudah di Pasarkan kepada Konsumenpadahal bel urn menjadi milik Perusahaan PT.
    BRIUANA SEJAHTERADEVELOPMENT, namun sudah dipasarkan dengan membuat Spanduksehingga Konsumen tertarik untuk memesan Perumahan Talang KeringPermai dikarenakan dalarn Perencanaan Awal adalah Keseluruhan tidakada Tahap 1, 2 dan 3 karena untuk menghemat Biaya Perijinan makadibuatlah dalam Tiga Tahapan dan uang yang telah konsumen setorkankepada pihak PT BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT tenyata olehterdakwa II dan terdakwa bukan digunakan untuk mengolah Lahan Tahap3 melainkan dialihkan untuk Pembelian Lahan
    Bahwa tenyata Pembangunan PerumahanTalang Kering untuk Tahap 2 dan Tahap 3 tersebut belum mendapatkanIjin dari Dinas PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN danLahan Tahap 3 tersebut yang sudah di Pasarkan kepada Konsumenpadahal belum menjadi milik Perusahaan PT.
    BRIUANA SEJAHTERADEVELOPMENT, namun sudah dipasarkan dengan membuat Spanduksehingga Konsumen tertarik untuk memesan Perumahan Talang KeringPermai dikarenakan dalam Perencanaan Awal adalah Keseluruhan tidakada Tahap 1, 2 dan 3 karena untuk menghemat Biaya Perijinan makadibuatlah daJam Tiga Tahapan dan uang yang telah konsumen setorkankepada pihak PT BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT tenyata olehterdakwa II dan terdakwa bukan digunakan untuk mengolah Lahan Tahap3 melainkan dialihkan untuk Pembelian Lahan
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • ,Pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan Letnan SuciptoNo. 220, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggug:dan Tergugat hadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Ketua Majelis menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dan membina rumah tangga denganTergugat, dan tenyata
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0324/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SYAFRUDDIN, M.Hum, Hakim Pengdilan AgamaTrenggalek sebagai mediator;Menimbang, bahwa para pihak telah menempuh mediasi, akan tetapisesuai laporan mediator tanggal 20 Maret 2013, para pihak tenyata gagalmencapai perdamaian, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana termuat dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon yang telah dipanggil secara resmidan patut tenyata
Register : 06-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
474
  • hari dan tanggal dimaksud sebagaimana tertulis pada relaas panggilan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tenyata
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir,meski Penggugat yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir dan sidang selanjutnya Para Pemohon tidak pernah hadir,meski Para Pemohon yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir dan sidang selanjutnya Para Pemohon tidak pernah hadir,meski Para Pemohon yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1001/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
NURHAIDA Alias IDA SUMANTRI Alias CIK IDA
317275
  • Tapi tenyata anda hahaha ???? apakah anda sudah baguskali ??2 menelephone Halimah tengah malam. Sambil video call. Sampainangis. Curhat dengan nya/ mengatakan padanya anda tk beranak. Dan inginmenanam benih kepada seorang WANITA ???? dan katanya anda sayangdengan istri anda. Tapi kok sanggup anda mengatakan pada Halimah yang istrianda itu GILA.... Ini bukan Fitnah ya.. ucapan itu bukan satu orang aj yangmendengar nya... hahaha udah bagus kali kah anda ini???
    Tapi tenyata anda hahaha ???? apakah anda sudahbagus kali ??? menelephone Halimah tengah malam. Sambil videocall. Sampali nangis. Curhat dengan nya/ mengatakan padanya andatk beranak. Dan ingin menanam benih kepada seorang WANITA ????dan katanya anda Ahling dengan istri anda. Tapi kok sanggup andamengatakan pada Halimah yang istri anda itu GILA.... Ini bukanFitnah ya.. ucapan itu bukan satu orang aj yang mendengar nya...hahaha udah bagus kali kah anda ini???
    Itu kata anda.Dan tau agama dan takut dosa.. sampai besalam dengan wanita takuttt.Tapi tenyata anda hahaha ???? apakah anda sudah bagus kali ???menelephone Halimah tengah malam. Sambil video call. Sampai nangis.Curhat dengan nya/ mengatakan padanya anda tk beranak. Dan inginmenanam benih kepada seorang WANITA ???? dan katanya anda Ahlingdengan istri anda. Tapi kok sanggup anda mengatakan pada HalimahHalaman 11Put. Pidana/No.1001/Pid.Sus/2019/PN Mdnyang istri anda itu GILA....
    Tapi tenyata anda hahaha ???? apakah anda sudah baguskali ??? menelephone Halimah tengah malam. Sambil video call. Sampainangis. Curhat dengan nya/ mengatakan padanya anda tk beranak. Dan inginmenanam benih kepada seorang WANITA ???? dan katanya anda sayangdengan istri anda. Tapi kok sanggup anda mengatakan pada Halimah yangistri anda itu GILA.... Ini bukan Fitnah ya.. ucapan itu bukan satu orang aj yangmendengar nya... hahaha udah bagus kali kah anda ini???
Register : 18-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 434/Pdt.G/2012/PA.Jr.
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Pemohon Nomor : 470/35.09.11.2006/2012tertanggal 17 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungrejoKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya tenyata benar (P. 1); Putusan No. 434/Pdt.G/2012/PA.Jr 22.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/115/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) ;Surat Keterangan Ghaib an.
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 4 Maret 2019 — PEMOHON TERMOHON
117
  • kuasa hukumnya ,sedangkan Termohon tidak pernah datang mengahadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali dengan cara menempelkan surat permohonan pada papanpengumuman di Pengadilan Agama Cibadak dan mengumumkannya melaluiRadia Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pulatidak tenyata
    dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak pernah menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan tidak tenyata
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 435/Pdt.G/2016/PA JB
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Dan surat panggilan/relaas tersebut tenyata penggugat tidak ada pada alamat yang diberikan, sahdan tidak patut, karena alamat Penggugat dan Tergugat tidak jelas, sehinggaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 membebankan biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunMalo, Rt.009 Rw.005, Desa Malo, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggug:dan Tergugat hadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Ketua Majelis menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dan membina rumah tangga denganTergugat, dan tenyata
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kabupaten II Apo Kali, Rt.001/Rw.004, KelurahanBhayangkara, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaiakan Penggugat danTergugat agar mau rukun kembali dan membina rumah tangga dengan baik,dan tenyata
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KRUI Nomor 205 P/AG/2013
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
167
  • kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Krui pada tanggal 25 Oktober 2013,serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat yang telah dianggil secara sah danpatut tenyata