dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di selang 3 bulan kemudian Tergugat pergi merantau ke Malaysia,th2003 pulang selama 1 bln di Kleben kmudian pergi ke malaysia lagi.Pada Januari2007 Tergugat pulang kampung di Tawang rejo Winong Pati karena ayahnya sakitkemudian meninggal, setelah 5 hari kemudian pergi lagi ke Malaysia sampaisekarang belum pernah pulang untuk memberi nafkah lahir dan batin ;Bahwa dalam perkawinan tersabut

Penggugat seringkali berusaha menasehati Tergugat untukbekerja atau mencari kerja, namun Tergugat tidak menanggapinyadengan baik, bahkan malah marahmarah sehingga hal tersebutkerap memicu pertengkaran antara keduanya ;Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras dan berjudi,Penggugat seringkali menasehati Tergugat untuk menghentikankebiasaannya tersabut, namun Tergugat' tidak pernahmenanggapinya dengan baikbaik, bahkan malah marahmarah;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah

Selarna pemikahan tersabut Penggugat dengan1Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister dan dikarunial2 orang anak bernama: a. 1, Ika Kumiati (P) umur 11 tahun, 2. M.

putusan ine.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuvan gugatan Penggugat adalahsebagaimena terurai di atas;Him, 5 dari 73 Putusan Nomor 0867/Pdi G/20T6/F4 Bm.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskicun dipanggil secara resmidan patul, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu hajangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersabut

Namun sampaisekarang Tergugat tidak juga menceraikan Penggugat sehinggaPenggugat merasa ditipu oleh sikap Tergugat tersabut ;Bahwa, puncak pertengkannya pada Januari 2017 sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak menafkahikebutuhan Penggugat sampai sekarang ;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat seringmerasa dikecewakan oleh sikap Tergugat.

Pntp No.67/Pdt.P/2014/PA.Bkt2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersabut serta Hj. MASNIWATI, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. ISMIYATIttdDrs. H. DASRIL, SH.,MHttdDra. Hj. ERMAILIS B PANITERA PENGGANTIttdHj. MASNIWATI, BAPERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2.

begitu saja apa yang telah disampaikanfemanteman Termohon tersebut diatas, dan pada ahirnya Pemohon menyelidikimasalah ini, hingga Pemohon menemukan salah satu dari tiga (3) PIL yangbernama WILDAN dan dalam pengakuannya, bahwa Termohon telah tinggaldalam satu (1) kos bersama sejak bulan Pebruari 2016 sampai Maret 2016.Pengakuan tersebuttelah Pemohon rekam dan didengar juga oleh Istri WILDANsendiri.Bahwa setelah Pemohon menemukan satu (1) orang dari ketiga (3) orang yangdiperkirakan telah berhubungan tersabut

selama lebih kurang 3 bulan, adatahfakia yang dilihat sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiii sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonhersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itukeferangan dua orang saksi tersabut

Batang hal tersabut saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Btglakukan bersama Kapolsek Limpung AKP DONNI KRESTANTO, S.Kom.dan BRIPKA DONI HANDOKO, SH. dan BRIPKAARIF EFENDI, SH;Bahwa saksi bersama dengan tim Polsek Limpung pada tanggal 3Februari 2019 sekitar jam 03.30 WIB sedang melakukan kegiatanoperasi cipta kondisi di pinggir jalan Desa Kalisalak Kec.

Batang hal tersabut saksilakukan bersama Kapolsek Limpung AKP DONNI KRESTANTO, S.Kom.dan BRIPKA DONI HANDOKO, SH. Dan saksi BRIPKA Hermanto,SH;Bahwa saksi bersama dengan tim Polsek Limpung pada tanggal 3Februari 2019 sekitar jam 03.30 WIB sedang melakukan kegiatanoperasi cipta kondisi di pinggir jalan Desa Kalisalak Kec.

menjawabtidak ada, lalu terdakwa meninju mata sebelah kiri saksi POGOS BUTARBUTARsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa sertameninju mata sebelah kanan saksi POGOS BUTARBUTAR dengan menggunakantangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwa mendekati istriterdakwa dan memukul bahu istri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa, lalu terdakwa pergi kedalam kamaruntuk mengambil bantal dan terdakwa berikan bantal tersabut

TONI di Tayan;Halaman 15 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN SagMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut seakanakan sipelakusebagai pemiliknya, sedangkan

Maksud akan memilikibarang itu terwujud dalam berbagai jenis perbuatan, misalnya menjual, memakai,memberikan kepada orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dansebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelakuseakanakan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut

Fredi Jhon sambil menusuknusukkan parangSaksi2 keselasela papan dinding rumah tersabut dan berkataBujang kau artinya anjing kau, melihat hal tersebut Terdakwaberinisiatif untuk mendekat.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2 mendobrakpintu rumah tersebut dan berhasil masuk kedalamnya saat ituTerdakwa bergerak menuju samping kanan rumah papan tersebut,kemudian terdengar teriakan minta tolong dari suara perempuansepertinya isteri dari Sdr.Fredi Jhon Sinaga, selanjutnya Terdakwamelihat Saksi2

Fredi Jhon sambil menusuknusukkan parang Saksi2 keselaselapapan dinding rumah tersabut dan berkata Bujang kau artinya anjingkau, melihat hal tersebut Terdakwa berinisiatif untuk mendekat.671112131415Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2 mendobrak pinturumah tersebut dan berhasil masuk kedalamnya saat itu Terdakwabergerak menuju samping kanan rumah papan tersebut, kemudianterdengar teriakan minta tolong dari suara perempuan sepertinya isteridari Sdr.Fredi Jhon Sinaga, selanjutnya Terdakwa

Fredi Jhon sambil menusuknusukkan parang Saksi2 keselaselapapan dinding rumah tersabut dan berkata Bujang kau artinya anjingkau, melihat hal tersebut Terdakwa berinisiatif untuk mendekat.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2 mendobrak pinturumah tersebut dan berhasil masuk kedalamnya saat itu Terdakwabergerak menuju samping kanan rumah papan tersebut, kemudianterdengar teriakan minta tolong dari suara perempuan sepertinya isteridari Sdr.Fredi Jhon Sinaga, selanjutnya Terdakwa melihat Saksi2

minuman kopiko yangpenutupnya sudah dilubangi yang dimana barang bukti tersebut ditemukan didalam mobil yang dikendarai terdakwa, kemudian dilakukan introgasi terhadapterdakwa, dan terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) sachet plastik besarberisi butiran Kristal warna putih Narkotika jenis shabu adalah pesanan saksiANGGI, dan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi butiran Kristal warna putihNarkotika jenis shabu adalah titipan saksi JEFFRI sedangkan barang buktilainya adalah milik terdakwa, atas informasi tersabut

minuman kopiko yang penutupnya sudah dilubangi yangdimana barang bukti tersebut ditemukan di dalam mobil yang dikendaraiterdakwa, kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa, dan terdakwamenerangkan bahwa 1 (Satu) sachet plastik besar berisi butiran Kristal warnaputih Narkotika jenis shabu adalah pesanan saksi ANGGI, dan 1 (Satu) sachetplastik kecil berisi butiran Kristal warna putin Narkotika jenis shabu adalahtitipan saksi JEFFRI sedangkan barang bukti lainya adalah milik terdakwa, atasinformasi tersabut

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17 Juli2015, Pemohon meminta izin kepada Termohon untuk lembur, namunTermohon tidak mengizinkan Pemohon pergi sehingga terjadi perselisinandan Termohon mencakar Pemohon sampai terjadi pertengkaran mulut.Setelah pertengkaran tersabut Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke kediaman orang tua Termohon dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;7.

dasamya yaitu kartu yang dan diikuti oleh pemain lainnya kemucianapabila salah satu pemain terlebih dahulu habls kartunya maka pemainfersebut dikatakan song / binongko dan pemain tersebut langsungfhmenang laiu permain lainnya membayar kepada pemain yang song binongko tersebul, mamun apabila selama perputaran belum ada yangsong maka akan dicari hitungan lerkecil siapa yang paling sedikit jurnlahkart siaanya, dimana pemain yang menuliki kartu yang paling secikitjumiahnyo akan memenangkan permainan tersabut

(empat puluh tiga ribu rupiah) dimana alat tersabut adalahalal pembayar sebagai tarun apabila terdapat salah seorang pamainyang memenangl penmainan judi dalam bentuk kart rami(song/binongko) pada waltu itu:Bahwa, cara melakukan pegudian yaitu 2 (dua) bunghus kartu fermiyang masingmasing berisikan 54 (lima puluh empat) lembar kartuVfrem perbungkusnya dan dua bungkus kart remi tersebul di gabungmenjadi satu sehingga berjjurlah 108 lembar dan kemudian dikocokferlebih dahulu oleh salah seorang pemain

suatu mata pencarian dalam melakukan42permaian judi karena, para terdakwa mompunyai mata pencariansebagai tani dan berkebun Dengan demikian uneur ind tidak terpenuhi dan terbukti :Menimbang, Sahwa oleh karena salah satu unsur dalam dalamdakwaan primair Penuntut Umum tidak terbukti, oleh Karena itu pare terdakwadak terbukh secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa . oleh karena itu para terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwean primair tersabut

secaraotomatis Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon kecuali setelahmemeriksa alasanalasan/dalil permohonan Pemohon sebagaimana diatur dalam pasal27 ayat (4) penjelasan Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diatur dalam Pasal76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50 Tahun 2009 dan dariketerangan tersabut

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain dan bahkanmengaku berselingkuh dengan perempuan lain tersabut;c. Tergugat sering memukul Penggugat ;d. Tergugat sudah setuju untuk bercerai dengan Penggugat ;3. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dari sejak tahun 2014;4.

Pasal 4 dan Pagal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah denganHal.3 dari 12 Nomor : 0428/Pdt.G/2016/PA.Tgtsy)aMGPasal 4 ayat 2 huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidakdapat dilakukan karena Termchon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohen dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan (aquo);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersabut

Bukti surat tersabut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocakkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, danasl! bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/07/V/2007, tanggal OF Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sape, Kabupaten Bima , Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual.

Sesampainya Terdakwadi rumah Saudara Didik (DPO) disana sudah ada Saudara Didik (DPO),Saudara Agus (DPO) dan Saudara Luyok (DPO) yang kemudian naiksepeda motor menuju rumah kosong di areal kolam ikan yang berjarakkurang lebih 10 (Sepuluh) menit sesampainya di sana Terdakwa bersamaSaudara Didik (DPO), Saudara Agus (DPO) dan Saudara Luyok (DPO)langsung masuk ke rumah kosong tersabut mengobrol bareng sembarimerokok selang sepuluh menit Saudara Luyok (DPO) mengeluarkan 2(dua) paket shabu dari kotak rokok

maimhal 15 dari 20 hal Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Gns.games dengan rumah Saudara Didik (DPO) hanya selang berapa rumah.Sesampainya Terdakwa di rumah Saudara Didik (DPO) disana sudah adaSaudara Didik (DPO), Saudara Agus (DPO) dan Saudara Luyok (DPO) yangkemudian naik sepeda motor menuju rumah kosong di areal kolam ikan yangberjarak kurang lebin 10 (Sepuluh) menit sesampainya di sana Terdakwabersama Saudara Didik (DPO), Saudara Agus (DPO) dan Saudara Luyok(DPO) langsung masuk ke rumah kosong tersabut