Ultra Rt 029 Rw 006 Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Palembang seluas 380 M2 (tiga ratus delapan puluh meter Persegi) berikut bangunan rumah tinggal 2 lantai dengan luas bangunan lantai 1 seluas 81 m2 dan luas bangunan lantai 2 seluas 60 m2 dengan bukti kepemilikan Surat Pengoperan Hak No. 281/SKR/IV/2008 tertanggal 29 April 2008 yang tercatat atas nama A.

Supani (19,7 meter) ; Barat berbatasan dengan Tanah Ultra (19,5 meter) ; Timur berbatasan dengan Tanah Sakurman (19,4 meter) ;yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 188/BA/Pdt. G/2014/PN Plg tertanggal 8 April 2015 dan pada tanggal 8 April 2015 telah didaftarkan dan dicatatkan di Kantor Pertanahan Kota Palembang adalah sah dan berharga ;5.

Atmo No. 425427, Kelurahan 17 llir, Kecamatan llir Timur ,Palembang berdasarkan Surat Tugas No. 023/ST/DIRBPI/X/14 tertanggal23 Oktober 2014 dan Surat Kuasa Khusus No. 232/SKU/DIRBPI/X/2014tertanggal 23 Oktober 2014 serta telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang pada tanggal 05 Nopember 2014 dibawah No. 693/SK2014/PN PLG, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;Melawan:K A DIR, KTP Nomor 1671070812710004, Beralamat di Jalan Ultra RW.029/RT. 029, Kelurahan Sukajaya

Ultra Rt029 Rw 006 Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Palembang seluas380 M? (tiga ratus delapan puluh meter Persegi) berikut bangunan rumahtinggal 2 lantai dengan luas bangunan lantai 1 seluas 81 m2 dan luasbangunan lantai 2 seluas 60 m2 dengan bukti kepemilikan SuratPengoperan Hak Nomor 281/SKR/IV/2008 tanggal 29 April 2008 yangtercatat atas nama A. Kadir dengan batasanbatasan sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Tanah Jon Heri(19,3 meter) ;e Selatan berbatasan dengan Tanah H.

Ultra Rt 029 Rw 006 KelurahanSukajaya, Kecamatan Sukarami Palembang seluas 380 M? (tiga ratus delapanHalaman 7 dari 47. Putusan Nomor 188/PDT.G/2014/PN.Plgpuluh meter Persegi) berikut bangunan rumah tinggal 2 lantai dengan luasbangunan lantai 1 seluas 81 m2 dan luas bangunan lantai 2 seluas 60 m?dengan batasanbatasan sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Tanah Jon Heri(19,3 meter);e Selatan berbatasan dengan Tanah H.

Ultra RT.029/RW.06, KelurahanSukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan ;4. Bukti P 4, yaitu berupa foto copy Surat Pengoperan Tanah Usaha No. 281/SKR/IV/2008 tertanggal 29 April 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Sukarami,Palembang ;Halaman 17 dari 47. Putusan Nomor 188/PDT.G/2014/PN.Plg1810.11.12.13.14.Bukti P 5, yaitu berupa foto copy Hasil Verifikasi Status Tanah atas tanahDebitur A.

Supani (19,7 meter) ; Barat berbatasan dengan Tanah Ultra (19,5 meter) ;e Timur berbatasan dengan Tanah Sakurman (19,4 meter) ;permohonan mana oleh Majelis Hakim dengan Penetapan No. 188/Pdt. G/2014/PNPlg tertanggal 1 April 2015 telah dikabulkan, kemudian sesuai dengan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 188/BA/Pdt.

bungkus rokok merk gudang garam hijau
- 1 (satu) bungkus rokok merk gudang baru
- 1 (satu) bungkus rokok merk gudang garam
- 1 (satu) bungkus rokok merk MLD Mild
- 1 (satu) bungkus rokok merk menara
- 2 (dua) buah palu warna merah
- 3 (tiga) botol oli merk pertamina isi 1 liter
- 4 (empat) botol oli merk supersonik isi 1 liter
- 1 (satu) botol oli merk ultra

sampoerna kretek 3 (tiga) bungkus rokok merk Surya pro merah 7 (tujuh) bungkus rokok merk djarum kretek 1(satu) bungkus rokok merk gudang garam hijau 1(satu) bungkus rokok merk gudang baru 1(satu) bungkus rokok merk gudang garam 1 (Satu) bungkus rokok merk MLD MildHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN.Mgl 1 (Satu) bungkus rokok merk menara 2 (dua) buah palu warna merah 3 (tiga) botol oli merk pertamina isi 1 liter 4(empat) botol oli merk Ssupersonik isi 1 liter 1 (Satu) botol oli merk ultra

Dji Sam Soe 234= 8 (delapan) bungkus rokok merk sampoerna kretek= 3 (tiga) bungkus rokok merk surya pro merah= 7 (tujuh) bungkus rokok merk djarum kretek1 (Satu) bungkus rokok merk gudang garam hijau 1 (Satu) bungkus rokok merk gudang baru1 (Satu) bungkus rokok merk gudang garam1 (Satu) bungkus rokok merk MLD Mild1 (Satu) bungkus rokok merk menara= 2 (dua) buah palu warna merah 3 (tiga) botol oli merk pertamina isi 1 liter= 4 (empat) botol oli merk supersonik isi 1 liter 1 (satu) botol oli merk ultra

merk Dji Sam Soe 234= 8 (delapan) bungkus rokok merk sampoerna kretek3 (tiga) bungkus rokok merk surya pro merah 7 (tujuh) bungkus rokok merk djarum kretek1 (Satu) bungkus rokok merk gudang garam hijau1 (Satu) bungkus rokok merk gudang baru1 (Satu) bungkus rokok merk gudang garam 1 (satu) bungkus rokok merk MLD Mild1 (Satu) bungkus rokok merk menara= 2 (dua) buah palu warna merah3 (tiga) botol oli merk pertamina isi 1 liter= 4 (empat) botol oli merk supersonik isi 1 liter1 (Satu) botol oli merk ultra

Soe 234; 8 (delapan) bungkus rokok merk Sampoerna Kretek; 3 (tiga) bungkus rokok merk Surya Pro merah; 7 (tujuh) bungkus rokok merk Djarum Kretek; 1 (Satu) bungkus rokok merk Gudang Garam hijau; 1 (Satu) bungkus rokok merk Gudang Baru; 1 (Satu) bungkus rokok merk Gudang Garam; 1 (Satu) bungkus rokok merk MLD Mild; 1 (Satu) bungkus rokok merk Menara; 2 (dua) buah palu warna merah; 3 (tiga) botol oli merk Pertamina isi 1 liter; 4(empat) botol oli merk Supersonik isi 1 liter; 1 (Satu) botol oli merk Ultra

234; 8 (delapan) bungkus rokok merk Sampoerna Kretek; 3 (tiga) bungkus rokok merk Surya Pro merah; 7 (tujuh) bungkus rokok merk Djarum Kretek; 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Garam hijau; 1 (Satu) bungkus rokok merk Gudang Baru; 1 (Satu) bungkus rokok merk Gudang Garam; 1 (Satu) bungkus rokok merk MLD Mild; 1 (satu) bungkus rokok merk Menara; 2 (dua) buah palu warna merah; 3 (tiga) botol oli merk Pertamina isi 1 liter; 4 (empat) botol oli merk Supersonik isi 1 liter; 1 (Satu) botol oli merk Ultra

Putusan Mahkamah Agung RI.untuk dibatalkan;Tentang Amar Putusan:Bahwa, setelah diteliti ternyata amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram telahmelebihi dan telah memutus halhal yang tidak dimohonkan dalam positum gugatanPenggugat Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa, selain fakta bahwa amar putusan Majelis Hakim PT Mataram tidakterdapat dalam petitum yang berarti putusan tersebut adalah putusan yang dilarangkarena masuk kategori Ultra Petita karena pada dasarnya Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan

para pihak dan tuntutan hukum yang didasarkan kepadanya, alasankeberatan kami terkait putusan yang kami anggap ultra petita tersebut selengkapnyaadalah sebagai berikut:Hal. 9 dari 13 hal.

No. 323 PK/Pdt/201210Yahya Harahap, SH. dalam Hukum Acara Perdata tentang gugatan Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika, 2005 hal. 801803menyatakan bahwa "putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam putusan, larangan ini disebut ultra petitum, Hakim yangmengabulkan melebihi posita maupun petitum gugat, dianggap telah melampaui bataswewenang atau ultra vires yakni bertindak melampaui wewenangnya.

Apabila putusanmengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itu dilakukanhakim dengan iktikad baik (good faith) maupun sesuai dengan kepentingan umum(publik interest) mengadili dengan cara mengabulkan melebihi dari apa yang digugatdipersamakan dengan tindakan yang tidak sah (ilegal) mekipun dilakukan denganiktikad baik. Karena itu hakim yang melanggar prinsip ultra petitum, sama denganpelanggaran terhadap rule of law.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 119 (seratus sembilan belas) uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, senilaiRp.5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)e 1 buah amplop terdiri dari 1 berwarna putih bertuliskan Bio Medika dan 1berwarna biru muda dan coklat bergambar tanagn serta bertuliskanPersembahan Khusus GPK di Blessing Comundye 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, ;e 1 (satu) buah handphone (telepon genggam) merk Esia warna hitam kuning ;e 1 (satu) buah lampu ultra

Kemudian di Tasmilik Terdakwa yang berada di Rak di dalam kamarnya ditemukan (satu)buah lampu ultra violet yang biasa untuk mengecek keaslian uang kertas.Atas kejadian tersebut, maka Terdakwa dan Sdr. MEMED berikut barangbukti dibawa ke Polsek Sepatan, guna penyidikan lebih lanjut.Kemudian dari informasi yang diperoleh dari Terdakwa diperoleh keterangankalau dirinya memperoleh uang kertas palsu tersebut dari Sdr. SIDAM aliasDAMYATI (dalam berkas terpisah).

BUCE ditemukan (satu) buah lampu ultra violet yang biasadigunakan untuk mengecek keaslian uang kertas. Atas kejadian tersebut Sdr.BUCE berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sepatan.

BUCE, dan diRak dalam kamarnya atau di tempat menyimpan amplop berisikan uang palsutersebut ditemukan sebuah lampu ultra violet untuk mengecek keaslian uang. Ataskejadian tersebut Terdakwa Sdr. BUCE, Sdr. MEMED serta berikut barang buktitersebut diatas, di bawa ke Polsek Sepatan, guna pengusutan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan kepada Sdr. BUCE, lalu didapat keterangan /informasi bahwa uang kertas pecahan Rp. 50.000, didapat dari Sdr. YOHANESdan Sdr. HADI (belum tertangkap).

belas) lembar Uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, senilai Rp. 5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah).e 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,.e 2 (dua) buah amplop terdiri dari 1 berwarna putih bertuliskan BioMedika dan berwana biru muda dan coklat bergambar tangan sertailbertuliskan Persembahan Khusus GPKdI Blessing Community(tempat menyimpan uang tersebut diatas).e 1 (satu) buah Handphone (Telepon genggam) merk Esia warna hitamkuning.e 1 (satu) buah Lampu ultra

/PN SgmBahwa Terdakwa kenal dengan gilang sudah 3 tahun;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada tujuan untuk mencuri handphonesaksi korban namun pada saat itu saksi korban merasa ketakutan dansetelah Terdakwa memanggil teman Terdakwa bernama Gilang saksi korbanlangsung menyerahkan handphone tersebut;Bahwa Terdakwa ingin menjual handphone tersebut;Bahwa barang milik Terdakwa yang Terdakwa ambil yaitu: Satu buah hpmerek Coolpad warna hitam, Satu buah Nokia X2 warna merah hitam danSatu iphone 6 Hdc ultra

Gowa karena telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah hpmerek Coolpad warna hitam, 1 (Satu) buah Nokia X2 warna merah hitamdan 1 (Satu) iphone 6 Hdc ultra warna rose gold;Bahwa benar awalnya Terdakwa melihat saksi Korban sedang berteduhkarna hujan di samping mie tedi kemudian Terdakwa menghampiri saksikorban dan menyakan apa kau bikin disini?

lalu saksi korban menjawabTerdakwa berteduh setelah itu Terdakwa panggil teman yang bernamaGilang mengambil Handphone milik saksi korban;Bahwa benar Terdakwa mengancam saksi dengan busur meminta agarmenyerahkan semua barangbarang saksi;Bahwa benar Terdakwa mengancam saksi dengan busur;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Temannya;Bahwa benar barang yang diambil Terdakwa yaitu Satu buah hp merekCoolpad warna hitam, Satu buah Nokia X2 warna merah hitam dan Satuiphone 6 Hdc ultra warna rose gold;Halaman

Somba Opu, Kab.Gowa dan mengambil 1 (Satu) buah hp merek Coolpad warna hitam, 1 (Satu)buah Nokia X2 warna merah hitam dan 1 (Satu) iphone 6 Hdc ultra warna rosegold tersebut tanpa seijin dari Saksi Korban Rahmatullah;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas, telah terbuktibahwa untuk mengambil barang milik korban, Terdakwa terlebin dahulumengancam saksi Korban Rahmatullah yang sedang berteduh denganmenggunakan busur dan merampas 1 (Satu) buah hp merek Coolpad warnahitam, 1 (Satu) buah Nokia

Somba Opu, Kab.Gowa dan mengambil 1 (Satu) buah hp merek Coolpad warna hitam, 1 (Satu)buah Nokia X2 warna merah hitam dan 1 (Satu) iphone 6 Hdc ultra warna rosegold, saat itu Terdakwa dengan Gilang (DPO) mengancam saksi KorbanRahmatullah yang sedang berteduh dengan menggunakan busur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur intelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Black;Bodoni MTCondensed ;Book Antiqua;Bradley Hand ITC;Calisto MT;Castellar;Century Gothic;CenturySchoolbook;Copperplate Gothic Bold;Copperplate Gothic Light;Curlz MT;Edwardian ScriptITC;Elephant;Engravers MT;Eras Bold ITC;Eras Demi ITC;Eras Light ITC;Eras MediumITC;Felix Titling;Forte;Franklin Gothic Book;Franklin Gothic Demi;Franklin Gothic DemiCond;Franklin Gothic Heavy;Franklin Gothic Medium Cond;French Script MT;Gigi;Gill SansMT Ext Condensed Bold;Gill Sans MT;Gill Sans MT Condensed;Gill Sans Ultra

Franklin Gothic Demi Cond Cyr;Franklin Gothic Demi Cond Greek;Franklin Gothic DemiCond Tur;Franklin Gothic Demi Cond Baltic;Franklin Gothic Heavy CE;Franklin Gothic HeavyCyr;Franklin Gothic Heavy Greek;Franklin Gothic Heavy Tur;Franklin Gothic HeavyBaltic;Franklin Gothic Medium Cond CE;Franklin Gothic Medium Cond Cyr;Franklin GothicMedium Cond Greek;Franklin Gothic Medium Cond Tur;Franklin Gothic Medium CondBaltic;Gill Sans MT Ext Condensed Bold CE;Gill Sans MT CE;Gill Sans MT CondensedCE;Gill Sans Ultra

Bold CE;Gill Sans Ultra Bold Condensed CE;HaettenschweilerCE;Haettenschweiler Cyr;Haettenschweiler Greek;Haettenschweiler Tur;HaettenschweilerBaltic;Monotype Corsiva CE;Monotype Corsiva Cyr;Monotype Corsiva Greek;MonotypeCorsiva Tur;Monotype Corsiva Baltic; fw Cen MT CE;Tw Cen MT Condensed CE;Tw Cen MTCondensed Extra Bold CE;Mistral CE;Mistral Cyr;Mistral Greek;Mistral Tur;MistralBaltic;Bodoni MT Poster Compressed Tur;@ Arial Unicode MS Westerm;@ Arial Unicode MSCE;@ Arial Unicode MS Cyr; @ Arial

ClUsebesar Rp. 108.083.360.735,00 seharusnya sesuai yangdimohonkan sebesar Rp. 106.450.802.208,00 sehingga putusanPengadilan Pajak telah ultra petita ;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas putusanPengadilan Pajak Nomor Put. 18956/PP/M.XI/15/2009 tanggal 16 Juli2009 tersebut, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atasputusan Pengadilan Pajak tersebut, karena Majelis Hakim PengadilanPajak telah mengabaikan faktafakta hukum

ClUsebesar Rp. 108.083.360.735,00 seharusnya sesuai yang dimohonkan sebesar Rp. 106.450.802.208,00 sehingga putusan PengadilanPajak telah ultra petita ;3.1.3.2.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) membaca, memeriksa dan meneliti putusanPengadilan Pajak Nomor Put. 18956/PP/M.XV/15/2009 tanggal16 Juli 2009, maka dengan ini menyatakan sangat keberatanatas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah mengabaikan fakta dan pembuktianyang telah diajukan

CIU sebesar Rp. 108.083.360.735,00lebih besar (ultra petita) dari yang dimohonkan dan diakui olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)yaitu sebesar Rp. 106.450.802.208,00 ;Bahwa berdasarkan faktafakta dan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan dan peraturan perundangundangan Pengadilan Pajak yang berlaku secara jelas dantegas, terbukti putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemutus kompensasi kerugian lebih besar (ultra petita)daripada yang dimohonkan dan diakui Termohon

Bahwa dengan demikian, berdasarkan dalildalil serta faktafaktahukum (fundamentum petendi) tersebut di atas secarakeselurunan telah membuktikan secara jelas dan nyatanyatabahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikanfaktafakta dan dasardasar hukum perpajakan dan undangundang Pengadilan Pajak yang berlaku berkaitan dengankoreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terhadap putusan yang ultra petita atas kompensasikerugian dari hasil merger Termohon Peninjauan Kembali

Petita dapatdibenarkan, karena Pengadilan Pajak telah memutus secara ultra petita denganHal. 17 dari 19 hal.

Polisi BP 3164 UP, No Rangka MH1JM9134PK114906, No Mesin JM91E3110852;

sebanyak 2 unit; Handphone merk Google Pixel 2 64 gb sebanyak 1 unit: Handphone merk Xiaomi Note 5A 32 gb sebanyak 30 unit; Handphone merk Xiaomi Note 3 128 gb sebanyak 7 unit; Handphone merk Xiaomi Mi 6 64 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Xiaomi Mi 6 Global Version 64 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XZ2 Compact 64 gb sebanyak unit; Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia X2 Premium 64 gb sebanyak 7 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra

64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia L1 16 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Oukitel K1OOOMAX sebanyak 2 unit; Tablet merk Samsung Galaxy Tab S3 32 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Xiaomi Redmi S2 32 gb sebanyak 21 unit; Handphone merk Xiaomi Note 5A 16 gb sebanyak 15 unit; Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra

64 gb sebanyak 4 unit;Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit;Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit;Handphone merk Sony Experia L1 16 gb sebanyak 2 unit:Handphone merk Oukitel K1O000MAX sebanyak 2 unit;Tablet merk Samsung Galaxy Tab S3 32 gb sebanyak 1 unit;Handphone merk Xiaomi Redmi S2 32 gb sebanyak 21 unit:Handphone merk Xiaomi Note 5A 16 gb sebanyak 15 unit;Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 2 unit:Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra 64 gb sebanyak

64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony ExperiaL1 16 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Oukitel K1000MAX sebanyak 2 unit; Tablet merk Samsung Galaxy Tab S3 32 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Xiaomi Redmi S2 32 gb sebanyak 21 unit; Handphone merk Xiaomi Note 5A 16 gb sebanyak 15 unit; Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 2 unit: Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra

64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony ExperiaL1 16 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Oukitel K1O00OMAX sebanyak 2 unit; Tablet merk Samsung Galaxy Tab S3 32 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Xiaomi Redmi S2 32 gb sebanyak 21 unit; Handphone merk Xiaomi Note 5A 16 gb sebanyak 15 unit; Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra

Nomor seri dibuat menggunakan Laser Jet Printing dan tidakdapat memendar dibawah sinar Ultra Violet.6. Tinta Berubah Warna (colour shifting Ink) :Tidak terdapat efek perubahan warna apabila dilihat dari sudutpandang berbeda.7. Microteks :Terdapat Micro Teks tetapi warna terlinat buram dan tidak jelas.8. Laten Image (Gambar Tersembuny)) :Terdapat Laten Image namun tidak memiliki garis garis yangtajam.9.

Nomor seri dibuat menggunakan Laser Jet Printing dan tidakdapat memendar dibawah sinar Ultra Violet.6. Tinta Berubah Warna (colour shifting Ink) :Tidak terdapat efek perubahan warna apabila dilihat dari sudutpandang berbeda.Halaman 13 dari 76 Halaman Perkara No.168/Pid.B/2020/PN.Pmk 7. Laten Image (Gambar Tersembuny)i) :Tidak terdapat efek perubahan warna apabila dilihat dari sudutpandang berbeda.8.

Nomor seri dibuat menggunakan Laser Jet Printing dan tidakdapat memendar dibawah sinar Ultra Violet.. Tinta Berubah Warna (colour shifting Ink) :Tidak terdapat efek perubahan warna apabila dilihat dari sudutpandang berbeda.. Microteks:Terdapat Micro Teks tetapi warna terlinat buram dan tidak jelas.. Laten Image (Gambar Tersembunyi) :Terdapat Laten Image namun tidak memiliki garis garis yangtajam..

Nomor seri dibuat menggunakan Laser Jet Printing dan tidakdapat memendar dibawah sinar Ultra Violet.18. Tinta Berubah Warna (colour shifting Ink) :Tidak terdapat efek perubahan warna apabila dilihat dari sudutpandang berbeda.19.Laten Image (Gambar Tersembunyi) :Tidak terdapat efek perubahan warna apabila dilihat dari sudutpandang berbeda.20.

Nomor seri dibuat menggunakan Laser Jet Printing dan tidakdapat memendar dibawah sinar Ultra Violet.30.

agar saksi NIMAS SAPUTROmemberitahu terdakwa jika nanti saksi SUKMAWATI akan memberikanuang kepada terdakwa, kemudian saksi NIMAS SAPUTRO menghubungiterdakwa dan mengirimkan nomor telepon dari saksi SUKMAWATI tersebut,sore harinya terdakwa menelpon saksi SUKMAWATI untuk mengambiluang titipan nya saksi BASRI yaitu yang pada akhirnya saksi SUKMAWATIjanjian bertemu dengan terdakwa di depan Apotik Kimia Farma ringroadlalu setelah mendapatkan uang tersebut kemudian uang tersebut terdakwabelikan susu ultra

ukuran 1 (Satu) liter, gergaji besi dan terdakwa jugamembelikan makanan lain yaitu gorengan, mie, kopi sachet, wafer selamatdan wafer kecil dan lem korea sesuai permintaan dari saksi NIMASSAPUTRO melalui HP, nanti nya gergaji besi tersebut diminta untukdimasukkan ke dalam susu ULTRA, dan setelah terdakwa coba ternyatabocor, dan karena bocor kemudian terdakwa miscall nomor HP yangdigunakan saksi NIMAS SAPUTRO, kemudian terdakwa mencoba sendirHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Bppuntuk

kamu ambilaja, ini nomer HP nya, setelah itu saksi PUTRO sms nomor telp perempuantersebut, kKemudian terdakwa membeli pulsa Rp.5000, (lima ibu rupiah) untukmenghubungi saksi SUKMA, dan setelah itu terdakwa menghubungi saksiSUKMA kemudian janjian bertemu di depan lotte mart kemudian dirubahdengan janjian bertemu di depan kimia farma; Bahwa benar terdakwa diarahkan untuk memasukkan gergaji besitersebut, dan yang mengarahkan nya adalahs aksi NIMAS SAPUTRO, danterdakwa diminta untuk membelikan susu ULTRA

dan gergaji besi sertamakanan yang lain, dan nanti nya gergaji besi tersebut diminta untukdimasukkan ke dalam susu ULTRA, dan setelah terdakwa coba ternyatabocor, dan karena bocor kemudian terdakwa miscall nomor HP yangdigunakan saksi NIMAS SAPUTRA, kemudian terdakwa mencoba sendiriuntuk memasukkan gergaji besi tersebut ke dalam bungkus wafer selamatdan berhasil kKemudian terdakwa miscall HP milik saksi NIMAS SAPUTRO,dan setelah itu saksi NIMAS SAPUTRO menelpon balik, Kemudian terdakwamengatakan

ukuran 1 (Satu) liter,gergaji besi dan terdakwa juga membelikan makanan lain yaitu gorengan, mie, kopisachet, wafer selamat dan wafer kecil dan lem korea sesuai permintaan dari saksiNIMAS SAPUTRO melalui HP, nanti nya gergaji besi tersebut diminta untukdimasukkan ke dalam susu ULTRA, dan setelah terdakwa coba ternyata bocor, dankarena bocor kemudian terdakwa miscall nomor HP yang digunakan saksi NIMASSAPUTRO,Menimbang Bahwa kemudian terdakwa mencoba sendiri untuk memasukkangergaji besi tersebut

ditempelkan pada kertas warns putih, sedangkan pada KB1 berupaplastic yang di dalamnya terdapat logologo "DEPAG" yang ditempelkan padakertas warns kuning;Perbedaan gambar/lambing burung "GARUDA PANCASILA" pada posisitengah atas pada lembar ke 3 (tiga) pada QB1 dikerjakan kurang rapi dengandesign dan size yang berbeda dengan KB1;Perbedaan serat benang (silk fiber) yang tidak didapatkan pada QB1, sedangkanpada KB1 didapatkan adanya serat benang (silk fiber) yang hanya dapat dilihat dibawah sinar ultra

violet sebagai fluoresensinya berwarna merah, kuning, hijau danbiru;7 Perbedaan invisible print berupa gambar/lambing burung "GARUDAPANCASILA" yang tidak didapatkan pada OB1, sedangkan pada KB1 didapatkanadanya gambar/lambing "GARUDA PANCASILA" yang hanya dapat dilihat dibawah sinar ultra violet sebagai fluoresensinya;8 Perbedaan kualitas pada QB1 di bawah sinar ultra violet berfluoresensi kuatsedangkan pada KB1 di bawah ultra violet tidak berfluoresensi;Buku Nikah QB2 dengan KB2 :1 Perbedaan tulisan

No.1255 K/Pid/20147 Perbedaan serat benang (silk fiber) yang tidak didapatkan pada QB2, sedangkanpada KB2 didapatkan adanya serat benang (silk fiber) yang hanya dapat dilihat dibawah sinar ultra violet sebagai fluoresensinya berwarna merah, kuning, hijau danbiro yang tidak terdapat pada QB2 ;8 Perbedaan invisible print berupa gambar/lambing burung "GARUDAPANCASILA" dan tulisan terbaca "KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIKINDONESIA" yang berbentuk garis melengkung membentuk curva yangmembentang dari atas ke

bawah yang tidak terdapat pada QB2, sedangkan padaKB2 didapatkan adanya invisible print berupa gambar/lambing burung "GARUDAPANCASILA" dan tulisan terbaca "KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIKINDONESIA" yang berbentuk garis melengkung membentuk curva yangmembentang dari atas ke bawah yang hanya dapat dilihat di bawah sinar ultra violetsebagai fluoresensinya;9 Perbedaan kualitas kertas QB2 di bawah sinar ultra vuolet berfluoresensi kuatsedangkan pada KB2 di bawah sinar uitr violet tidak berfluoresensi;Kesimpulan

Prmsekarang adalah Terbantah/Terbanding A melainkan diputus oleh Majelis Hakimtanpa alasan hukum sama sekali (Ultra Petita) padahal tanah aquo juga telahada putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyai kepastianhukum tetap;Bahwa terhadap putusan bantahan Nomor 31/Pdt.

Prmdikatgorikan melampaui kKewenangannya (Ultra Petita) yang berakibatkekacauan hukum perdata;Bahwa larangan terhadap putusan ultra petita di Indonesiadalam lingkup hukum acara perdata diatur dalam pasal 178 ayat 2dan 3 HIR dan Pasal 189 ayat 2 dan ayat 3 Rbg.

Putusan Hakimpada dasarknya ditentukan oleh para pihak yang berperkara Hakimhanya menimbang hal hal yang diajukan para pihak dan tuntutanhukum yang didasarkan kepadanya (ludex non ultra petita atau ultrapetita non cognoseitur) Hakim hanya menentukan adakah halhalyang diajukan dan dibuktikan para Pemohon atau Penggugat;Hakim yang melakukan Ultra Petita dianggap telah melampauiwewenang atau ultra vires Putusan tersebut harus dinyatakan cacatHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 43/PDT/2017/PT PDGmeskipun

dengan Pembantah/Terbanding, namunputusan Hakim yang ultra petita tersebut merubah petitumPenggugat/Terbantah/Terbanding sehingga arti dan tujuan gugatanPenggugat/Terbantah/Terbanding berbeda dengan putusan MajelisHakim perkara perdata Nomor 41/Pdt.G/2008/PN.

PRM DAN MOHON DIHUKUNGKAN DENGANPUTUSAN ULTRA PETITA MAJELIS HAKIM ;3.

AJI bin SUSMANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu ;

Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yang tidakmemendar dibawah sinar ultra violet;c. OVI tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudut pandang yangberbeda;d. Gambar saling isi bagi andepan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan kesumber cahaya;e. Tidak terdapat latent Image;f.

cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan dibawah sinar ultra violet;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Bjb5 Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akan memendarkuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;6 Pada sebelah kanan gambar utama terdapat elemen desainberbentuk lingkaranlingkaran kecil berwarna oranye

danditengahnya berwarna putih yang letaknya tersebar;7 Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan dibawah sinarultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah sinar ultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah tulisan BANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merah yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra violet;8 Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan

Pada sebelah atas gambar utama terdapat gambar PetaKepulauan Indonesia yang akan memendar kekuningan dibawahsinar Ultra Violet;4. Diatas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan dibawah sinar ultra violet;5. Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akan memendarkuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;6.

Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan dibawah sinarultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah sinar ultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah tulisan BANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merah yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra violet;8. Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA:9.

Larangan inidisebut ultra petitum partium Putusan Hakim yangmengandung ultra petitum partium harus dinyatakancacat (invalid) dan dapat dipersamakan dengantindakan yang tidak sah (ilegal) meskipun dilakukandengan iktikad baik ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka hartabersama antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding yang dapat ditetapkan olehPengadilan Tingkat Pertama sepanjang mengenai tanahseharusnya adalah sebidang tanah ukuran 10 mx 18 myang diatasnya berdiri sebuah rumah, tanpa

Adapun mengenai ukuran rumah dapatdisesuaikan dengan hasil pemeriksaan setempat sebagaifakta dipersidangan karena tidak terdapat perbedaanukuran/luas yang menyolok yaitu 8 mx 7 m= 56 9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas apa yang telahdipertimbangkan diatas Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertamatelah ternyata dalam diktumnya mengabulkan lebih dari5yang digugat atau mengandung ultra petitum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 KompilasiHukum Islam maka Penggugat

Embryonic Stem Cell 1 box38 Evgenis Regeneration Pack 1 botol39 Evolene baby skin injection 1 pak40 Fucus vesiculosus injeel forte 1 botol41 Fucus vesiculosus injeel forte 1 box42 Glultax 24K 1 box, 1/443 Glutathione 1500 1 box44 Glutax Complexion 5 1 box45 Glutax 1000GX Micro Pro SK 8 1 pak46 Glutax 10G Essential Microcine 1 box, 8 Hal 2 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg vial 47 Glutax 200 GS Diamond bright 1 box48 Glutax 2000GS Recombined White 1 box49 Glutax3g 1 box50 Glutax 5 G Xcellent Ultra

Whitening 1 box51 Glutax 5 GS 1 box52 Glutax 5 GS CRP 20000 EGF cytokines 1 boxcomplexion53 Glutax 5 GS, Micro Advance 1 box54 Glutax 500 GS White Reverse 1 box55 Glutax 5GS Micro cellular ultra 1 boxwhitening56 Glutax 70000GM Marine white 1 boxoptimum57 Glutax complexion 5 1 box58 Glutax Gold Velocity 1 box59 Heel Skin 1 box60 Human Placenta Essence 1 box61 Ishiye Kojico 1 box62 J cain cream lidocain 1 botol63 J.P Tranexamic Acid Injection 1000 mg 1 box64 Laroscobine Platinum (Vit C 1 mg, 1 boxCollagen

Celluslim 1 box, 4vial78 MD Platinum 1 box79 Melsmon 2 mix10 1 Dus80 Melsmon 2 mlx50 1 Dus81 Melsmon platinum 1 Box82 Mesoline antiox 1 Box83 Mesoline Bodyfirm 1 Box84 Mesoline refresh 1 Box85 Mesoline Slim 1 Box86 Mesoline tight 1 Box87 Mesolipodic 360 1 Box88 MesoslimC 1 box, 7ampul89 MiCaine Cream 30 g 1 tube90 Miracle white 1 Box Hal 3 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg 91 Mj Diamond 1 Box92 MJ's Gold injection 1 Box93 Montin 1 box, 3amp94 Multivitamax 6 GS 1 Box95 NC 24 90,000 mg Ultra

Whitening 21 box51 Glutax5 GS 40 box52 Glutax 5 GS CRP 20000 EGF cytokines 25 boxcomplexion53 Glutax 5 GS, Micro Advance 22 box54 Glutax 500 GS White Reverse 60 box55 Glutax 5GS Micro cellular ultra whitening 1 box56 Glutax 7OOO0OOGM Marine white optimum 26 box57 Glutax complexion 5 12 box58 Glutax Gold Velocity 33 box59 Heel Skin 22 box60 Human Placenta Essence 4 box61 Ishiye Kojico 31 box62 J cain cream lidocain 33 botol63 J.P Tranexamic Acid Injection 1000 mg 1 box64 Laroscobine Platinum (Vit

Whitening 21 box51 Glutax 5 GS 40 box52 Glutax 5 GS CRP 20000 EGF cytokines 25 boxcomplexion53 Glutax 5 GS, Micro Advance 22 box54 Glutax 500 GS White Reverse 60 box55 Glutax 5GS Micro cellular ultra whitening 1 box56 Glutax 7OOOOGM Marine white optimum 26 box57 Glutax complexion 5 12 box58 Glutax Gold Velocity 33 box59 Heel Skin 22 box60 Human Placenta Essence 4 box61 Ishiye Kojico 31 box62 J cain cream lidocain 88 botol63 J.P Tranexamic Acid Injection 1000 mg 1 box64 Laroscobine Platinum (Vit

strong>;

Menetapkan barang bukti berupa: