SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;( Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar

orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;De SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur1

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa disamping gugat cerai Penggugat juga mohon agar anakyang merupakan buah perkawinannya dengan Tergugat bernama ANAK umur1% tahun, ditetaokan hak hadlonahnya (asuhnya) berada dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis merujuk maksudketentuan Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sebagai akibatputusnya perkawinan karena perceraian

Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah atau pemelihara anaknya yang bernama ANAK umur1% tahun, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 3 Tahun,kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama 1) Anak i umur1 tahun 8 bulan, dan sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 17 bulan Juni tahun 2020, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Jalan Rawasari Timur Il Nomor 28,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Kota JakartaPusat, Provinsi DKI Jakarta selama kurang lebih 3 bulan (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung, umur1 tahun 4 bulan dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan;Penetapan Cabut, nomor:0950/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur1 tahun 7 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai

Anak2 umur1 tahun.3. Bahwa masalah dalm rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadisejak 1 tahun setelah pernikahan. Sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada keluarga, sehinggaterpaksa Penggugat meminta bantuan orang tua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari.b.

BahwadaripernikahantersebutPenggugatdanT ergugattelahdikaruniaiseoranganakbernamaAnak,umur1 tahun6bulan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak yang masingPutusan Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanmasing bernama : XxXxxxxxxxxxx, UMur 8 Tahun, dan XxxxxxxxXXxXxXxx, UMur1 tahun, saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Dwi Salfirah Ariga binti Azis HWamzah, umur1 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bontang;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2009 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:1. Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat dan anak anak;2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin;.

Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX/2011 tanggal 11 Juli 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Magetan selama 1 bulan, lalu pindahkerumah orang tua Pemohon di Kabupaten Magetan selama 2 bulan, dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : R, umur1

ANAKII, umur1, 5 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyapada awalnya rukun baik, akan tetapi tanpa diketahui penyebabnya yangpasti sejak awal Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya hingga sekarang tidak kembali lagi yang sudah 1 tahun 7 bulanlamanya.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Pengugat tersebut, Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan lagi kepadaPenggugat.Bahwakiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsulitdiharapkanrukun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama2 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak , Lakilaki, umur1 tahun 3 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Penetapan No 2395/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bemama HifariRamadhon umur1 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa sejak November 2015 setelah pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar perihal Termohon tidakmau mengerjakan tanggung jawabnya sebagai istri, seperti tidak maumeladeni Pemohon, Termohon sudah tidak taat dan selalu menghindar dariPemohon

ANAK, lakilak i , umur1 Tahun 1 Bulan;Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon Il tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sah menurut agama, namun dimata hukum belum sah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada saat itu terkendala karena belum mengerti tentang syaratsyaratadministrasi untuk mengajukan pernikahan;.

Bahwasetelah pernikahan keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di kontrakan, dalam keadaan bada dukhul dikarunai 3orang anak, masing masing bernama :1) ANAK 1, umur5 tahun ;2) ANAK 2, umur1, 5 tahun ;3) ANAK3, umur6 bulan ;.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama:o ANAK1, umur5 tahun;o ANAK2, umur1, 5 tahun ;o ANAKS8, umur6 bulan ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan anakanaknya b.

Tidak mengabulkannya permohonan Penggugat masalahTergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan, akan tetapi Tergugat akanmemberikan biaya setiap bulannya kepada anak ANAK, umur1 tahun sesuai atas sekemampuan Tergugat, yaitu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan. Atau apabila Majelis HakimPengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;4.

Saksi bersumpah Bahwa, Saksi diminta Penggugat untuk memberikanketerangan; saksi Kakak kandung Penggugat, SuamiPenggugat TERGUGAT ASLI; Bahwa, Saksi tahu pada waktu mereka nikah tanggal 14Desember 2009, di Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang dan yang menjadi WaliNikahnya ayah Penggugat, yaitu) Bapak AYAH PENGGUGATASLI, mereka punya anak satu orang bernama ANAK, umur1 (satu) tahun, sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah orang

Suami Penggugat bernama TERGUGATASLI;Bahwa, Saksi tahu pada waktu mereka nikah tanggal 14Desember 2009, di Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang dan yang menjadi WaliNikahnya ayah Penggugat, yaitu) Bapak AYAH PENGGUGATASLI, mereka punya anak satu orang bernama ANAK, umur1 (satu) tahun, sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahberumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat ,yaitu. di Kabupaten Karawang;Bahwa, saksi sering melihat mereka

ANAK II, Perempuan, Umur1 tahun, sekarang keduanya dalam asuhanTermohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia,ynamun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau diajak tinggal di tempat kediaman bersama Pemohon tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Termohon memilih bertempat tinggalbersama orangtua Termohon;Bahwa akibat perselisihan

SAKSI TERMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kedung Mulyo Kabupaten Jombang;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakPerempuan bernama ANAK I, umur5 tahun dan ANAK II, umur1 tahun,sekarang keduanya berada dalam asuhan

gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya tentang hak asuh anakterhadap kedua anak yang bernama Sharla Widiyastika, umur 5 tahun danAdiba Shakila Atmarini, umur 1 tahun, Tergugat dapat menerima dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konpensidan dinyatakan terbukti, bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak perempuan yang bernama SharlaWidiyastika, umur5 tahun dan Adiba Shakila Atmarini, umur1

Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjan Pedagang, tempat tinggal diDusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus asalusul anak agar anaktersbut memperoleh identitas Hukum sehingga memperoleh hakhaknya menuruthukum yang bernama Aditya Raffa Bintang ,umur1

dan yang menjadi saksi nikah saudara Suratindan Ranu bin Lanjar, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), ;Bahwa Saksi tahu pada Pemohon Pemohon Il berstatus tidak ada hubunganmahrom, mushaharoh dan tidak ada halangan hukum untuk menikah;Bahwa Saksi melihat setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sebelum menikah Pemohon danpemohon Il sudah sudah hubungan sebagai layaknya suami istri dikaruniai 1orang anak bernama Aditya Raffa Bintang, umur1

Reval Adnan Mahendra, umur1 tahun; Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang menyangkalterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Reval Adnan Mahendra, umur1 tahun; Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang menyangkalterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mencukupkan buktibuktinya;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal inwal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikaruniaiHal1 dari 13 hal Putusan No. 176/Pdt.G/2015/PA.Pspkdengan (satu) orang anak bernama: Irsal Fachri Dalimunthe, lakilaki, umur1 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sigalangan, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan

Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugatdan Tergugat bernama: Irsal Fachri Dalimunthe, lakilaki, umur1 tahun10 bulan, jatuh kepada Penggugat;4.