Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 100/Pdt.P/2014/PA-TPI
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • FIRZINIA binti FIRMANSYAH, umur1 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak dapat melaksanakanpernikahan secara resmi di Kantor Urusan Agama setempat tidak adabiaya, dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sangatmendesak untuk disegerakan karena Pemohon II telah hamil duluan,maka pihak keluarga sepakat untuk menikahkan Pemohon danPemohon II secara Agama Islam dulu;Hal. 5 dari 15 hal. Pen.
    FIRZINIA binti FIRMANSYAH, umur1 tahun;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan AgamaTanjungpinang adalah mengajukan permohonan Penetapan IstbatNikah atau Pengesahan Nikah, karena sampai saat ini keduanyabelum memiliki buku nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaksanakansecara resmi di Kantor Urusan Agama karena saksi tidak mengertidan tidak paham tentang aturannya, dan juga karena Pemohon II telahhamil duluan dan harus segera dinikahkan, maka pihak keluargaHal. 7 dari
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5312
  • sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan mutah Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) kepada Termohon13sedangkan Termohon sendiri tidak keberatan atau dapat menerimanyamaka berdasarkan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1 Tahun1974, Jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon berdasarkan kesanggupan serta kemampuannyatersebut;Menimbang, bahwa pemohon juga bersedia memberi biaya hidup 1orang anak Pemohon dengan termohon yang bernama Najwa Almadinahbinti Rusdi umur1
    Menghukum Pemohon membayar biaya nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama Najwa Almadani binti Rusdi umur1 tahun 10 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiaopbulannya sampai anak tersebut dewasa;6.
Register : 18-07-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1672/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
92
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak 7 umur1 tahun;5.
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor16/KUA.30.06.01/PW.01 /IX/2018, tanggal 26 September 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan, kemudian pindahdirumah orangtua Termohon sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Balgis Jahwa Lamusu, perempuan, umur1
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1
    memberikanketerangan sebagai berikut : =Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lamanya, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 September 2016 — p dan t
165
  • Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur umur1 tahun 5 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
    Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur, umur1 tahun 5 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — 1.Muhammad Rahadi bin Jumadil 2.Purni Ati binti Rusdi
233
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan, umur1 tahun (29 Mei 2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!
    tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan,umur1
Register : 24-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0731/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • NAMA SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :a Saksi adalah kakak kandung Penggugat;os Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di ALAMAT, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama NAMA ANAK, umur 5 tahun, dan NAMA ANAK, umur1 tahun;oe Sepengetahuan saksi, semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanNovember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Penggugat
    NAMA SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :~ Saksi adalah kakak kandung Penggugat;~ Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di ALAMAT, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama NAMA ANAK, umur 5 tahun, dan NAMA ANAK, umur1 tahun;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 731/Pdt.G/2020/PA.Dpk.as Sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sejak bulanNovember 2019 antara
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Juni 2017; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Bintang Cahyono, umur1
    bawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Juni 2017;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Bintang Cahyono, umur1
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • ., umur8 tahun;2) .... umur1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti KemauanTergugat dan Tergugat mempunyai sifat kepribadian yang keras, seringmarahmarah
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
52
  • ANAK II, umur1 tahun 6 bulan ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia tetapi sejak 2003 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok beradu fisik dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tanga 2= 2o ene oe nee ene ene ene ene.
Register : 15-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kakak kandung Pemohon di Jakarta selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN PANDEGLANG, kemudian pindah lagi ke rumahOrang tua Termohon di KABUPATEN PANDEGLANG danselanjutnya tinggal di alamat tersebut diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Put No. 217/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :Listia ananda (perempuan) umur1 tahun 6 bulan. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Tergugat.
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 398/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
209
  • SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPaus BTN, RT 007 No. 01 Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Desi Parmawati binti Muhammad Hamdi, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 Desember 1981, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMulawarman RT 048 No. 44 Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anakanakyang masih di bawah umur1
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari PEWARIS yang meninggal padatanggal 18 April 2021 karena sakit, untuk itu Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya menikah dengan ISTERI dantelah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 08 Juli 2019 (umur1
    Karyawan BUMD,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari PEWARIS yang meninggal padatanggal 18 April 2021 karena sakit, untuk itu Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya menikah dengan ISTERI dantelah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 08 Juli 2019 (umur1
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5314
  • Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dulu adalah suami istrinamun telah bercerai pada tanggal 23 Juni 2016 di Pengadilan AgamaStabat; Bahwa selama Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat ini anak yang pertama yang bernama Septian Anak , lakilaki umur 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan berada dalam asuhanTergugat dan anak yang ke dua yang bernama Anak II, perempuan, umur1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi
    Saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dulu adalah suami istrinamun telah bercerai pada tanggal 23 Juni 2016 di Pengadilan AgamaStabat; Bahwa selama Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat ini anak yang pertama yang bernama Septian Anak , lakilaki umur 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan berada dalam asuhanTergugat dan anak yang ke dua yang bernama Anak II, perempuan, umur1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 3 Tahun,kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama 1) Anak i umur1 tahun 8 bulan, dan sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 17 bulan Juni tahun 2020, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama : XXXX,umur1 tahun 8 bulan4.
    Bahwa, karena anak yang dilahirkan dalam perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat bernama: XXXX,umur1 tahun 8 bulan, masihdi bawah umur, maka Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar hak pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut beradadi bawah asuhan Penggugat8.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1137/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 12 Oktober 2020 — Farianto bin Barsiah Nanik Sumiarti binti H. Bahaudin Usman
4820
  • Raja AlGafari, jenis kelamin Lakilaki, umur1 tahun 9 bulan;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan, danpula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragama Islam ;6.
    dan telah dikaruniai dua orang anak bernama : keturunan Fairuz AmalinaMandini, jenis kelamin perempuan, umur 8 tahun; dan Raja AlGafari, jeniskelamin Lakilaki, umur1 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terobukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai denganpasal 38 Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Al Shaqwi Pradipta bin Alfiandi, umur1
    sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Al Shaqwi Pradipta bin Alfiandi, umur1