DESAK NYOMAN KARMINI, bertempat tinggal di JalanTukad Unda VIII, Nomor 2, Dusun Kerta Sari, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1345 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai

NYOMAN HANDRIS PRASETYA,Sp.P, Lakilaki, umur 79 Tahun, AgamaKristen, Pekerjaan dokter, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanTukad Unda VII/5 Denpasar sebagai Pelawan / PIHAK 2. Putu Yudistira, SH, Lakilaki, Umur 63 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di jalan kenyeri, Banjar/Lingkungan BalerAgung, Kecamatan Negara, Negara Bali sebagai Terlawan /PIHAK II3.PT.BANK NEGARA INDONESIA 46 (PERSERO) tbk, di Jakarta Cq.

Rahmat Alias Koplho tentangshabushabu tersebut karena pada saat itu saksi kebetulan berada dirumah saksi Rahmat Alias Koplho dan saksi pernah melihat temansaksi Rahmat Alias Koplho datang ke rumah saksi Rahmat AliasKoplho dan pada saat itu ada sesuatu yang jatuh dari kantong bajusaksi Rahmat Alias Koplho dan saksi menanyakan kepada saksiRahmat Alias Koplho lalu dijawab bahwa barang tersebut adalahshabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, saksi dijemput oleh Terdakwabersama dengan Rifda (DPO), Unda

Pkjbarangnya Koplho setelah itu Terdakwa bersama dengan Rifda(DPO) ke rumah saksi Syamsidar Alias Sidar untuk menjemput;Bahwa sebelum Terdakwa bersama dengan saksi Syamsidar AliasSidar ditangkap, Terdakwa bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan1 orang lagi yang Terdakwa tidak kenal menjemput saksi SyamsidarAlias Sidar dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kost Rifda(DPO) di Jalan Bougenville kemudian Terdakwa menerima uang dariRifda (DPO) sebanyak Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawabjadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh Terdakwa bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1orang lagi yang saksi Syamsidar Alias Sidar tidak kenal denganmenggunakan mobil sedan menuju ke kost Rifda (DPO) di JalanBougenville lalu pada saat itu saksi Syamsidar Alias Sidar dipaksamasuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidar melihatRifda (DPO) memberi uang kepada Terdakwa sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu

dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawabjadi ji itu dimana pada malam harinya saksi Syamsidar Alias Sidar dijemputoleh Terdakwa bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksiSyamsidar Alias Sidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menujuke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidarmelihat Rifda (DPO) memberi uang kepada Terdakwa sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah

PENETAPANNomor 594/ Pdt.P / 2016 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam pemohonannya yang diajukan oleh :LUH ARYATI; Perempuan, lahir di Jembrana, tanggal 19 April 1962, AgamaHindu, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,NIK; 51710159046200031, alamat di Jalan Tukad Unda V No. 7 Denpasar; selanjutnya disebut

hasilpenjualan tembakau dimana Pemohon mengambil uang bagian Pemohon, akantetapi Termohon malah ingin mengambil semua uang tersebut yang berakibatpertengkaran, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Termohon dan berakibat antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama + 04 bulan;HIm 6 dari 9 hlm.Put.No.1245/Pdt.G/2018/PA.Spg.keterangan saksisaksi tersebut di atas @ antara Pemohon dengan Termohon telahlan tidak ada harapan untuk hidup rukunidan Pasal 1 Unda

yangdimohonkan banding dikuatkan, sesuai dengan Pasal 110 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makakepada pihak yang kalah dalam perkara ini yaitu Penggugat/Pembandingdihukum untuk membayar semua biaya perkara yang timbul oem Atingkat peradilan, yang untuk tingkat banding besarnya my alam amar putusan ini; SMengingat akan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Lindane Unda

., berkedudukan di JalanLawahan, RT 03, Desa Cempaka, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Unda Absori, S.H., M.H dan kawankawan, Para Pegawai pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tapin,beralamat di Jalan Brigjend H.

olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), USkem=Denkawinan berarti menghukum salah dalam penjelasa ar S h jie ant NDF 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturey : Kompilasi Huku ea: itera or dapat dikabulkandengan verstek diePenggugat ;Menimbangy pgeawninan, makaberdasarkan Pasal ayat al) UnteGMAGEStomog 1989 yang telahdiubah dengan Unda ab C an perubahan

Akta.Pid/2017/PN.Rhl; QRn>Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada P Tingkattelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan HilirBanding t Umum danaktu 7(tujuh) hariBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggakerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayatMenimbang, bahwa permintaan pemeriks lam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan d nggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh unda

maim perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat mesldpun telah dipanggilsecara resmi clan patut, akan tetapi tidal( datang menghadap dan pula tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, malcaberdasarlcan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir clan perkara tersebut diputus dengan verstek; Magar berakan tetz(2) Unda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Amin Amrullah alias Iyan bin Unda Jahri dan Terdakwa II Jon Febriadi alias Cangi anak dari John Penyi Dadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Mufakat Jahat Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman<

,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AMIN AMRULLAH alias IYAN bin UNDA JAHRI
2.JON FEBRIADI alias CANGI anak dari JOHN PENYI DADI

Unda 9/I/14 Jo. SuratEdaran Menteri Dalam Negeri cq. Dirjen Agraria tanggal 1421969 No.SD.16/1/41.

Unda 9/I/14 Jo. Surat Edaran Menteri DalamNegeri cq. Dirjen Agraria tanggal 1421969 No. SD.16/I/41, makaakibat hukumnya adalah perjanjian tersebut BATAL DEMI HUKUMatau secara hukum perjanjian itu tidak pernah ada.

Unda 9/I/14 Jo. SuratEdaran Menteri Dalam Negeri cq. Dirjen Agraria tanggal 1421969 No.SD.16/I/41, sehingga perjanjian jual beli tersebut batal demi hukum.7.

Unda 9/I/14 Jo. Surat Edaran Menteri Dalam Negeri cq.Dirjen Agraria tanggal 1421969 No.

Unda 9/I/14 Jo. Surat Edaran MenteriDalam Negeri cq. Dirjen Agraria tanggal 1421969 No.

Alam Unda, Rt.005, Rw.002, DesaGunung Besar, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I,Siti Maryana binti Misransyah, NIK. xxxxxx, Tempat tanggal lahir, Kotabaru10 September 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA/Sederajat, tempattinggal di JI. Alam Unda, Rt.005, Rw.002, Desa GunungBesar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon Il.

Alam Unda, Rt.005, Rw.002, Desa GunungBesar, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu.dengan calon suaminya :Nama : M. Irwan bin Arsyad KhairUmur : 21 Januari 1999Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jl.

PENETAPANNomor : 444/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaragerkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseri dibawah ini, atas permohonan dari :UNDA Br SINAGA : Lahir di Rantauprapat, pada tanggal, 04 Juli 1966, Pekerjaanwiraswasta, Agama Kristen, Tempat Tinggal Islamic Center Kel.Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.

Putusan No.560/Pdt.G/2016/PA.LLGPengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Unda

Gielen oesetuid pon randinchan Toonihon, wiles rangers conta iniyang Same rotamer aiaian lth heewr ayate manfaat dan hale nil ai a ci iSeungguhinya Aleh maha mendengar lagi maha mengetahul (aiSpon eventsAntinya Bawa manghingakan mafsadat hiatus fbi dipriontaskan daripada Aen we herdasark elevunttio tainsuncargusang Homer 7 Tarun TER Yrtang PangeDian Agama yng wahneh ek tates Mees Seed nitang Unie yet ies Ae i sahil Wik aman hide niet Wil yaPeano dan Tomato ne ast lf yng tata wh tx abe ss gan kernal) Unda

ep ueulbuisy ehuepe 2due ueing $ eUsied aep UdJOoUle= eleUe Wo ous. ub) queSeq jeejuew eoed ues yeseypnusUey2 UByUEYeLedip de.ay eerie aieINqesJa ueepeey ueBusep e66ue Yet nes iBueAeAuats ues exujouetu'pnfrmje Yep, UeuIMe wed uenin eHmylejey Bued uejenqiad yejepe uejesdiad iu dole niveg SuequiuayyPipe UBYE Yep 2) eke dito Unda yeINns UELICH!

eeeeeeeecsseceseeesseecnecsseesseeesneecsaecsseesseeesseecsaecseeseeeesseecaecseeseeeesaeecsaeesaeesseeenaeeesMenimbang, bahwa nama yang digunakan untuk merubah nama anak Pemohon yaituMITA NOFIANTI tidaklah melanggar dan menyinggung normanorma yang hidup dalamMAS yarakals ...... ee eeeeccecsscceessecesssecesseceensecesaaecesaecesaeceeaaecseaeecesaeeceeaeecseeeeceaeecseceeceeeeeeeteeeeeaeeesMenimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk diijinkan merubah nama anakPemohon dari NITA NOFIANI menjadi MITA NOFIANI tidaklah bertentangan denganHukin dant perindans Unda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Erson bin Pasolon ) terhadap Penggugat ( Unda binti Mahir );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten

TITIAN WILARAS, beralamat di Jalan Tukad Unda 8 Nomor 6,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, tetapi saat ini tidak diketahui lagi domisilidan keberaddaaanya baik di dalam Negeri maupun diluar Negeri selanjutnya disebut sebagai~ TERGUGAT ;2. PT.

Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Tukad Unda 8No.6, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, 80225 2. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Gajah MadaNo.125127 Denpasar 80118, Bali i3. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl. Bypass Ngurah RaiNo.108 Simpang Siur Kuta Badung Bali ;114. Sebidang tanah terletak di Bali Residence. Jalan Goa Gong No.88,Kay. 9, Desa Ungasan, Kecamata Kuta Selatan, Kabupaten Badung5.