PURBATempat Lahir : Bandar PurbaUmur/ Tanggal Lahir : 60 Tahun / tahun 1952Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ujung Purba Nagori Urung PurbaKecamatan Purba Kabupaten SimalungunAgaama : KristenPekerjaan : BertaniPendidikan : Setelah membaca dan memperhatikan semua Surat surat yangberhubungan dengan perkara ini : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2013Nomor Reg.

Perk : PDM37/Siant/Ep.1/01/2013, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa KASMA Br PURBA Pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2012 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Oktober 2012, bertempat di Perladangan Hasoruandi Dusun Ujung Purba Nagori Urung Kecamatan Purba KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengansengaja dan melawan hukum

Tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 17Desember 2013 No.REG.PERK : PDM259/RP.RAP.12/2013, yaitusebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH ALIAS SOLEH, pada hariSelasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Jalan Kampung Lalang Kelurahan Urung

Alias Soleh adalah benar mengandung Cannabianoid(Positif Ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH ALIAS SOLEH, pada hariSelasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Jalan Kampung Lalang Kelurahan Urung

ZULKARNAIN, (besumpah)Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekira pukul 06.30 Wib bertempat di JalanKampung Lalang Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu karena ketahuan memiliki, danatau menguasai Narkotika Jenis Ganja;Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi bersama rekan saksi menemukan barang bukti berupa

Saksi HENGKY DALIMUNTHE, (bersumpah) ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanii ;Bahwa benar, saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekira pukul 06.30 Wib bertempat di JalanKampung Lalang Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu karena ketahuan memiliki, danatau menguasai Narkotika Jenis Ganja;e Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi bersama rekan saksi menemukan

tiga) amp kecilNarkotika jenis ganja kering dan uang hasil penjualannya terdakwagunakan untuk keperluan rumah tangga terdakwa, selanjutnya padahari selasa tanggal 08 Oktober 2013 terdakwa meletakkan 1 (Satu)buah kotak rokok Marlboro yang berisi 10 (Sepuluh) Amp kecil jenisganja kering diatas meja belajar dan sekira pukul 06.30 wib datangsaksi Benny A Zulkarnain dan saksi Hengki Dalimunthe yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di jalan kampung Lalang Kelurahan Urung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 20 Desember 2007, di rumah Kakek Kandung Pemohon Il, yangberalamat di Lingkungan Simpang Tiga, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan nomor:97/Pdt.P/2016/PA.Rap.10.Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan mahar sebentuk cincin emasdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah yang bernama : 1.Hasanuddin Nasution dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAHMAL SAFMAHALIZWABin SAIPULLAH NASUTION) dan Pemohon II (MAHRIDAY ANI AFRIY ANTIBinti MAHMUD) yang dilangsungkan pada Tanggal 20 Desember 2007, dirumah Kakek Kandung Pemohon Il, yang beralamat di Lingkungan SimpangTiga, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu.3.

PENETAPANNomor 1102/Pdt.G/2021/PA.Rapalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat 29 Mei 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Suka Dame,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan.Selanjutnya disebut

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat yang beralamat di Lingkungan Sukadame, Kelurahan Urung Kompas, kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai Suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Tempat tinggal : Huta Gaja Poki Nagori Urung Purba KecamatanPurba Kabupaten Simalungun.7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Bertani.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan surat Perintah Penangkapantertanggal 30 Juni 2019;Terdakwa Bambang Hamonangan Purba Alias Bambang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Terdakwa Bambang Hamonangan Purba Alias Bambang ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa BAMBANG HAMONANGAN PURBA ALIAS BAMBANG,Pada hari Minggu Tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019, bertempat di Warung Kopi milik Ibu Ajeng yang terletak diHuta Gaja Poki Nagori Urung

M.Syarif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik yaitutentang kasus perjudian jenis Kim Hongkong yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 30 Juni2019 sekira pukul 20.30 Wib, di warung kopi milik Ibu Ajeng di Huta GajaPoki, Nagori Urung Purba, Kec.

Yudi Darma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik yaitutentang kasus perjudian jenis Kim Hongkong yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 30 Juni2019 sekira pukul 20.30 Wib, di warung kopi milik Ibu Ajeng di Huta GajaPoki, Nagori Urung Purba, Kec.

(Vide Pasal 303 ayat(3) KUHPidana);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu:Bahwa Terdakwa diamankan Pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekira pukul 20.30 Wib, di warung kopi milik Ibu Ajeng di Huta Gaja Poki,Nagori Urung Purba, Kec.

hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirsekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata darirelaas panggilan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 05062017, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut disebabkan adanyaadanya alasan atau halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa setelah Ketua Majelis membuka persidangan dengan memeriksaidentitas para pihak dan memeriksa pula keabsahan Surat Kuasa, KuasaPemohon lantas menyatakan bahwa kliennya urung

4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 dan masih aktif sebagai advokat, maka majelisberpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai Subjek Hukum berhak melakukan tindakan hukum atasnama Pemberi Kuasa (Persona Legal Standi in Yudicio) untuk beracara dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon telah menyatakanMENCABUT perkaranya dengan alasan karena kliennya urung

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 05 Mei 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Huta Urung. 04, Nagori, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir 19 September 1984, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman Huta Urung. 04, Nagori, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangtelah terdaftar

Saksi ke dari Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Huta Urung. 04, Nagori, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah PamanPenggugat;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Sim.

keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan September 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi ke Il dari Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diHuta Urung

Raja UrungSinaga dan kemudian peralihan melalui surat Penyerahan Hak Tanahtanggal 2 Oktober 1988 dari Raja Urung Sinaga (Alm) kepada TergugatIV Sabar Sinaga seluas +1 Ha;Halaman 7 dari 394 Pengalihan Hak dari Tergugat I Gerhat Sinaga Kepada Alm Gustaf AdolMartua Sinaga dan kemudian peralihan melalui Surat Penyerahan Haktanggal 17 Juli 1989 dari Alm.

Menyatakan Penguasaan dan peralihan hak yang dilakukan Tergugattergugat atastanah objek perkara adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4 Menyatakan :e Surat Pelepasan hak tanah tanggal 6 Februari 1990 dari Tergugat I gerhat Sinagakepada Tergugat IIT Halomoan Sinaga;e Surat penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 23 Juni 1987 dari Tergugat I Gerhat Sinagakepada Tergugat III Florida Christianna Simanjuntak;Halaman 9 dari 39e Surat penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 2 oktober 1988 dari raja urung sinaga(

Raja Urung Sinaga dan Camat Girsang Sipangan Bolonsebagai para pihak dalam perkara Aquo;e Bahwa oleh karena para Penggugat tidak mengikut sertakan GustafAdolf Martua Sinaga, Alm.

Urung Sinaga, Gerhat Sinaga, GAM Sinaga, AugusPolin Sinaga dan Dollan Sinaga kepada Oskar Sinaga tertanggal Sidahapintu, 15 Oktober1990; .

Raja Urung Sinaga dan Camat Girsang Sipangan Bolonsebagai para pihak dalam perkara A Quo dan oleh karena paraPenggugat tidak mengikutsertakan Gustaf Adolf Martua Sinaga, Alm.Raja Urung Sinaga dan Camat Girsang Sipangan Bolon sebagai pihakdalam perkara A quo maka gugatan Penggugat tidak jelas (Error inPersona) dan oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard/NO)Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat no. 2

Bangun Abadi Huta IV Urung 05 Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani;2 Nama lengkap : JAMES HASUDUNGAN SIHALOHO, Amad.;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/29 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

RIDWAN GINTING ALIAS IWAN yang berada di Jalan BangunAbadi Urung IV Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dansesampainya dirumah terdakwa I. RIDWAN GINTING ALIAS IWAN lalu TYAN ALIASJABRIK mengeluarkan 1 (satu) buah botol bening yang ada didalam kotak rokok yangdikeluarkan dari kantong celananya kemudian TYAN ALIAS JABRIK bersama denganterdakwa I. RIDWAN GINTING ALIAS IWAN dan terdakwa II.

Ridwan Ginting Alias Iwan yang terletak diJalan Bangun Abadi Huta IV Urung Nagori Karang Bangun KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun ada beberapa orang yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa setelah menerima informasi dari masyarakat tersebut, lalu saksibersama dengan temanteman saksi langsung berangkat menuju ke lokasiyang diinformasikan tersebut untuk melakukan penyelidikan;Bahwa sesampainya di lokasi yang diinformasikan tersebut, saksi dantemanteman saksi melihat terdakwa 1.

Ridwan Ginting Alias Iwanyang terletak di Jalan Bangun Abadi Huta IV Urung Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, dengan maksuduntuk mencari Indra, kemudian sesampainya di rumah terdakwa 1,terdakwa melihat terdakwa 1 sedang menggunakan narkotika jenis sabubersama dengan Iyan Alias Jabrik, terdakwa 2.

RidwanGinting Alias Iwan yang terletak di Jalan Bangun Abadi Huta IV Urung Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, saksi Indo R.

PENETAPANNomor : 371/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum Graha KompasIdaman, Kelurahan urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahSewa di Lingkungkan Suka Dame Kelurahan Urung Kompas KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu selama 1 tahun, kemudianbetempat tinggal di rumah bersama di Suka Dame Kelurahan UrungKompas Kecamatan Rantau Selatan sampai dengan berpisah;3.

SAKSI I, umut 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Urung Urung RT.01 RW.05 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun lebih, dan dikaruniai

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Urung Urung RT.O1 RW.01 Desa KebonagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun lebih,

HAMZAH
Pembanding/Tergugat II : INDO SANG
Pembanding/Tergugat III : ANDI BESE TAKKO
Pembanding/Tergugat IV : ANDI SALAM
Terbanding/Penggugat I : SARDIN MONOARFA
Terbanding/Penggugat II : ERNA URUNG

(KODIM 0815 Mojokerto), tempat tinggal diDusun Urung urung RT.O1 RW.03 DesaKebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANYUDI SUROSO bin SUMARDI umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di DusunUrung urung~ RT.O1 RW.03.

terletak di lingko Nasa, kelurahan lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batas-batas dan luas sebagai berikut : Timur : Lodok lingko Nasa ; Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tagur Albertus(Tergugat III) Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Herman Kuang (Tergugat V) dan Vinsensius Urung

Tanah sengketa bidang V : - Pada bagian utara milik Para Penggugat yang terletak di lingko Nasa, Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yang dikuasai dan dikerjakan oleh Herman Kuang (Tergugat V) dengan batas-batas dan luas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan tanah milik MoruUtara : Lodok Lingko Nasa ;Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Vinsensius Urung ( Tergugat

adalah sah tanah milik Para Penggugat berdasarkan warisan dari Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm.- Pada bagian selatan milik Para Penggugat yang terletak di lingko Nasa, Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yang dikuasai dan dikerjakan oleh Herman Kuang (Tergugat V) dengan batas-batas dan luas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan tanah milik Moru Utara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Vinsensius Urung

VINSENSIUS URUNG, Pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin lakilaki,agama katholik,tempat tinggal di lingko Nasa, kelurahan lawir, kecamatanlangke rembong, kabupaten manggarai, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI ; Dalam hal ini para Terbanding semula para Tergugat diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama BONAVANTURA JEMARUT, SH., DKK, paraAdvokat yang berkantor di JI.

dengan batasbatas :Timur : Tanah milik Moru,Utara : Lodoh Lingko Nasa,Selata : Tanah yang di kuasai oleh tergugat VI Vinsensius Urung,Barat : Tanah yang dikuasai atas tergugat IV Maksimus Deok.danseluas kurang lebih 1.756 m? dengan batas batas :Timur : Tanah milik Moru,Utara : Tanah yang dikuasai oleh tergugat V Vinsensius Urung,selatan : Jalan Raya Ruteng ReoBarat : Tanah yang di kuasai dan di kerjakan oleh tergugat IVMaksimus Deok.

dengan batas batas :Timur : tanah MoruUtara : tanah Vinsensius UrungSelata ; Jalan Raya RutengReoBarat : tanah Maksimus Deok Bahwa tergugat VI Vinsensius Urung menguasai Tanah sengketa sejaktahun 2010 seluas kurang lebh 400 m?

dan + 400 m2 sedangkan tergugat VIVinsensius Urung menguasai tanah sengketa sejak tahun 2010.Bahwa saksi tidak tahu Yakobus Tagur sebagai Tua Teno yang saksitahu Tua Teno adalah Yosep Numbar.Bahwa Tua Teno sekarang adalah Penggugat Yohanes Bagusbukan Thadeus Malur.Bahwa tanah milik para penggugat yang dikatakan + 5 Ha tidak pernahdi ukur tapi hanya tafsir saja..

Terbanding VIsemula Tergugat VI Vinsensius Urung menguasaitanah di Lingko Nasa, kelurahan Lawir, kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai seluas +434 m?

PUTUSANNomor 893/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : JAMISKOL HARAHAPTempat lahir : Gunung TuaUmur/tanggal lahir: 34 Tahun / 27 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Simpang IV Padang PasirKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 19.25 Wib ketikaterdakwa JAMISKOL HARAHAP yang tidak memiliki Surat Izin Mengemudiberupa SIM C mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3773 YAA dengankeadaan sepeda motor tersebut memiliki lampu dekat, lampu pertanda untuk belokkiri maupun belok kanan masih berfungsi namun lampu jarak jauh tidak berfungsidan terdakwa yang baru selesai minum tuak di fakter tuak di lingkungan simpangPadang Pasir Kelurahan Urung

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul 19.25 Wib ketikaterdakwa JAMISKOL HARAHAP yang tidak memiliki Surat Izin Mengemudiberupa SIM C mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3773 YAA dengankeadaan sepeda motor tersebut memiliki lampu dekat, lampu pertanda untuk belokkiri maupun belok kanan masih berfungsi namun lampu jarak jauh tidak berfungsidan terdakwa yang baru selesai minum tuak di fakter tuak di lingkungan simpangPadang Pasir Kelurahan Urung

pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah terjadi tabrakan sepeda motor antara sepeda motorterdakwa dengan korban RAHMAD pada hari Rabu tanggal 24 September2014 sekira pukul 22.20 Wib di Jalan Umum Dewi Sartika KelurahanSioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari Fakter Tuak Simpang PadangPasir Kelurahan Urung

(kecelakaan lalu lintas).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang telahdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah terjadi tabrakan sepeda motor antara sepedamotor terdakwa dengan korban RAHMAD pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 22.20 Wib di Jalan Umum Dewi SartikaKelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa berangkat dari Fakter Tuak SimpangPadang Pasir Kelurahan Urung

danMutiara dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangisaku celana saksi Ichwan Imanuari;Bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP;Bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapatmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung

danMutiara dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangisaku celana saksi Ichwan Imanuari;bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan Imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP;bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapatmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung

danMutiara dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangi24saku celana saksi Ichwan Imanuari; bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan Imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP; bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapatmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung

danMutiara dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangisaku celana saksi Ichwan Imanuari;bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan Imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP;bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapat26Dilmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung

danMutiara dan dibuang ke parit sawah dan mengerayangisaku celana saksi Ichwan Imanuari; bahwa bersamaan itu terdakwa 1 mengalungkan clurit keleher saksi Ichwan Imanuari dan terdakwa II memegangisaksi Mutiara belum sempat terdakwa mengambil HP miliksaksi Mutiara, saksi Mutiara dapat lari kekampungsambil berteriak minta tolong sehingga terdakwa IIbelum sempat mengambil HP; bahwa kemudian saksi Ichwan Imanuari melawan dan dapatmerebut Clurit yang dikalungkan kepadanya sambilmengatakan bajingan kowe urung

Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Farida binti Dorri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dadeko,Desa Rosoan, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDina binti Baco, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Urung

Bahwa almarhum, Tikka bin Dudu menikah dengan Termohon pada tahun1980 di Urung, Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon sendiri yaitu Dudu,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Ek.namun pernikahan tersebut tidak pernah tercatat secara resmi di KantorUrusan Agama3. Bahwa dari hasil pernikahan almarhum, Tikka bin Dudu denganTermohon telah dikaruniai 5 orang anak4.

13 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kanan,Photocopy surat tersebut telah dilihat sesuai dengan aslinya diberi tanda(Bukti.P.4).Foto Copy bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdiregalisir sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan:Menimbang,bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan antara lain :1.ROBINSON TANJUNG,Umur 58 Tahun,Agama Kristen Protestan,PekerjaanGuru,Tempat tinggal padang pasir Urung

antara Pemohon dengan suaminya JANSEN TANJUNG belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil hingga saat ini; Bahwa,Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alas an bahwa perkawinanpemohon belum didaftarkan dikantor Catatan Sipil Rantau Prapat karena kesibukanPemohon,dan permohonan tersebut perlu untuk keperluan kelengkapan Adminitrasi anakPemohon untuk melanjutkan sekolah dan melamar Pekerjaan.2.MARSINTA SILALAHI,Umur 58 Tahun,Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat Tinggal padang pasir Urung

PENETAPANNomor 776/Pdt.G/2018/PA.Prgese o> sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:en, U mur 37 Tahun (tempat tanggal lahir : Urung, 25 Oktober 1980),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PetaniSawah, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Dalam halini diwakili oleh kKuasa hukum, Drs.H.Hasanuddin

,MHAdvokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Bintang No.Keluranan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanEee = Umur 38 Tahun (tempat tanggal lahir : Urung, 03 April 1980),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Termohon.

PUTUSANNomor: 1320/Pdt.G/2018/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Rika Nurul Azmi Sagala binti Syahbudin Sagala, lahir di Rantauprapattanggal 29 Mei1992 (umur 26 tahunO, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diLingkungan Suka Dame, Keluraha urung Kompas, KecamatanRantau Selatan

didamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang dan selama itu pula tidak pernah ada laginafkah lahir batin dari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat lebih bagus dipisahkan saja karena Penggugat sangatmenderita;Eka Astika binti Ahmad Bahrum, tempat lahir Jengkol 11 Juni 1995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diLingkungan Suka Dame, Kelurahan Urung

kompas, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga yangberdekatan rumah dan kenal pula dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Suka Dame, Keluraha urung Kompas samapidengan berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan damai saja, kemudian setelah lahir anak keduasering terjadi