Ditemukan 1055 data
26 — 8
Selain itu juga untuk mempermudah dalammelanjutkan ke Perguruan Tinggi ataupun uuntuk bekerja.
25 — 9
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Tilamuta;4.
9 — 0
Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Juli 2014 hal ini di sebabkan suamitidak meberikan nafkah wajidb pada Penggugat yang pada akhirnyaPengguggat pergi ke Jakarta uuntuk bekerja hingga sekarang... Bahwa selama Penggugat bekerja di Jakarta apabila Penggugat pulangnyake rumah orang tua Penggugat..
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan oleh Terbanding ,Il/Tergugat I, Il Konvensi/Penggugat I, Il Rekonvensi bukan merupakan surattanda bukti hak yang sah, meskipun menurut keterangan saksisaksi dariTerbanding I, Il/Tergugat , Il Konvensi/Penggugat I, Il Rekonvensi sudah lamadan sejak lahir sudah mendiami tanah sengketa itu secara hukum hanyalahmerupakan penguasaan tanah sengketa, pertimbangan semacam ini tidaksesuai dan bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997dalam paragraf 2 Pembuktian Hak Lama Pasal 24;(1) Uuntuk
7 — 3
karena keduanya telahsepakat menikah sejak 4 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahdemikian eratnya, Sehingga pemohon sangat hawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak pemohon berstatus Perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tanggabegitupun calon suaminya sudah siap pula uuntuk
24 — 6
HENDRA Bin YNANI (ALM)e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena terlibat masalahnarkotika jenis sabu;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari2014 sekira jam 20.15 Wita di JI Raya Beruntung di samping PT SuksesMandiri Abadi, Kel pemurus Dalam, Banjarmasin Selatan;e Bahwa sebelumnyaterdakwa telah menerima pembelian dari petugaspolisi yang menyamar, yaitu uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) uuntuk membeli satu paket sabusabu seberat 0,14gram
12 — 2
Ul> Gle prio xw Laalls 5.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dipandang telah cukup beralasan, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan, denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon= yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk melangsungkan akad nikah dengan seorangperempuan bernama Anggun Lestari binti Sudarto ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
8 — 8
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor;4.
9 — 5
Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yangbernama ( XXXXXXXXXXXXXXXXxXxXxX ) UuNtuk menikah dengan(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, untukmenikahkan anak Pemohon ( XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) dengan(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX )4.
14 — 2
Memberi izin kepada pemohon (xxxxXxXXXXXXXXXXxx) UuNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Lahat ;3.
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorKabupaten Jember di tempat perkawinan Ptempat kediaman Penggugat dan Tergugat, uuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membay(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawhari Selasa tanggal 12 September 2017 M, berteoleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai Ketdan Hj.
9 — 8
Bahwa, Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan, mengingatkandan selalu memberi kesempatan kepada Tergugat uuntuk merubah sikapdan perilakunya, namun Tergugat tetap saja tidak mau merubah sikap danperilakunya tersebut. Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa kepadaTergugat ;.
11 — 1
Bahwa, dengan keadaan demikian Pemohon merasa tidakmungkin lagi uuntuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon oleh karena itu) Pemohon berketetapan untukbercerail dengan Termohon ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
7 — 6
Pemohon sudah tidak ada kecocokan uuntuk membina rumah tanggadengan Termohon;. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenartidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga,yang puncaknya pada bulan Maret 2015, Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan mengembalikan kepada orang tua TermohonKecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.
16 — 4
Putusan Nomor 2875/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIfrom 2.3. 38 XX MKS XXXXXXXXXX) UuNtuk
40 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXX UuNtuK menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXX 53. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anakPemohon bernama XxxxxxXxxXxxxxx dengan XXXXXXXXXXXXX;4.
69 — 18
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan~>uuntuk menikah, Karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidak a pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ayn selama menikah antara Pemohon dan Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1976 telah memenuhi rukun dan syarat mengenai sahnya suatupernikahan baik menurut
15 — 11
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon Il uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
18 — 3
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh INTIANA HERNIWATI,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATIL, SH.MH.
16 — 7
;e Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon Il tersebut adalahpaman Pemohon II yakni saudara kandung dari ayah Pemohon Il yangbernama XXXxXXXXXXXXXXXXX;e Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, ayah dankakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilakikandung Pemohon Il tidak dapat dihadirkan karena saat itu bekerja danbermukim di Malaysia;e Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepadaXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon lI,dengan