Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Pwr Tanggal 30 Juni 2016 — NGADIYAH
26 — 8
26 — 8
Selain itu juga untuk mempermudah dalammelanjutkan ke Perguruan Tinggi ataupun uuntuk bekerja.
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Tilamuta;4.
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5862/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Juli 2014 hal ini di sebabkan suamitidak meberikan nafkah wajidb pada Penggugat yang pada akhirnyaPengguggat pergi ke Jakarta uuntuk bekerja hingga sekarang... Bahwa selama Penggugat bekerja di Jakarta apabila Penggugat pulangnyake rumah orang tua Penggugat..
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — CIK UMAR bin AMINUDDIN, dk VS SAKRANI YUSUF bin YUSUF
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan oleh Terbanding ,Il/Tergugat I, Il Konvensi/Penggugat I, Il Rekonvensi bukan merupakan surattanda bukti hak yang sah, meskipun menurut keterangan saksisaksi dariTerbanding I, Il/Tergugat , Il Konvensi/Penggugat I, Il Rekonvensi sudah lamadan sejak lahir sudah mendiami tanah sengketa itu secara hukum hanyalahmerupakan penguasaan tanah sengketa, pertimbangan semacam ini tidaksesuai dan bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997dalam paragraf 2 Pembuktian Hak Lama Pasal 24;(1) Uuntuk
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
karena keduanya telahsepakat menikah sejak 4 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahdemikian eratnya, Sehingga pemohon sangat hawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak pemohon berstatus Perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tanggabegitupun calon suaminya sudah siap pula uuntuk
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 488/Pid. Sus./2014/PN. Bjm Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HENDRA FELANY ALS. HENDRA Bin ADE YUNANI (ALM)
- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH
24 — 6
24 — 6
HENDRA Bin YNANI (ALM)e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena terlibat masalahnarkotika jenis sabu;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari2014 sekira jam 20.15 Wita di JI Raya Beruntung di samping PT SuksesMandiri Abadi, Kel pemurus Dalam, Banjarmasin Selatan;e Bahwa sebelumnyaterdakwa telah menerima pembelian dari petugaspolisi yang menyamar, yaitu uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) uuntuk membeli satu paket sabusabu seberat 0,14gram
Register : 12-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Ul> Gle prio xw Laalls 5.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dipandang telah cukup beralasan, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan, denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon= yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk melangsungkan akad nikah dengan seorangperempuan bernama Anggun Lestari binti Sudarto ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 —
8 — 8
8 — 8
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor;4.
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yangbernama ( XXXXXXXXXXXXXXXXxXxXxX ) UuNtuk menikah dengan(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, untukmenikahkan anak Pemohon ( XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) dengan(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX )4.
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Memberi izin kepada pemohon (xxxxXxXXXXXXXXXXxx) UuNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Lahat ;3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3958/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorKabupaten Jember di tempat perkawinan Ptempat kediaman Penggugat dan Tergugat, uuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membay(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawhari Selasa tanggal 12 September 2017 M, berteoleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai Ketdan Hj.
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan, mengingatkandan selalu memberi kesempatan kepada Tergugat uuntuk merubah sikapdan perilakunya, namun Tergugat tetap saja tidak mau merubah sikap danperilakunya tersebut. Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa kepadaTergugat ;.
Register : 19-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 859/Pdt.G/2010/PA JS. Tanggal 14 Juni 2011 — Ahmad bin Maad melawan Nia Komalasari binti Santa Kasa
11 — 1
11 — 1
Bahwa, dengan keadaan demikian Pemohon merasa tidakmungkin lagi uuntuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon oleh karena itu) Pemohon berketetapan untukbercerail dengan Termohon ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pemohon sudah tidak ada kecocokan uuntuk membina rumah tanggadengan Termohon;. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenartidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga,yang puncaknya pada bulan Maret 2015, Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan mengembalikan kepada orang tua TermohonKecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2875/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor 2875/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIfrom 2.3. 38 XX MKS XXXXXXXXXX) UuNtuk
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 118./Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
40 — 2
40 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXX UuNtuK menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXX 53. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anakPemohon bernama XxxxxxXxxXxxxxx dengan XXXXXXXXXXXXX;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 23 Mei 2016 — Mahput Munde bin Adilan Munde dan Bulaeng Sagemba binti Malelen Sagemba
69 — 18
69 — 18
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan~>uuntuk menikah, Karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidak a pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ayn selama menikah antara Pemohon dan Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 1976 telah memenuhi rukun dan syarat mengenai sahnya suatupernikahan baik menurut
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 888/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 4 Desember 2018 —
15 — 11
15 — 11
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon Il uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 847/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 27 Oktober 2014 — ERLIZA LASTY SETIAWAN
18 — 3
18 — 3
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh INTIANA HERNIWATI,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATIL, SH.MH.
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
;e Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon Il tersebut adalahpaman Pemohon II yakni saudara kandung dari ayah Pemohon Il yangbernama XXXxXXXXXXXXXXXXX;e Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, ayah dankakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilakikandung Pemohon Il tidak dapat dihadirkan karena saat itu bekerja danbermukim di Malaysia;e Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepadaXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon lI,dengan