Saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin yang diterima melalui AkunFacebook messenger : ernawati odhe; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga menimbulkan perasaankebencian dan permusuhan antara Terdakwa dengan saksi Sadam Bin LaOde Saida, saksi Fifi Murniati Sapriani Alias Wa Vivi Binti La Hamula, saksiTira Binti Laode Ibadi, saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin selakupemeluk agama islam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal45 A ayat (2) Jo 28 ayat (2) Undang

Saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin yang diterima melalui AkunFacebook messenger : ernawati odhe Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga menimbulkan perasaankebencian dan permusuhan antara Terdakwa dengan saksi Sadam Bin LaOde Saida, saksi Fifi Murniati Sapriani Alias Wa Vivi Binti La Hamula, saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus./2018/PN Rah.Tira Binti Laode Ibadi, saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin selakupemeluk agama islam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

;o Saksi Fifi Murniati Sapriani alias Wa Vivi Binti La Hamula yangditerima melalui AKun Facebook messenger : Fifi murniati aja;o Saksi Tira Binti Laode Ibadi yang diterima melalui AKun Facebookmessenger : Thyra Ajha;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus./2018/PN Rah.oO Saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin yang diterima melalui AkunFacebook messenger : ernawati odhe; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sehingga menimbulkan perasaankebencian dan permusuhan antara Terdakwa dengan saksi Sadam

akunmilik Terdakwa dengan menggunakan sarana / media pesan Messenger dikirimoleh Terdakwa kepada beberapa orang lain yaitu: Saksi Sadam Bin La Ode Saidayang diterima melalui Akun Facebook messenger: Saddam Al Odhe yangsekarang akun tersebut telah berubah menjadi : Laode Khalifah, Saksi Fifi MurniatiSapriani alias Wa Vivi Binti La Hamula yang diterima melalui Akun Facebookmessenger : Fifi murniati aja, Saksi Tira Binti Laode Ibadi yang diterima melaluiAkun Facebook messenger: Thyra Ajha, Saksi Ernawati Waode

Binti Ld Samrudinyang diterima melalui Akun Facebook messenger : ernawati odhe;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan perasaankebencian dan permusuhan antara Terdakwa dengan saksi Sadam Bin La OdeSaida, saksi Fifi Murniati Sapriani Alias Wa Vivi Binti La Hamula, saksi Tira BintiLaode Ibadi, saksi Ernawati Waode Binti Ld Samrudin selaku pemeluk agamaislam, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7472066007810004 atas nama WaOde Ayani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wakatobi, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, maka Suratsuratbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yang dipersidangan telah memberikan keterangandibawah

La Ode Aha:= Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Hal. 2 dari 7 hal., Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PN Wgw Bahwa masalah Pemohon untuk memperbaiki namanya yang salahpada akta kelahiran adalah bernama Ayani sedangkan sejak lahir Pemohondiberi nama Wa Ode Ayani; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Juli 1979 dan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki bernama Pemohon sudah menikah Emi Jaya; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam buku nikah adalah WaOde Ayani begitu juga dengan nama pada Kartu Keluarga

Wa Ode Marwia Bahwa saksi menerangkan kenal dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon;= Bahwa masalah Pemohon untuk memperbaiki namanya yang salahpada akta kelahiran adalah bernama Ayani sedangkan sejak lahir Pemohondiberi nama Wa Ode Ayani:; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 1 Juli 1979 dan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki bernama Pemohon sudah menikah Emi Jaya; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam buku nikah adalah WaOde Ayani begitu juga dengan nama pada

Waode Nurlina binti H. LD. Baharuddin).

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0184/Pat.P/2019/PA.Rh

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Waode Rohini. Sebelah Timur : Jalan/lorong. Sebelah Selatan =: Tanah dan bangunan milik Dg. Midung. Sebelah Barat : Tanah Milik Adam IsmailDan sekarang pada tahun 2018 terletak di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan. Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Waode Rohini. Sebelah Timur : Jalan/lorong.

Manggala Kota Makassar dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Milik Waode Rohini Sebelah Timur : Jalan/Lorong Sebelah Barat : Tanah milik ismail Sebelah selatan : Tanah dan bangunan milik Dg.Midung3.

Menyatakan Objek berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Waode Rohini Sebelah Timur : Jalan/Lorong Sebelah Barat : Tanah milik Ismail Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Dg.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Bari Bin La Ense) dengan pemohon II (Waode Nggili Binti Launo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1996 di Kerlurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2017/PA.KdiZN e5 SSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :La Bari Bin La Ense, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jl.Padat KaryaKelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Waode Nggili Binti Launo

Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 ( La Bari Bin La Ense ) danPemohon 2 ( Waode Nggili ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10November 1996 di Kelurahan Mandonga Kec. Mandonga3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Bari Bin La Ense) denganpemohon Il (Waode Nggili Binti Launo) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1996 di Kerlurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agussalim, SM bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fitri Waode binti Rafaena) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 167.000,00 (seratus enam puluh tuju ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Indra Ayuba bin Abdul Hais Ayuba) terhadap Penggugat (Waode Izati, ST. binti Laode Hurun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000.00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH.

Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.HumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0153/Pat.P/2020/PA.Rh

Tergugat II yakni PT.PERTAMINA (Persero) sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 25 Oktober 2007 yangditandatangani oleh WAODE YURNI NAHMUDIN selaku pihak pertamadan ALAM YUSUF, SH., selaku pihak kedua yang bertindak untuk atasnama PT.PERTAMINA (Persero) yang disaksikan oleh Lurah Sulaa (LABENI), sehingga menurut hukum orang yang bernama WAODE YURNINAHMUDIN tersebut harus wajib untuk ditarik/ dilibatkan sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo;.

Bahwa berdasarkan dalil penggugat pada point (8) dan point (9) srtapoint (1) adalah mengadaada dan sangat berlawanan dengan apa yangdinyatakan oleh Penggugat. dimana point (8) menyatakan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 00003/Kel.Sulaa tanggal 10 September 2008atas nama PT.PERTAMINA (Persero) berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah dari Waode Yurni Nahmuddin kepada pihakTergugat adalah tanah obyek sengketa sedangkan pada point (9) tanahmilik Waode Yurni Nahmuddin yang dilepaskan tersebut

Waode Yurni Nahmuddinkepda Pihak PT.Pertamina pada tanggal 25102007. Sehingga hak atastanah yang dimaksud oleh Penggugat adalah milik Waode YurniNahmudin bukan Penggugat. maka terhadap dalil Penggugat tersebutsangat beralasan hukum untuk dikesampingkan;7.

Tergugat yang diperoleh dari pelepasan hak atas tanahWaode Yurni Nahmudin dinyatakan sebagai obyek sengketa.Sedangkan Waode Yurni Nahmudin memeperoleh tanah tersebut dariWA ISI.

Nahmuddin, serta anaknya WaOde Yurni Nahmuddin, Saksi sudah tidak menginngatnya lagi, namun untuktanahnya H. Nahmuddin yang dibayarkan ganti rugi hanya 1 (Satu) bidangtanah saja;Bahwa setahu Saksi pembayaran harga tanah H.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.0189/Pat.P/2019/PA.Rh

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) berbalik arah kembalilalu masuk ke area samping bengkel menuju ke rental PS Aulia yang berada di8belakang bengkel namun tidak lama kemudian terdakwa 2. WA ODE ARTATIALIAS TATI BINT LA ODE ZAIHU (ALM) keluar menuju jalan besar kearahLipu dengan mengendarai sepeda Motor Vega ZR plat merah milik ibunyayang tadi dikendarai oleh terdakwa 1.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINT LAODE ZAIHU (ALM) Sudah motor ini yangkita petik (curi) Kemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAILturun dari motor lalu mendekati sepeda motor Mio Matic 125 warna hitamkemudian mengeluarkan kunci Leter T yang disimpan /diselipkan dicelanabagian depan dan digunakan untuk merusak kunci sepeda motor Mio Matic125 warna hitam dan membunyikannya kemudian terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) namun terdakwa 2. WAODE ARTAIALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU datang dengan menggunakanSepeda Motor Vega dan setelah terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BINISMAIL memberikan kunci sepeda Motor Honda Beat selanjutnya terdakwa 1.SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL membonceng terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINT LAODE ZAIHU (ALM) Sudah motor ini yang kitapetik (curi) Kemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL turun darimotor lalu mendekati sepeda motor Mio Matic 125 warna hitam kemudianmengeluarkan kunci Leter T yang disimpan /diselipkan dicelana bagian depan dandigunakan untuk merusak kunci sepeda motor Mio Matic 125 warna hitam danmembunyikannya kemudian terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) keluar dari rumah kostdengan menggunakan sepeda Motor Vega plat merah sambil berboncengankemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL dan terdakwa 2. WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) mengarah seputaran Lipunamun tidak mendapatkan unit Motor MIO Matic yang dicarinya sehinggaterdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL dan terdakwa 2.

Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 17 Juni 2021, dibawah Nomor Register Nomor56/Pdt.P/2021/PN Kdi yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama La OdeSamsudin pada tanggal 03 Agustus 2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak perempuanyang bernama WA ODE AZZAHRA NASAM lahir di Kendari pada tanggal11 Mei 2017 sesuai dengan akta kelahiran nomor 7471LT280520200015;Bahwa nama anak Pemohon di akta kelahiran ingin diganti dari nama WAODE

Menetapkan dan mengganti nama anak Pemohon yang semula WAODE AZZAHRA NAZAM menjadi WA ODE AZZAHRA PUTRI;3. Memberikan izin pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kota Kendari setelah diberikannya aturan resmi Surat penetapanini segera menerbitkan akta kelahiran yang baru terhadap anakPemohon dengan nama WA ODE AZZAHRA PUTRI;4.

Bakasadan Saksi Wa Ode Moni telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 7471LT280520200015, atas nama : Wa Ode AzZahra Nasam,tertanggal 3 Juni 2020;O Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil ialah Wa Ode AzZahraNasam;O Bahwa anak yang bernama Wa Ode AzZahra Nasam merupakanhasil perkawinan antara Pemohon dengan La Ode Samsudin sesuai dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 73/31/VIII/2014;O Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dari WaOde

Pdt.P/2016/PA Kdias sll cae Mail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara :Laode Afu bin La Pandali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan BenuaNirae RT/006 RW/ 003 Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan AbeliKota Kendari,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Waode

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Laode Afu bin La Pandali)Pemohon 2 ( Waode Siti binti La Baasi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1989;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( La Ode Afu bin LaPandali) dengan Pemohon 2 ( Waode Siti binti La Baasi ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Kelurahan Benua Nirae,Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

WAODE NURULHUSNAHselaku dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit tersebut dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Tampak luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran panjang satusentimeter lebar nol koma satu sentimeter; Tampak memar pada daerah bokong kanan dengan ukuran panjang empatsetengah meter lebar tiga sentimeter warna kemerahan;Kesimpulan : Luka robek dan memar diatas akibat kekerasan benda tumpulPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke1 Kitab

WAODE NURULHUSNAHselaku dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit tersebut dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Tampak luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran panjang satusentimeter lebar nol koma satu sentimeter; Tampak memar pada daerah bokong kanan dengan ukuran panjang empatsetengah meter lebar tiga sentimeter warna kemerahan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) Jo.

WAODE NURUL HUSNAH selaku dokterpemeriksa dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan memardiatas akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut para terdakwa membenarkannya;3.

WAODE NURUL HUSNAH selaku dokterpemeriksa dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan memardiatas akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, para terdakwa tidak menghadirkansaksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula paraketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa .

WAODE NURUL HUSNAH selaku dokterpemeriksa dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan memardiatas akaibat kekerasan benda tumpul;Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 297/Pid.B/2016/PN.BauMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan SuratVisum et Repertum Nomor : 353/062/XV/2016 tanggal 24 Nopember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutanya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde

sepeda motor milik saksiWa ode Siti Yusnani sampai di rumah lelaki Rendi, kemudian sepeda motor tersebutterdakwa simpan di rumah Rendi lalu keesokan harinya terdakwa membuka kap depandan kap belakang sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnani setelah itu terdakwamendorong kembali sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnani hingga sampai di rumahkos terdakwa, kemudian terdakwa menukar kap sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnanidengan kap sepeda motor milik saksi Agus dengan maksud agar sepeda motor saksi WaOde

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wa Ode Siti Yusnanidirugikan sekitar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada tepatnya BTN Medibrata Blok

Bahwa Almarhumah Wa Ode Nurmala, S.Ip binti LA Ode Zulu, telahmeninggalkan seorang anak, yang bernama Fazal Abdilah bin AlmunafiZalari umur 3 bulan (Sebagai anak), sekarang dalam asuhan Pemohon WaOde Masiati binti La Ode Zulu;5. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak almarhumahyang bernama Fazal Abdilah, sekaligus Penetapan Ahli waris denganalasan sebagai berikut :5.1.

binti La Ode Zulu semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorPemerintah Kabupaten Buton Tengah, yang masih aktif; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanagar anak yang bernama Fazal Abdilah bin Almunafi Zalari ditetapkansebagai ahli waris almarhumah Wa Ode Nurmala binti La Ode Zuludan Pemohon ditetapkan sebagai wali terhadap anak yang bernamaFazal Abdilah bin Almunafi Zalari Karena masih dibawah umur, untukmengurus pencairan dana pensiunan dan Taspen almarhumah WaOde

WaOde Nurmala dan Almunafi Zalari, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Baubau, membuktikan bahwa antara Wa Ode Nurmala binti La OdeZulu dan Almunafi Zalari bin Abdul Muzakir telah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaKematian) an.

WaOde Nurmala, yang dikeluarkan oleh Bupati Buton Tengah, membuktikanbahwa almarhumah Wa Ode Nurmala binti La Ode Zulu semasa hidupnyaberpropesi sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif;Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.8 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.8 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Fotokopi Kartu PesertaTaspen) an. Wa Ode Nurmala, yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laode Fanunu bin Laode Likou) terhadap Penggugat (Waode Rumia binti Laode Nurdani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amisdin bin Alisi) dengan Pemohon II (Waode Juliati binti Laode Abd. Endha) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Desa Mominit Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Il hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, saksihadir sebagai saksi nikah, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Amisdin bin Alisi dan Waode

Pasal 39 Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il patut dikabulkan, dan demi kepastian hukum Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amisdin bin Alisi) denganPemohon Il (Waode Juliati binti Laode Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amisdin bin Alisi) denganPemohon Il (Waode Juliati binti Laode Abd. Endha) yang dahuludilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Desa Mominit KecamatanBanggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3.