Ditemukan 3098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepe sele sede sene sere
Putus : 28-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Monang Naipospos Lawan Poltak Marsinton Naipospos
364265
  • Kekuatan pembuktian lahirberarti berarti kekuatan pembuktian yang didasarkan atas keadaan lahir akta tersebut,dan sebagai azas berlaku acta publica probant sese ipsa yang berarti suatu akta yanglahimya tampak sebagai akta otentik serta memenuhi syarat syarat yang telahditentukan maka akta itu berlaku atau dapat dianggap sebagai Akta autentik sampaiteroukti sebaliknya sedangkan kekuatan pembuktian formil artinya dari akta otentik itudibuktkan apa yang dinyatakan dan dicantumkan dalam akta itu adalah
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/PDT.G/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2014 —
4817
  • ., M.H.LUKMAN, S.H. 84 Perincian Biaya Perkara : No.278/Pdt.G/2013/PN.BsgBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses SESE RpBiaya Panggilan 50.000.Biaya Meterai RpBiaya Redaksi 1.575.000.Jumlah Rp6.000,Rp DICATAT DISINI.e Bahwa atas putusan perkara No.278/Pdt.G/2013/PN.Bdg tersebut,Kuasa Penggugat pada tanggal 22 April 2014 telah menyatakanBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung, dibawah register Banding No.47/Pdt.B/2014/PN.Bdg.BANDUNG, April 2014PANITERAU.b.PANITERA MUDA PERDATA,PENGADILAN
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Tdn
Tanggal 15 Oktober 2015 — Perdata - RISADI, pekerjaan pegawai BRI, alamat Jl. Saidan No. 20, Rt.05, Rw.03, Kelurahan Tanjungpendam, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai ………………….PENGGUGAT ; MELAWAN 1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pangkal Pinang selanjutnya disebut sebagai……………………………………….. Tergugat I ; 2. BRI Cabang Tanjungpandan, Jl. Merdeka No. 11 Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai …..................................................................................................Tergugat II ; 3. Sefry Andriyanto, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Trem Rt.15/Rw.07, Kelurahan Baru Kecamatan Manggar Belitung Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………………..Turut Tergugat ;
674
  • Fotokopi surat perihal : Permohonan Pencabutan Pelelangan/Eksekusi HakTanggungan atas nama RISADI, Surat Kantor BRI Cabang TanjungpandanNo.8.4090IV/KC/ADK/12/2014 Tgl.18 Desember 2014, diberi tanda buktiLene nee eee eee nen e Ene ene n EA EE EEE OEE EE EAD EG EA EE EE EEG EEG EG EE EE EEG EG SESE EEG EG EE EE EE EE EEE ES Tie ;Halaman 44 dari 61 hal. Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.TDN.10.1112.13..
Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2012/PN SBY
Tanggal 31 Juli 2013 — 1. PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO 2. NYONYA JANDA MUMAHHAIMAWATI, vs 1. NYONYA ROCHADINI 2. NURTJAHJO 3.THIE BUTJE SUTEDJA 4. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA NYONYA MUTIA HARYANI, SH 5. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA OLIVIA SHERLINE WIRANTO, SH 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
300128
  • Bahwa dalam Akte Jual Beli tersebut juga dilampirkan nama nama calonpembeli tanah. sebab sesuai dengan peraturan BPN pada saat itu jual beli tersebutharus melampirkan nama nama calon pembeli karena sesuai dengan hukum Agrariayang berlaku setiap orang tidak boleh memiliki tanahlebih dati S000 M2 5 ==sese=eeane seen en neeneeneeentnnneemit eis nimrseeiece6. Bahwa Pada tanggal 1 Januari 1974 , (alm.)
Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt/G/2012/PN.Sky
Tanggal 28 Oktober 2013 — 1. ALI, SE alias SOGOLAM, DK -lawan- TJANDRA alias AYEN,DKK
5110
  • Sedangkan akta otentik membuktikan sendiri keabsahannya, atau dalam bahasalatin : "acta publica probant sese ipsa" apabila suatu akta kelihatannya sebagai akta otentik,maka akta itu terhadap setiap orang dianggap sebagai akta otentik, sampai dapat dibuktikanbahwa akta itu tidak otentik;Kekuatan Pembuktian Formal;Dengan kekuatan pembuktian formal ini oleh akta otentik dibuktikan, bahwa pejabat yangbersangkutan telah menyatakan dalam tulisan itu sebagaimana yang tercantum dalam akta itudan selain dari
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt/G/2013/PN.Bdg,
Tanggal 8 April 2014 —
3714
  • ., M.H.LUKMAN, S.H. 84 Perincian Biaya Perkara : No.278/Pdt.G/2013/PN.BsgBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses SESE RpBiaya Panggilan 50.000.Biaya Meterai RpBiaya Redaksi 1.575.000.Jumlah Rp6.000,Rp DICATAT DISINI.e Bahwa atas putusan perkara No.278/Pdt.G/2013/PN.Bdg tersebut,Kuasa Penggugat pada tanggal 22 April 2014 telah menyatakanBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung, dibawah register Banding No.47/Pdt.B/2014/PN.Bdg.BANDUNG, April 2014PANITERAU.b.PANITERA MUDA PERDATA,PENGADILAN
Register : 11-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : HERMAN SAWAWE, S. SOS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH.
3917
  • ARIF ALIAS ARIF ;Sese ;28 Tahun/10 Juni 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Bongganang Kecamatan TinanggungKabupaten. Bangkep Propinsi SulawesiTengah ;Islam ;PNS (KSK pada Badan Pusat Statistik Kab.Bangkep) ;S1;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengan 26 Maret2014 (Tahanan Kota) ;2.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PT PALU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2015 — HERMAN SASAWE, S.Sos Alias Herman vs jaksa
4126
  • ARIF ALIAS ARIF ;Sese ;28 Tahun/10 Juni 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Bongganang Kecamatan TinanggungKabupaten. Bangkep Propinsi Sulawesi Tengah ;Islam ;PNS (KSK pada Badan Pusat Statistik Kab.Bangkep) ;S1;berdasarkan Surat Perintah/PenetapanHalaman 1 dari 60 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PT PAL1. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengan 26 Maret2014 (Tahanan Kota) ;2.
Register : 08-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 19 Desember 2013 —
374
  • SUYITNOSURYOHUSODO ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bisa menimbulkan keresahan dalammasyarakat ;Halhal yangMELiINQGankaN fn22 nne nnn eer e neces scree c ener ener c ee sese sesse Terdakwa sopan dalampersidangan ; e Terdakwa mengakui atasperbuatannya ; e Terdakwa menyesali atasperbuatannya ; Hal. 81 dari 65 Hal.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
428296
  • Sese. Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sawah tersebut dan tidakpernah melihat tanah sawah tersebut. Bahwa saksi ingin mempersaksikan juga perihal tanah kering seluas 27 areyang terletak di Kampung Jatia, Kelurahan Mataallo, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa. Bahwa menurut informasi dari Penggugat tanah kering seluas 27 are tersebutadalah milik suami Penggugat (almarhum. H. Abd. Rahman Dg.
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 7 Agustus 2015 — H. YOS SOEDARSO MARDJUNI, SE
4415
  • Saksi JUNAEDI SESE, SE, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengetahul sehubungan dengan perkara Penyalahgunaan /Penyelewengan Dana Bantuan Keuangan Partai Politik pada DewanPimpinan Cabang (DPC) Partai Demokrat Kota Palu Tahun Anggaran2005 sampai dengan Tahun Anggaran 2013, yang diduga dilakukan olehterdakwa YOS SOEDARSO MARDJUNI, SE.Bahwa setahu saksi sejak saksi menjadi pengurus DPC Partai DemokratKota Palu sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang, bahwa
    Namun sepengetahuan saksi yangbersangkutan tidak pernah mengelola keuangan karena tidak mempunyaitupoksi untuk mengelola keuangan.Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Ketua Bappilu, seharusnyamengetahui tentang dan pembinaan Partai Demokrat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi sebagian tidak benar yaitu saksi Junaedi Sese merupakansalah satu pengurus DPC Partai Demokrat Kota Palu tidak aktif selama menjadiPengurus DPC.
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : HARIADI, SE, S.Pd, M.Si Bin KUSNI Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. ACHMAD YASIN, M.Si. Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. HAMBALIYANTO,SH.
9649
  • Sugianto, Spd116 SPN ~~ SESE Mei 2012 melalui Drs. 6.540.000,SUYONO117 ated om HARYONO, Spd April 2012 Sugianto, Spd 3.200.000, TANGGULSugianto, SpdSDN Selodakon HABIBAH WARDAH, : melalui118 4 an April 2012 aRYONo, 3.300.000, SpdSugianto, Spd119 SDN Darungan3 MOHHOLIK, Spd April 2012 melalui 3.500.000,a oP P HARYONO, SpdSugianto, SpdSDN Manggisan 3 melalui 7120 a UTUH.A, Ma Pd Juni 2012 aRyono, 8.379.700,Spd121 SPN ial NYAMIDI, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 10.000.000, TEM RES.
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 352/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2017 — AMIR SESE
34.H. AHMAD DARA PAWILOI
35.WAWAN KURNIAWAN TANANG, SH
36.SULENI S
37.MURSALIM HS
Tergugat:
2.NEGARA RI, MENETERI NEGARA BUMN, CQ. DIREKSI DIREKTUR UTAMA PT PLN KANTOR PUSAT
3.GENERAL MANAGER PT PLN WILAYAH SULSEL, SULTRA, DAN SULBAR
240
  • AMIR SESE
    34.H. AHMAD DARA PAWILOI
    35.WAWAN KURNIAWAN TANANG, SH
    36.SULENI S
    37.MURSALIM HS
    Tergugat:
    2.NEGARA RI, MENETERI NEGARA BUMN, CQ. DIREKSI DIREKTUR UTAMA PT PLN KANTOR PUSAT
    3.GENERAL MANAGER PT PLN WILAYAH SULSEL, SULTRA, DAN SULBAR
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA
146109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian materiil sebesar Rp116.414.562.014 (seratus enam belasmiliar empat ratus empat belas juta lima ratus enam puluh dua ribuempat belas rupiah) dengan perincian kerugian yang akan PemohonKasasi (Penggugat Rekonvensi) sampaikan dan buktikan dalam prosespersidangan berdasarkan Bukti T8;BSS eee ERR SESE IPO ees ee eaeJadi, jelas terbukti disini bahwa Judex Facti, baik Pengadilan Tinggi Jakartaatau/maupun Pengadilan Negeri, telah salah menerapkan hukum dan telahmelanggar ketentuan hukum yang berlaku
Register : 27-06-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt/G/2011/PN.Sky
Tanggal 24 Mei 2012 — TJANDRA, dk -LAWAN- ALI, SE, DKK
10417
  • Sedangkan akta otentik membuktikan sendiri keabsahannya, atau dalam bahasalatin : acta publica probant sese ipsa. apabila suatu akta kelihatannya sebagai akta otentik,maka akta itu terhadap setiap orang dianggap sebagai akta otentik, sampai dapat dibuktikanbahwa akta itu tidak otentik.2.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 September 2016 —
7427
  • pihak dilihat dalam perjanjian;Bahwa dalam perjanjian selalu ada kontradiksi antara judul dengan isiperjanjiian dan apabila hal tersebut diketemukan maka yang menjadipegangan adalah isi dari perjanjian;Bahwa akta otentik merupakan bukti sempurna sehingga isinya harusdipercaya sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknyaBahwa ada 3 macam kekuatan pembuktian akta yakni, kekuatanpembuktian lahir ( kekuatan pembuktian yang didasarkan pada keadaanlahir, apa yang tampak pada lahirnya; acta publica probant sese
Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — Herman Sasawe,S.Sos Alias Herman(T1),Dk
16575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIF alias ARIF;Sese;28 Tahun/10 Juni 1985:Lakilaki:Indonesia:Desa Bongganang, Kecamatan Tinanggung,Kabupaten Bangkep, Provinsi Sulawesi Tengah;Islam;PNS (KSK pada Badan Pusat StatistikKabupaten Bangkep);Para Terdakwa pernah ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengan 26 Maret2014;2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu, sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan 25 April 2014;3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 28 Desember 2016 — S U D I M A N melawan EFENDI SIMATUPANG
254114
  • Rp. 1.750.000.Gy IMGHEIST ces cemsssessoeeumsseees eee som sese Rp. 6.000,7. RedakSi ........... 00... cee ee eee ee Rp. 5.000.8. LEGES 2.0... cece cee cee ee eee Rp. 3.000,Jumlah Rp. 2.679.000.
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 42/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 30 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13527
  • Kendaraan Jenis / Type Pembuata BPK Nilai Mobil/ Plat n 5Toyota PS Rp+ SB SESE 140 ST 110.000.000Toyota PS Rp2 KB 9090 AE 425 HT 2003 402 110.000.000 Hal 57 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTK 3 KB 9316 AC PS 135 1997 Ada 110.000.0004 KB 7899 HW PS 120 HD 2004 Ada 170,000.0005 KB 7889 HW PS 120 HD 2004 Ada 17,000.006 KB 7888 HW PS 120 HD 2004 Ada 170.000.0007 KB 7688 HW P8136 2008 Ada 539.000.0008 KB7789HW Pog 2008 Ada 530,000.0009 KB7689HW Poa 2008 Ada 530.000.00010 KB 9098 AC So ee 1997
Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — Drs. GUNAWAN PRANOTO, Apt, dk
149102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TTT TTT FETT TET TFET FT TFET EEF FEE EFT FE FFEPEPER AERA EEEEEREEE TTF de6b6b6b4a4a4 ae 7 e 7 7 FEF TFET TTT ETT TET TFT ET TFET FT TT TFTA TTT 7 173 131311818187D 7D ZEEE RFE R EEE EEF EEE EE EFPEPER RARER RE EEE EEEPRPREE ATT TEETTFTTFTTEO O O O FEF RFEETE FEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EEE EETifTfTTTTTTTTTTTidedede29292921 2121 adadaad thre reer errr etre rt tr ttre rrr rt tr tr rt rt TTT TTTPEPER AERA EE REE EEE EEPEPER RE RARER EEE EEEPEPER RE RARER RE EEE EEE PE TTT fe 7 7 752525218181 BE SESE